Histoarysk sjoen hawwe yntervinsjes foar feilich wetter har rjochte op it leverjen fan ferbettere wetterboarnen. Der is lykwols no in groeiende konsensus ûnder de WatSan-mienskip dat wetter fersmoarge wurde kin tidens transport en opslach yn 'e hûs, sels as wetter út 'e boarnen feilich is (Clasen, 2003). In wiidweidige yntervinsje foar feilich wetter moat dêrom begjinne mei in ferbettere wetterfoarsjenning en folge wurde troch feilige ôfhanneling fan wetter by transport en opslach. Húshâldlike wettersuvering en feilige opslach (HWTS) is ien opsje foar feilige ôfhanneling fan wetter. HWTS kin ek effektyf wetter út ûnfeilige boarnen behannelje.
Dizze technyske brief presintearret ynformaasje oer de hjoeddeistige opsjes foar wettersuvering en wettersuvering (HTWS). It is bedoeld om fjildpersoniel te helpen by it selektearjen fan de meast geskikte HWTS-opsje foar mienskippen dêr't HWTS as de passende yntervinsje beskôge is. Om't de effektiviteit fan HWTS foar in grut part ôfhinklik is fan de akseptaasje fan brûkers, is it krúsjaal dat brûkers belutsen binne by it beslútfoarmingsproses oer de HWTS-opsje, en bewust binne fan hoe en wêrom't se har HWTS-opsje brûke, ûnderhâlde en beheare moatte. Derneist moatte alle yntervinsjes foar wetterfoarsjenning en -behanneling keppele wurde oan promoasjeaktiviteiten om goed hânwaskjen en miljeuhygiëne yn 'e hûs oan te moedigjen.
Ynlieding
It wichtichste doel fan in HWTS-yntervinsje is it foarkommen fan wetteroerdracht fan diarreesykte. Dit is foaral wichtich foar bern ûnder de fiif, dy't in grut part fan 'e wrâldwide morbiditeit en mortaliteit fan diarreesykte ûnderfine, en foar minsken mei in ûnderdrukt ymmúnsysteem lykas minsken dy't libje mei HIV en AIDS.
Programma's dy't wurkje oan it leverjen fan feilich drinkwetter begjinne har te rjochtsjen op it ferminderjen of foarkommen fan fersmoarging yn 'e heule wetterketen, fan boarne oant konsumpsjepunt. Dit is basearre op jierren fan wiidweidich ûndersyk dat oantoand hat dat HTWS-yntervinsjes effektyf binne yn it ferminderjen fan it foarkommen fan diarreesykten.
(WHO / Pierre Virot)
It is net altyd nedich om HWTS op te nimmen yn 'e feilige wetterfoarsjenningsketen - it is allinich passend as de wetterboarne fan in twifele kwaliteit is, of de omstannichheden foar wettertransport en opslach ûnhygiënysk binne. As de boarne bekend is as feilich, kin it wetter potinsjeel frij hâlden wurde fan opnij fersmoarging troch feilich ferfier en opslach fan wetter te befoarderjen, en, as it nedich is, feilige wetteropslachkonteners te leverjen.
As de kwaliteit fan it boarnewetter lykwols net garandearre wurde kin of de transport- en opslachomstannichheden ûnhygiënysk binne, moat it wetter behannele wurde foardat it dronken wurdt. Behannele wetter moat dan beskerme wurde tsjin opnij fersmoarging troch: it wetter direkt út 'e behannelingsynstallaasje te nimmen; it op te slaan yn in feilige opslachkontener; en/of te soargjen foar de oanwêzigens fan in gemysk residu.
Dizze technyske briefing jout in gearfetting fan 'e stadia fan 'e feilige wetterketen fan boarne oant konsumpsje. De briefing begjint mei in diskusje oer feilige ôfhanneling fan wetter by transport en opslach, en giet troch mei in beskriuwing fan elk fan 'e sân HWTS-opsjes. De HWTS-beskriuwingen befetsje ynformaasje oer de effektiviteit, kosten, operaasje- en ûnderhâldseasken, en foardielen en neidielen fan elke opsje. Programma-ûnderfiningen yn needgefallen wurde markearre yn fakjes yn 'e tekst.
Sân HWTS-opsjes sille yn dizze brief beskreaun wurde. De earste twa binne tradisjonele metoaden om wetter te behanneljen. Hoewol noch gjin fan beiden bewiisd is om diarree by brûkers yn ûntwikkelingslannen te ferminderjen, kinne beide effektyf wêze yn it ferminderjen fan mikrobiële fersmoarging yn wetter (Clasen, 2008; Kotlarz, Yntsjinne).
- Boiling
- Natuerlike filtraasje- en flokkulaasjemetoaden (sedimintaasje, doekfiltraasje, sânfiltraasje, moringa-sied, aluin)
De folgjende fiif HWTS-opsjes dy't besprutsen wurde sille, wurde breed befoardere en it is bewiisd dat se diarree by brûkers yn ûntwikkelingslannen ferminderje (Lantagne, 2006; Sobsey, 2008):
- Flokulaasje-/desinfeksjesakjes (ynklusyf PuR® en WaterMaker®)
- Keramyske filtraasje (ynklusyf filters yn pot- en kearsstyl)
- Biosânfiltraasje
- Sinne-desinfeksje (SODIS)
- Chlorinaasje (ynklusyf tabletten of floeistof)
De ideale easken foar in suksesfol HWTS-programma wurde detaillearre yn Fak 1.
De selektearre opsje is:
- Effektyf by:
- it fuortheljen fan wetterborne patogenen dy't soargen feroarsaakje
- behannele wetter feilich opslaan yn in kontener dy't skjinmakke wurde kin
- it ferminderjen fan it foarkommen fan diarree
- Geskikt foar lokale omstannichheden en wetterkwaliteit
- Akseptabel foar de brûker en konsuminten
It programma omfettet:
- Training oer gebrûk en ûnderhâld
- Regelmjittige kontrôle fan húshâldlike wetterkwaliteit en gebrûk
- Foarsjenning foar ferfangende ûnderdielen
Op 'e langere termyn moat de opsje betelber wêze foar de brûkers en moatte ferfangende ûnderdielen lokaal beskikber wêze.
In gearfetting fan 'e HWTS-opsjes wurdt presintearre op 'e side nei de folgjende yn Tabel 1. Dizze gearfetting is bedoeld om fjildpersoniel te helpen by it bepalen hokker opsje(s) geskikt wêze kinne yn ferskate omjouwings. Foar troebel wetter kinne natuerlike filtraasje- of flokkulaasjemetoaden brûkt wurde foar de behanneling om de fisuele kwaliteit fan it wetter te ferbetterjen en, mooglik, de effektiviteit en akseptabiliteit fan 'e HWTS-opsje te ferheegjen. Sieden is net opnommen yn 'e tabel as in oanrikkemandearre opsje fanwegen de neidielen dy't yn dizze brief detaillearre binne.
Tabel 1: Opsjes foar húshâldlike behanneling en sûnensbefoardering yn ferskate ynstellings
| Sesje | Diarree-útbraak of heech risiko? | Yntervinsje fan húshâldlike wetterhardware | Yntervinsje foar it befoarderjen fan folkssûnens |
| Sintraal wetterdistribúsjesysteem mei chloorresten (Kampomjouwing) | Nee | Feilige wetteropfang- en opslachkonteners Kontrolearje chloornivo's | Feilige kolleksje en opslach |
| Ja | Kontrolearje chloornivo's EN / OF Massa superchlorering fan jerrycan / opslachkonteners | Feilige kolleksje en opslach Sensibilisaasje by it brûken fan chloor | |
| <5NTU wetter út kranen of beskerme boarne, mar gjin chloorresten(Meardere boarnen) | Nee | Feilige wetteropfang- en opslachkonteners | Feilige kolleksje en opslach |
| Ja | Koarte termyn: Chlorinaasje fan húshâldlik wetter (mei tabletten of floeistof) As kampearomjouwing: Massa superchlorinaasje fan jerrycan / opslachkonteners | Sensibilisaasje en training oer it gebrûk fan chloor | |
| Langere termyn (kies ien fan): Sodis (as yn in doarp of kamp mei golfplaten dakken en sinne) OF Keramyske potfilters (as besteande ûnderfining yn it lân) OF Keramyske kearsfilters (leafst as reserveûnderdielen lokaal beskikber binne) OF Biosânfilters + feilige sammel- en opslachkonteners EN As kampsituaasje, periodike superchlorinaasje fan jerrycan / opslachkonteners | O&M-training + Feilige kolleksje en opslach (benammen Biosân) Sensibilisaasje by it brûken fan chloor | ||
| >5NTU wetterút kranen of beskerme boarne mar gjin chloorresten(Meardere boarnen) | Nee | Koarte termyn:Feilige wetteropfang- en opslachkonteners AND / OR Undersykje lokaal beskikbere flokkulanten en koagulanten lykas aluin, natuerlike koagulanten | Feilige wetteropfang en opslach Korrekt gebrûk en feilich ôffieren fan koagulant |
| Langere termyn (kies ien fan):Keramyske potfilters (as besteande ûnderfining yn it lân) OF Keramyske kearsfilters (leafst as reserveûnderdielen lokaal beskikber binne) OF Biosânfilters + Feilige wetteropfang- en opslachkonteners | O&M-training + Feilige kolleksje en opslach (benammen Biosân) | ||
| Ja | Koarte termyn:As beskikber: PUR® / WaterMaker-type sachets As net: Sedimintaasje (mei it leverjen fan wetteropslachkonteners as it nedich is) + chlorering fan húshâldlik wetter (mei tabletten of floeistof) | Korrekt gebrûk en feilich ôffieren fan koagulant + sensibilisaasje op smaak Sensibilisaasje en training oer sedimintaasjepraktiken + gebrûk fan chloor | |
| Langere termyn (kies ien fan): Keramyske potten (as besteande ûnderfining yn it lân) OF Keramyske kearsfilters (leafst as reserveûnderdielen lokaal beskikber binne) OF Biosânfilters + Feilige wetteropfang- en opslachkonteners EN As kampsituaasje, periodike superchlorinaasje fan jerrycan / opslachkonteners | O&M-training + Feilige kolleksje en opslach (benammen Biosân) Sensibilisaasje by it brûken fan chloor |
Feilige wetterbehanneling: ferfier en opslach
Feilige wetterbehanneling kin fersmoarging foarkomme dy't foarkomt tusken de boarne en it punt fan konsumpsje. Wetter kin fersmoarge wurde by de boarne sels, en/of mear fersmoarge wurde as it bleatsteld wurdt oan ûnreine konteners, ûnreine hannen, of miljeufersmoarging tidens transport en opslach. De fersmoarging by transport en opslach kin foarkommen wurde troch it brûken fan feilige konteners, hygiënepraktiken en wettersuvering. Om't in diskusje oer yntervinsjes om de feiligens fan wetterboarnen te behâlden bûten it berik fan dit dokumint falt, sil dit earste diel fan 'e briefing feilige kontener- en hygiënepraktikenstrategyen beskriuwe om fersmoarging te foarkommen. De folgjende seksjes sille de ferskate HWTS-opsjes foar wettersuvering beskriuwe.
De wichtichste feilige kontener- en hygiënepraktykstrategyen foar it foarkommen fan fersmoarging binne:
- Gebrûk fan feilige konteners foar wettertransport en opslach;
- Regelmjittich skjinmeitsjen fan transport- en opslachkonteners;
- Net yn kontakt komme mei wetter mei ûnreine hannen; en,
- Gebrûk fan skjinne bekers foar it drinken.
Feilige wettertransport- en opslachkonteners
Konteners dy't brûkt wurde om wetter te ferfieren en op te slaan yn ferskate dielen fan 'e wrâld fariearje fan tradisjonele potten of urnen makke fan natuerlike materialen lykas kalebassen of klaai, oant metalen konteners makke fan stiel, koper of aluminium, oant, hieltyd faker, recyclede plestik jerrycans of nije plestik emmers. Yn guon gebieten hawwe aparte konteners de foarkar foar ferfier en opslach, lykas maklik te dragen, lichtgewicht plestik konteners foar ferfier folge troch in keramyk kontener dy't it wetter koelt foar opslach op húshâldlik nivo. Yn oare gebieten wurdt deselde kontener brûkt foar ferfier en opslach.
It brûken fan transport- en opslachkonteners mei de folgjende kritearia sil helpe by it ferminderjen fan fersmoarging:
- In lytse iepening of deksel dy't brûkers ûntmoediget om potinsjeel fersmoarge items lykas hannen, bekers of lepels yn it opsleine wetter te pleatsen;
- In kraan of lytse iepening om maklike en feilige tagong ta it wetter mooglik te meitsjen sûnder hannen of objekten yn 'e kontener te stekken;
- Ynstruksjes dy't permanint oanbrocht binne foar it behanneljen fan wetter en it skjinmeitsjen fan 'e kontener; en,
- Duorsumens en akseptabiliteit foar de brûker foar wetteropslach en transport.
Yn needgefallen binne konteners foar it sammeljen en opslaan fan wetter fuortendaliks fereaske. Neffens de Sphere Standards (SPHERE, 2004) advisearret Oxfam dat "elk húshâlden teminsten twa skjinne wetteropfangkonteners fan 10-20 liter hat, plus genôch skjinne wetteropslachkonteners om te soargjen dat der altyd wetter yn 'e húshâlding is." Om de passende feilige opslachkontener te bepalen, identifisearje earst de konteners dy't op it stuit brûkt wurde, en bepale oft de konteners feilich binne, of oanpast wurde kinne om feilige opslachkonteners te wêzen. Ideaallik soene famyljes aparte konteners hawwe moatte foar it sammeljen en opslaan fan wetter fan hege kwaliteit (drinkwetter, koken) en húshâldlik wetter (waskjen, skjinmeitsjen en hygiëne) om potinsjele fersmoarging te ferminderjen. As sletten konteners mei deksels net beskikber binne, moatte ynspanningen dien wurde om brûkers te learen om tagong te krijen ta it wetter troch út 'e kontener te jitten ynstee fan yn 'e kontener te dûken mei in potinsjeel fersmoarge objekt.
Allinnich it brûken fan ferbettere emmers is oantoand dat it diarree-ynsidinsje ferminderet en de wetterkwaliteit ferbetteret. "Analyse fan wettermonsters liet sjen dat der in fermindering fan 69% wie yn it geometryske gemiddelde fan fekale coliforme-nivo's yn húshâldlik wetter en 31% minder diarree (P = 0.06) by bern ûnder de 5 jier yn 'e groep dy't de ferbettere emmer brûkte. Regresjemodellen dy't diarree ûndersochten ûnder bern ûnder de 5-jierrigen befêstigen it beskermjende effekt fan 'e emmer en fûnen dat sichtbere feces yn 'e famyljelatrine en de oanwêzigens fan bisten signifikant assosjeare wiene mei in ferhege ynsidinsje fan diarree by bern."
Hoewol Oxfam foarstanner is fan it brûken fan lokaal beskikbere transport- en opslachkonteners, wurdt erkend dat net alle lokale konteners geskikt binne. Dêrom hat Oxfam yn 'e rin fan 'e jierren de Oxfam-emmer ûntwurpen en yn 'e praktyk hifke as in praktyske, ymportearbere feilige wetterkontener (Fak 2). It ûntwerp wurdt no breed brûkt troch in protte ynstânsjes yn needhelp.
De Oxfam-emmer is ûntworpen foar gebrûk yn needgefallen en hat de folgjende skaaimerken:
- It deksel is goed slutend mei in iepening dy't ôfsletten is om hânkontakt by it sammeljen en ferfier te foarkommen. De kap is oan it deksel fêstmakke om ferlies te foarkommen. It deksel kin fuorthelle wurde foar skjinmeitsjen.
- De kraan is hygiënysk ôfsletten mei in drukkraan.
- Wêr't de muorren de basis reitsje, is de amer bûgd om skjinmeitsjen mooglik te meitsjen.
- De bak is stapelber, mei ien pallet mei 200 emmers.
- De amer is makke fan duorsum UV-bestindich plestik, en is maklik en feilich om op 'e holle te dragen.
Der binne twa modellen fan 'e Oxfam-emmer beskikber yn 'e Oxfam-logistike katalogus: (1) in 14-liter emmer sûnder kraan foar it sammeljen en ferfieren fan wetter (koade TWCT/2); en (2) in 14-liter emmer mei in kraan foar it feilich útjaan fan wetter en foar gebrûk as hânwasstasjon (koade TWCT/1).
Skjin hâlden fan wetteropslachkonteners
De twadde strategy om fersmoarging tusken boarne en konsumpsjepunt te foarkommen is om de transport- en opslachkonteners regelmjittich skjin te meitsjen - ien kear yn 'e wike of as se smoarch lykje. De stappen foar skjinmeitsjen binne:
- Leech de kontener.
- Skrobje de binnenkant fan 'e kontener mei in skuurmiddel (sêfte borstel, skjinmaakdoek, lytse stiennen) en in skjinmaakmiddel (oplossing fan chloorwetter of sjippe en wetter). Meitsje de bûtenkant fan 'e kontener skjin mei in doek en sjippe of chlooroplossing, en jou benammen omtinken oan it gebiet om de fol- en ûntladingsopeningen hinne.
- Spoel de kontener mei skjin drinkwetter om resten fan reinigingsmiddel te ferwiderjen.
Neist regelmjittige skjinmeitsingen, yn kampen of tichtbefolke omjouwings, advisearret Oxfam periodike superchlorinaasje fan alle konteners, wêrfan in foarbyld te sjen is yn Fak 3.
Yn juny 2004 waard in útbraak fan shigellose befêstige yn it kamp Abou Shouk yn 'e provinsje Noard-Darfur fan Sûdan. Om't wettertests by de boarne gjin fersmoarging oantoanden, waard oannommen dat der fersmoarging nei it sammeljen plakfûn. De beslissing waard nommen om in programma te starten foar massa-desinfeksje fan alle wetterkonteners om de fersmoargingssyklus te brekken.
In oplossing fan fiif persint chloor waard brûkt om konteners skjin te meitsjen. Oan elke kontener waarden sawat 100–150 milliliter tafoege, tegearre mei wat lytse stiennen. De kontener waard krêftich skodde as er sluten waard of mei in lokale striebesem skrobbe as er iepen wie.
Diarree-sifers fan 'e kliniken lieten in daling sjen yn gefallen nei de desinfeksjekampanje; hoewol it lestich is om statistysk strang gegevens te sammeljen, liket it derop dat de kampanje ynfloed hie op it foarkommen fan wetterige en bloedige diarree.
Foarkom kontakt mei wetter mei ûnreine hannen en brûk skjinne bekers om te drinken
De oerbleaune twa strategyen om fersmoarging tusken boarne en konsumpsjepunt te foarkommen binne beide relatearre oan hygiënepraktiken yn 'e hûs. De mooglikheid fan fersmoarging sil wurde fermindere as de hannen skjin hâlden wurde foardat it wetter oanpakt wurdt en as de bekers of mokken dy't brûkt wurde om te drinken skjin binne.
Gearfetting
It brûken fan feilige wettertransport- en opslachkonteners, it regelmjittich skjinmeitsjen fan transport- en opslachkonteners, it foarkommen fan kontakt fan wetter mei ûnreine hannen, en it brûken fan skjinne drinkbekers kinne de mooglikheid fan fersmoarging tusken boarne en konsumpsjepunt ferminderje. As de wetterboarne feilich is, kin it wetter mooglik frij hâlden wurde fan opnij fersmoarging troch dizze feilige wetterbehannelingsmaatregels te befoarderjen, en, as it nedich is, feilige wetteropslachkonteners te leverjen.
Feilige wetterbehanneling: húshâldlike wettersuvering en feilige opslach (HWTS)
As de kwaliteit fan it boarnewetter net garandearre wurde kin of de transport- en opslachomstannichheden ûnhygiënysk binne, moat wetter op húshâldlik nivo behannele wurde foardat it konsumearre wurdt. By it kiezen fan hokker HWTS-opsje jo kieze yn 'e situaasje wêryn jo wurkje, binne d'r fjouwer haadfragen om te beskôgjen:
- Hokker opsjes binne beskikber?
- Hokker opsjes binne akseptabel foar brûkers?
- Hoe serieus is it risiko op diarree yn it yntervinsjegebiet?
- Hokker opsjes binne geskikt foar de wetterkwaliteit yn it yntervinsjegebiet?
Fragen 1, 2 en 3 kinne allinich lokaal beantwurde wurde en algemiene rjochtlinen kinne net jûn wurde. It is lykwols mooglik om algemiene rjochtlinen te ûntwikkeljen foar hokker opsjes geskikt binne foar wetterkwaliteitskarakteristiken, benammen basearre op troebelheid. HWTS-opsjes dy't effektyf binne by trije troebelheidsberiken binne markearre yn blauwe Tabel 2.
| Boiling | Flocculant / desinfektearjende poeders | Natuerlike filtraasje / flokkulaasje + desinfeksje | Chlooroplossing | SODIS | Keramyske / Biosânfiltraasje | |
| Hiel troebel wetter (>100 NTU) | Blau | Blau | Blau | |||
| Troebel wetter (5-10 oant 100 NTU) | Blau | Blau | Blau | Dûbele dosis | Blau | Blau |
| Wetter mei lege troebelheid (<5-10 NTU) | Blau | Blau | Ienmalige doasis | Blau | Blau |
Arseen en fluoride binne twa wetterkwaliteitsparameters dy't yn in protte gebieten fan 'e wrâld soargen meitsje. De ienige HWTS-opsjes dy't arseen fuortsmite binne flokkulant-/desinfeksjepoeders en sinnedesinfeksje mei tafoege sitroensop. In oanpaste ferzje fan 'e Biosandfilters, neamd it Kanchan-filter, hat yn guon gebieten wat belofte sjen litten by it fuortheljen fan arseen, mar yn oaren net. Fluoride is noch dreger te ferwiderjen as arseen, en gjin fan 'e boppesteande opsjes ferwideret fluoride effektyf. Wetter kin op húshâldlik nivo troch bonkekoal filtere wurde om fluoride te ferwiderjen, hoewol it oanrikkemandearre wurdt om, as it mooglik is, in alternative wetterboarne te finen ynstee fan te besykjen fluoride op húshâldlik nivo te behanneljen.
De passende HWTS-opsje kin selektearre wurde foar it gebiet wêryn jo wurkje troch de effektive opsjes foar de wetterkwaliteit te fergelykjen mei de akseptabele en beskikbere opsjes yn it gebiet. Al it wetter dat behannele wurdt mei in HWTS-opsje moat dan beskerme wurde tsjin opnij fersmoarging troch: it wetter direkt út 'e behannelingienheid te nimmen; it op te slaan yn in feilige opslachkontener; en/of te soargjen foar de oanwêzigens fan in gemysk residu. Yntervinsjes foar wetterkwaliteit moatte altyd in holistische yntervinsje wêze dy't him rjochtet op it meitsjen fan in mooglik meitsjende omjouwing foar feilige hygiëne.
Yn it folgjende diel wurdt ynformaasje presintearre oer de effektiviteit, kosten, operaasjes en ûnderhâldseasken, en foardielen en neidielen fan elke HWTS-opsje. In protte fan 'e ynformaasje dy't oer elke HWTS-opsje presintearre wurdt, is direkt oernommen út 'e CDC/USAID-feitenblêden oer HWTS, dy't te finen binne op www.ehproject.org/ehkm/pou_bib2.html (EHP, 2008). Ervaring mei de HWTS-opsjes fan programma's yn needgefallen wurdt yn fakjes yn 'e tekst presintearre.
HWTS Opsje 1: Sieden
Sieden is in âlde metoade foar it behanneljen fan wetter en is op it stuit in gewoane praktyk yn guon dielen fan 'e wrâld. Yn 'e rin fan 'e jierren hawwe in protte organisaasjes it sieden wiidweidich befoardere. Sieden hat lykwols serieuze neidielen, ynklusyf de kosten, it gebrûk fan brânstof, en de assosjaasje mei hegere nivo's fan brânwûnen en luchtweginfeksjes, benammen ûnder jonge bern. Om dizze redenen is it stânpunt fan Oxfam dat sieden net oanrikkemandearre wurdt as de optimale HWTS-opsje. Yn gebieten dêr't sieden gewoan is (lykas yn in protte dielen fan Aazje), en oare HWTS-opsjes beheind binne, kin sieden lykwols befoardere wurde. De promoasje fan sieden moat him rjochtsje op it befoarderjen fan it juste gebrûk (1 minút trochgeand sieden), feilige opslach fan it siedende wetter, en it sa feilich mooglik sieden oefenjen.
effektiviteit
Effektyf sieden kin alle baktearjes, firussen en protozoa dy't diarree feroarsaakje ynaktivearje (Clasen, 2008). Undersyk yn ûntwikkelingslannen hat lykwols ûnfolsleine ynaktivaasje fan baktearjes yn siedend wetter dokumintearre (Gupta, 2007). Dit ferskil tusken laboratoarium- en fjildresultaten wurdt taskreaun oan brûkers dy't it wetter net oant it siedpunt ferwaarmje en/of opnij fersmoarging fan siedend wetter yn opslach. Oant no ta binne der gjin peer-reviewed ûndersiken west dy't de sûnensynfloed fan siedend wetter beoardielje, hoewol guon gefal-kontrôleûndersiken by kolera-útbraken hawwe oanjûn dat sieden beskermet tsjin kolera (CDC, net-publisearre gegevens).
Kosten
De kosten fan sieden hinget ôf fan 'e kosten fan' e brânstofboarne. Yn gebieten fan 'e wrâld dêr't brânstof krap is, kin sieden in djoere en miljeuskealike praktyk wêze, neist dat it tiidslinend is en de ophaler (faak froulju) fuortnimt fan oar produktyf wurk. Yn gebieten fan 'e wrâld mei in goede brânstoffoarsjenning kin sieden konkurrearjend wêze mei oare HWTS-opsjes. In resinte stúdzje fûn dat de kosten fan sieden 0.272-1.68 USD/moanne wiene yn Fietnam, wat 0.48-1.04% fan it húshâldlik ynkommen fertsjintwurdiget (Clasen, 2008).
Operaasje en ûnderhâld
Hoewol't de oanbefellings foar siedtiden flink ferskille (berik 0-20 minuten), moat it wetter, om te soargjen dat wetter feilich is foar konsumpsje, gewoan it siedpunt fan 100 °C berikke. De Wrâldsûnensorganisaasje advisearret dêrom dat wetter ferwaarme wurdt oant it it siedpunt berikt. Guon organisaasjes, lykas de Centers for Disease Control and Prevention, advisearje in trochgeande sied fan 1 minút, om te soargjen dat brûkers net stopje mei it ferwaarmjen fan it wetter foardat it siedpunt berikt is. Siedberjochten moatte rjochte wêze op 'e juste tiid om wetter te sieden, en de feilige ôfhanneling en opslach fan it wetter. It is oan te rieden om wetter te bewarjen yn 'e kontener wêryn't it kocht is, leafst in sletten kontener mei in deksel, en dat feilige siedpraktiken en brânfeiligens beklamme wurde moatte.
| foardielen | beheinings |
| Algemiene kennis en praktyk op in protte plakken Bewiisde ynaktivaasje fan alle wetterborne sykteferwekkers, sels yn troebel of fersmoarge wetter Besteande oanwêzigens yn 'e húshâlding fan alle materialen dy't nedich binne om wetter te sieden | Gebrek oan oerbleaune beskerming makket sean wetter kwetsber foar opnij fersmoarging Ferwideret gjin suspendearre of oploste ferbiningen Relatyf hege kosten foar brânstofboarne en/of de kânskosten fan it sammeljen fan brânstof Soargen oer miljeuduorsumens Wichtichste oarsaak fan brânwûnen, benammen by bern Effekten fan loftfersmoarging binnen troch koken mei biomassa wurde assosjeare mei in fermindere bertegewicht, luchtweginfeksjes, bloedarmoede en groeifertraging. Gebrek oan bewezen ynfloed op 'e sûnens Potinsjele beswieren fan brûkerssmaak Potinsjeel foar ûnfolsleine wetterbehanneling as brûkers it wetter net oant de folsleine siedtemperatuer bringe |
HWTS Opsje 2: Natuerlike filtraasje- en flokkulaasjemetoaden
Hoewol't de folgjende fiif natuerlike filtraasje- en flokulaasjeopsjes net bewiisd binne om it foarkommen fan diarree op harsels te ferminderjen, kinne se brûkt wurde om wetter foar te behanneljen foardat bewiisde húshâldlike wettersuveringsprodukten brûkt wurde om de dieltsjes te ferwiderjen en de troebelheid te ferminderjen. Dizze foarbehannelingsmetoaden kinne ek de effektiviteit fan húshâldlike wettersuveringsprodukten ferheegje troch materialen te ferwiderjen dy't de desinfeksje- en fysike filtraasjeprosessen hinderje.
In ienfâldige opsje om troebel wetter foar te behanneljen is om te filterjen troch in lokaal beskikbere doek. Brûkers jitte wetter út 'e transportkontener troch de doek yn 'e opslachkontener. De foardielen fan dizze opsje omfetsje de ienfâld, de brede beskikberens fan doek, en it feit dat filtraasje troch meardere lagen sari-doek bewiisd de oerdracht fan kolera yn Bangladesh ferminderet.
(CDC, R. Quick)
Sedimintearjen en dekantearjen is in metoade om troebelheid te ferminderjen troch it wetter 2-24 oeren te litten stean, sadat de dieltsjes nei de boaiem fan 'e kontener sakje. It dúdlike wetter wurdt dan fan 'e boppekant yn in twadde kontener dekantearre. It foardiel fan sedimintearjen en dekantearjen is dat it gjin apparatuer fereasket neist de konteners. De neidielen fan sedimintearjen en dekantearjen binne de needsaak foar twa-trije konteners, de tiid dy't it wetter duorret om te sakjen, en, as de konteners ûntrochsichtich binne, de muoite om it effekt fan it sakjen te observearjen. Yn laboratoariumstúdzjes hat it gebrûk fan sedimintearjen en dekantearjen de troebelheid fan wetter signifikant fermindere, en ek de desinfeksjemiddeleasken fan troebel wetter signifikant fermindere.
Filtraasje troch sân is in rappe en ienfâldige foarbehannelingopsje. Brûkers jitte wetter út in transportkontener troch in kontener mei sân mei grint en in kraan oan 'e ûnderkant. It wetter streamt dan yn in opslachkontener. De foardielen fan sânfiltraasje binne dat it effektyf is yn it fuortheljen fan guon baktearjes, it is ienfâldich en rap foar de brûker, en, as sân lokaal beskikber is, is it net djoer. It neidiel fan sânfiltraasje is dat it trije konteners en in kraan fereasket. Yn laboratoariumstúdzjes hat it gebrûk fan sânfiltraasje de troebelheid fan wetter signifikant fermindere, en ek de desinfeksjemiddelfraach fan troebel wetter signifikant fermindere.
De peul fan 'e moringabeam befettet in sied dat, as it ferpletterd wurdt, in natuerlik flokkulant is. Brûkers plukke en droegje de peulen, en ferwiderje dan de siedden. De siedden wurde derút helle, ferpletterd mei in mortier en stamper, en dan wurde sawat 2 gram fan 'e siedden tafoege oan 20 liter wetter. It wetter wurdt fiif minuten roerd, en brûkers litte de moringa 24 oeren stean foardat se it yn in oare kontener dekantearje. De foardielen fan moringa binne dat it in effektyf flokkulant is. De neidielen fan it brûken fan moringa as in foarbehannelingopsje binne dat it tiid- en arbeidsyntinsyf is, de dosaasje fan moringa ferskilt foar ferskillend wetter, en de moringa-smaak kin beswierlik wêze. Yn laboratoariumstúdzjes fermindere it gebrûk fan moringa de troebelens fan wetter signifikant, mar fergrutte ek de desinfektanteasken fan troebel wetter signifikant.
Skilde en ûnskilde siedden (CDC, D. Lantagne)
Aluminiumsulfaat wurdt in soad brûkt as flokkulant yn wettersuveringsynstallaasjes yn 'e Feriene Steaten en Europa. It is ek breed beskikber yn ûntwikkelingslannen, ferkocht yn blokken fan sêfte wite stien, en wurdt oer it algemien 'aluin' neamd. D'r binne ferskate manieren om aluin te brûken as flokkulant, ynklusyf it te ferpletterjen yn in poeier foardat it tafoege wurdt oan wetter, roerje en dekantearje; of, de hiele stien in pear sekonden yn it wetter roerje en wachtsje oant de fêste stoffen delkomme. De foardielen fan aluin binne dat it breed beskikber is, bewiisd troebelheid ferminderet, en net djoer is. De neidielen fan aluin binne dat de nedige dosaasje ûnfoarspelber ferskilt, en in oerdoasis liedt ta in sâlte, ûnsmaaklike smaak. Yn laboratoariumstúdzjes fermindere it gebrûk fan aluin de troebelheid fan wetter signifikant, en fermindere ek de desinfeksjemiddelbehoefte fan troebel wetter signifikant.
(CDC, D. Lantagne)
Operaasje en ûnderhâld
De easken foar materialen en feardigens foar natuerlike flokkulaasje- en filtraasjemetoaden binne minimaal. By al dizze metoaden moat der soarchfâldich foar nommen wurde dat fêste stoffen fuorthelle wurde en de konteners regelmjittich skjinmakke wurde.
Foardielen en beheinings
| foardielen | beheinings |
| Leechkosten en ienfâldige metoaden Reduksje fan troebelheid foar folgjende behanneling Guon opsjes ferminderje de fraach nei desinfizjemiddel foar lettere behanneling Helder wetter is oer it algemien akseptabeler foar de brûker | Produsearje gjin mikrobiologysk feilich wetter Meardere konteners binne nedich Guon opsjes ferheegje de fraach nei desinfizjemiddel De prosedueres kinne arbeidsyntinsyf wêze en in soad tiid nimme |
HWTS Opsje 3: Flokulaasje-/desinfeksjesakjes
Kombineare flokkulant/desinfeksjemiddel-sachets (lykas PuR® en WaterMaker®) befetsje poeierfoarmich ferri- of aluminiumsulfaat (flokkulant) en kalsiumhypochloriet (in desinfeksjemiddel). Se binne ûntworpen om in wettersuveringsynstallaasje te reverse-engineeren, wêrby't de meardere barriêreprosessen fan it fuortheljen fan dieltsjes en desinfeksje opnommen wurde. PuR® wurdt produsearre troch de Procter & Gamble Company en is fergees ferspraat yn in oantal needgefallen. Flokkulant/desinfeksjemiddel-sachets binne beskikber yn 'e Oxfam-apparatuerkatalogus (koade FCF/1).
effektiviteit
It is bewiisd dat PuR® de grutte mearderheid fan baktearjes, firussen en protozoa ferwideret dy't wetterborne sykten feroarsaakje, sels yn tige troebel wetter (Souter, 2003; Crump, 2004). PuR® is ek dokumintearre om diarree te ferminderjen fan 16 nei mear as 90% ynsidinsje yn fiif randomisearre, kontroleare sûnensyntervinsjestúdzjes (Clasen, 2007). Derneist ferwideret PuR® de mearderheid fan swiere metalen, lykas arseen, en gemyske fersmoarging, lykas guon bestridingsmiddels, út wetter (Souter, 2003). Stúdzjes dy't de effektiviteit fan PuR® sjen litte, binne útfierd yn it laboratoarium en yn ûntwikkelingslannen, yn plattelâns- en stedske gebieten en flechtlingekampen, en omfetsje folwoeksenen en bern dy't earm binne en/of tige troebel wetter brûke.
(Procter & Gamble)
Operaasje en ûnderhâld
Om wetter te behanneljen mei PuR®, iepenje brûkers it sachet, dogge de ynhâld ta oan in iepen amer mei 10 liter wetter, roerje 5 minuten, litte de fêste stoffen nei de boaiem fan 'e amer sakje, sypje it wetter troch in katoenen doek yn in twadde kontener, en wachtsje 20 minuten oant it hypochloriet de mikroorganismen ynaktivearre hat. It oerbleaune chloor beskermet it behannele wetter tsjin opnij fersmoarging. Om't flokkulant-/desinfeksjepoeders in konsumpsjemiddel binne, moat in oanfierketen oprjochte wurde om genôch sachets oan 'e brûkers te leverjen. Derneist moat it residu (flok) feilich ôffierd wurde (ideaal begroeven), wat problematysk kin wêze yn oerstreamde gebieten.
(P&G, G. Allgood)
Kosten
PuR®-sachets wurde sintraal produsearre yn Pakistan en ferkocht oan NGO's foar in priis fan 3.5 Amerikaanske sint per sachet. Der wurdt rûsd dat elk sachet 10 Amerikaanske sint kostet as it by de brûker oankomt, foar in totale behannelingskosten fan 100 USD per 10,000 liter behannele wetter.
Foardielen en beheinings
| foardielen | beheinings |
| Bewiisde fermindering fan baktearjes, firussen en protozoa yn wetter Ferwidering fan swiere metalen en bestridingsmiddels Resterende beskerming tsjin fersmoarging Bewiisde ynfloed op 'e sûnens Akseptabel foar brûkers fanwegen fisuele ferbettering yn it wetter Sachets binne maklik te ferfieren fanwegen har lytse grutte, lange houdbaarheid en klassifikaasje as net-gefaarlik materiaal foar loftferfier Fermindere produksje fan desinfeksjebyprodukten, om't organysk materiaal foar desinfeksje fuorthelle wurdt (Lantagne, 2008) | Meardere stappen binne nedich om it produkt te brûken, wat in demonstraasje fereasket om nije brûkers te learen De needsaak foar brûkers om twa emmers, in doek en in roerapparaat te hawwen, te brûken en te ûnderhâlden De hegere relative kosten per liter behannele wetter yn ferliking mei oare húshâldlike wettersuveringsopsjes Guon wjerstân tsjin kleur/smaak Rest is lestich te ferwiderjen yn gebieten dy't troffen binne troch oerstreamingen |
PuR® is de meast útwreide evaluearre HWTS-opsje yn needgefallen. Procter & Gamble hat wurke om PuR® te posysjonearjen as in passende en effektive opsje foar akute en lange-termyn needgefallen. De effektiviteit fan PuR® by it ferminderjen fan it oantal diarree-sykten yn flechtlingesituaasjes en de akseptabiliteit fan PuR® yn needgefallen binne fêststeld yn 'e peer-reviewed literatuer. Der is ek in standert wurkwize foar it ymplementearjen fan needprogramma's mei PuR®.
Yn Monrovia, Liberia, waard in 12 wiken duorjende effektiviteitsstúdzje útfierd nei it gebrûk fan PuR® ûnder 400 húshâldens yn kampen foar ferpleatste befolkingen mei epidemyske diarree tidens it reinseizoen. Elk húshâlden krige 21 sachets PuR® per wike, in earste ien-op-ien training, en wyklikse opfolgbesites foar tolve wiken. It gebrûk fan PuR® wie heech, mei 95% fan 'e chloorresttests posityf op húshâldensnivo. It gebrûk fan PuR® en ferbettere opslach wie assosjeare mei in fermindere ynsidinsje fan diarreesykten fan 90% en in prevalinsje fan 83%, yn ferliking mei kontrôlehúshâldens mei allinich ferbettere wetteropslach.
In evaluaasje fan kennis, hâldingen, praktiken en drinkwetterkwaliteit waard útfierd ûnder 100 PuR®-ûntfangers fjouwer oant seis wiken nei't lokale lieders PuR® fergees ferspraat hiene oan populaasjes dy't troffen wiene troch de tropyske stoarm Jeanne yn Haïty yn septimber 2004. Wetterkwaliteitstests by de boarne en húshâlding waarden ek foltôge. De resultaten fan 'e enkête fûnen dat 78% fan' e respondinten fiif fragen korrekt beantwurde oer hoe't PuR® brûkt wurde moat, 81% melde dat PuR® maklik te brûken wie, en 97% melde dat PuR®-behannele wetter better liket, smakket en rûkt as net-behannele wetter. Mar mar 22% melde lykwols dat se dy dei PuR® brûkten, en mar 9% hie de juste chloorresidunivo's op it momint fan testen. Nettsjinsteande de hege akseptabiliteit dy't yn 'e enkête rapportearre waard, wiene de folgjende faktoaren soargenwekkend: it relatyf lege gebrûk; it feit dat de takomstige bereidwilligens om foar it produkt te beteljen signifikant leger wie as de sosjale marketingpriis yn Haïty; en needhelp-NGO's yn Haïty wiene net ynteressearre yn it fersprieden fan it produkt yn 'e akute needfaze fanwegen konkurrearjende easken, gebrek oan bekendheid mei it produkt, en gebrek oan training. As gefolch dêrfan ferlieten tûzenen sakjes it pakhús ferskate wiken nei de oerstreaming net, oant de NGO Population Services International it programma begon mei lokale lieders dy't de sakjes útdielden.
Folgjende programma-evaluaasjes fan it gebrûk fan PuR® yn needgefallen - mei CARE yn oerstreamingsprojekten yn Haïty en fiedingsprojekten yn Etioopje, mei Samaritan's Purse yn IDP-kampen yn Oeganda, en mei UNICEF yn reaksje op oerstreamings yn Bangladesh - hawwe de folgjende wichtige faktoaren foar it súkses fan it programma identifisearre:
- De beskikberens fan alle nedige hardware om PuR® te brûken, ynklusyf sterke konteners en roerders;
- De krityske needsaak foar earste en folgjende training om minsken te learen it produkt goed te brûken, fragen te beantwurdzjen en soargen oan te pakken; en,
- De needsaak om PuR® te brûken yn "stabile" needgefallen, wêrby't personiel him rjochtsje kin op 'e nedige training.
De standert wurkprosedueres (SOP) foar it fersprieden fan PuR® yn needgefallen identifisearje de folgjende fiif wichtichste obstakels dy't soarchfâldich oanpakt wurde moatte om in suksesfol programma te berikken:
- Gebrek oan bekendheid mei it produkt en it gebrûk dêrfan, wat resulteart yn mispersepsjes fan arbeids- en tiidsfraach, en dêrmei ferbûne logistike útdagings;
- Chloorgeur en -smaak;
- Kleurferoaring tidens de behanneling;
- Gebrek oan beskikbere emmers en doek; en,
- Akseptaasje troch oerheidsamtners en mienskipslieders.
De SOP beskriuwt hoe't dizze obstakels oerwûn wurde kinne en konkludearret: "ûnderfining mei PUR yn ferskate needhelpsituaasjes hat oantoand dat troch dizze obstakels oan te pakken mei in team fan trainers, needhelpgroepen PUR mei súkses ferspriede kinne."
HWTS Opsje 4: Keramyske filtraasje
Lokaal produsearre keramyske filters wurde tradisjoneel oer de hiele wrâld brûkt om húshâldlik wetter te suverjen. Tsjintwurdich binne ferskate lokaal produsearre en kommersjele HWTS-keramyske filters breed beskikber yn ûntwikkele en ûntwikkelingslannen. Ien kommersjele kearsfilter, it Stefani-filter, is op foarried yn 'e Oxfam-apparatuerkatalogus, as: (1) in folsleine set mei in amer, 2 kearsen, in kraan en in ôfbyldingsblêd (koade FHF/1); of (2) in set foar as in lokale kontener beskikber is, mei allinich trije kearsen en in kraan (koade FHFCT/1).
effektiviteit
De effektiviteit fan keramyske filters by it fuortheljen fan baktearjes, firussen en protozoa hinget ôf fan 'e produksjekwaliteit fan it keramyske filter. De measte keramyske filters binne effektyf yn it fuortheljen fan de measte gruttere protozoa en baktearjele organismen, mar net yn it fuortheljen fan de lytsere firale organismen (Lantagne, 2001). Undersyk hat oantoand dat baktearjele patogenen fuorthelle wurde yn wetter dat filtere wurdt troch keramyske filters fan hege kwaliteit, lokaal produsearre en ymportearre, yn ûntwikkelingslannen (Clasen, 2004). In fermindering fan 60-70% yn it foarkommen fan diarree is dokumintearre by brûkers fan dizze filters (Clasen, 2007). Undersyk hat ek wichtige baktearjele fersmoarging oantoand as lokaal produsearre filters fan minne kwaliteit brûkt wurde, of as de kontener fersmoarge is op húshâldlik nivo (Lantagne, 2001). Fanwegen it gebrek oan oerbleaune beskerming is it wichtich dat brûkers oplaat wurde om it keramyske filter en de kontener goed te fersoargjen en te ûnderhâlden.
kosten
In kearsfilterunit kostet oer it algemien 15 USD. Elke ienheid behannelet sawat 20,000L, wat 7.50 USD kostet per 10,000L behannele wetter. De kosten foar lokaal makke keramyske filters fariearje fan 7.50-30 USD, ôfhinklik fan it lân fan produksje.
Operaasje en ûnderhâld
Om de keramyske filters te brûken, folje famyljes de boppeste kontener of it keramyske filter sels mei wetter, dat troch it keramyske filter of filters yn in opslachkontener streamt. Fersmoarging wurdt meganysk fongen yn 'e poaren yn it keramyk of fuorthelle troch sulver dat yn it keramyk ynbêde is. It behannele wetter wurdt dan tagonklik makke fia in kraan yn it wetteropslachkontener. Mei de tiid kin it filter ferstoppe reitsje mei pún, wat de poaren yn it keramyk blokkeart en derfoar soarget dat de streamsnelheid ôfnimt fan 'e optimale snelheid fan 1-3 liter per oere. De keramyske kearsen kinne skjinmakke wurde troch it oerflak sêft te skrobjen mei in sêfte boarstel, en dan te spieljen mei wetter. It kontener moat skjinmakke wurde mei filtere of desinfisearre wetter.
Foardielen en beheinings
| foardielen | beheinings |
| Bewiisde fermindering fan baktearjes en protozoa yn wetter Akseptabiliteit foar brûkers fanwegen de ienfâld fan gebrûk Bewiisde fermindering fan it foarkommen fan diarree by brûkers Lange libbensdoer as it filter net brutsen bliuwt In lege ienmalige kostenpost Waarnommen as in weardefol asset troch de brûkers Pot-styl filters kinne lokaal produsearre wurde en stypje lokale ambachtslju en leveringsketen | Legere effektiviteit tsjin firussen Gebrek oan oerbleaune beskerming kin liede ta opnij fersmoarging as behannele wetter ûnfeilich opslein wurdt Fariabiliteit yn kwaliteitskontrôle fan lokaal produsearre filters Filterbrekken oer tiid, en needsaak foar reserveûnderdielen Filters en konteners moatte regelmjittich skjinmakke wurde, foaral by it brûken fan troebel boarnewetter In lege streamsnelheid fan 1-3 liter per oere Net wierskynlik geskikt yn 'e earste faze fan needreaksje fanwegen de needsaak foar brûkersoplieding, opfolging en it opsetten fan 'e leveringsketen Moeilik te ferfieren |
Oxfam is belutsen west by de distribúsje en evaluaasje fan keramyske filters yn needgefallen yn ferskate lannen. Twa foarbylden, út Sri Lanka nei de tsunami en de Demokratyske Republyk nei de oerstreaming, wurde hjir beskreaun.
As reaksje op 'e tsunami fan desimber 2004 hawwe sawol Oxfam as it Amerikaanske Reade Krús (ARC) keramyske filters ferspriede. Oxfam ferspriede kearsfilters trije moannen nei de tsunami yn Galle oan minsken dy't út needkampen ferhûzen mei in bytsje filtertraining, en yn Trincomalee seis moannen nei de tsunami oan minsken dy't ferhûzen nei oergongsskûlplakken mei goede training. ARC ferspriede lokaal makke potfilters seis moannen nei de tsunami oan minsken yn Weligama dy't werom ferhûzen nei har huzen, mei goede training. In evaluaasje om de akseptabiliteit te beoardieljen waard útfierd seis moannen nei de tsunami - trije moannen nei de fersprieding fan 'e filters yn Galle, en 1-2 wiken nei de fersprieding yn Trincomalee en Weligama.
De evaluaasje fûn dat mar 23% fan 'e minsken yn Galle genôch filtere wetter hiene om in beker te foljen op it momint fan it húshâldlike besite, yn tsjinstelling ta 79% yn Trincomalee en 96% yn Weligama. Faktoaren dy't ferbûn wiene mei hegere nivo's fan gebrûk wiene ûnder oaren: it brûken fan putten ynstee fan liedingwetter as boarne fan drinkwetter foar de tsunami, pland takomstich gebrûk fan putten, it oefenjen fan hokker soart wettersuvering dan ek, in langere tiid sûnt de tsunami, hegere kwaliteit fan libben yn 'e hûs, hegere yntensiteit fan programmatyske stipe, en de distribúsje fan wietfilters ynstee fan kearsfilters. Barriêres foar gebrûk wiene ûnfoldwaande filtertraining en gebrek oan wenromte. De evaluaasje konkludearre: "filters waarden goed ûntfongen ûnder ûntfangers dy't wennen yn oergongs- en permaninte opfangplakken dy't foldwaande programmatyske stipe krigen. Filters moatte lykwols net wurde útrikt yn 'e akute stadia fan in needreaksje as yntern ferpleatste persoanen yn needopfangplakken wenje en distribúsjeorganisaasjes te min middels hawwe om te besteegjen oan it garandearjen fan hege nivo's fan gebrûk en korrekt gebrûk."
De gearfetting fan in twadde evaluaasje fan in needymplemintaasje fan in Oxfam-keramykfilter folget. As ûnderdiel fan har reaksje op oerstreamingen yn 'e Dominikaanske Republyk yn 2003, ferspraat Oxfam GB keramyske "kears"-wetterfilters oan húshâldens yn 7 troffen mienskippen. Yn in randomisearre, kontroleare proef útfierd ûnder 80 húshâldens yn ien mienskip tidens de seis moanne lange ûntwerplibben fan 'e keramyske filtereleminten, wie de fersmoarging fan fekale wetter konsekwint leger ûnder yntervinsjehúshâldens as kontrôlehúshâldens (geometrysk gemiddelde themotolerante coliformen (TTC) fan 2.9/100 ml vs 32.9/100 ml, p <0.0001). Oer it algemien foldiene 70.6% fan 'e samples fan' e yntervinsjehúshâldens oan 'e WHO-rjochtlinen foar nul TTC/100 ml yn ferliking mei 31.8% foar kontrôlehúshâldens (p < 0.001). In cross-sectionele stúdzje 16 moannen nei de filterferdieling liet sjen dat 88.7% fan 'e filters noch yn' e ûntfangende húshâldens wiene; 48.7% wurken noch goed, de oaren foelen benammen út troch brekken, ferstopping of it ferrinnen fan 'e libbensdoer fan 'e kearseleminten. Wylst boarnewetter noch altyd tige fersmoarge wie, wie 54% fan 'e samples fan wurkjende filters frij fan TTC. Dizze resultaten suggerearje dat keramyske wetterfilters in effektive yntervinsje kinne wêze foar it foarsjen fan populaasjes dy't troffen binne troch rampen fan feilich drinkwetter tidens werferpleatsing. Se kinne ek in potinsjeel duorsume oplossing op lange termyn wêze, mits húshâldens tagong hawwe ta betelbere ferfangende filtereleminten. Wylst training "essensjeel" fûn waard foar it súkses fan it programma, waard bepaald dat de training net "útwreide" hoegde te wêzen.
Op basis fan dizze evaluaasjes wurdt oanrikkemandearre dat alle ûntfangers fan keramyske filters praktyske en partisipearjende training krije dy't ynformaasje omfettet oer: it doel fan it filter; it tarieden fan kearsen; it gearstallen en brûken fan it wetterfilter; it bouwen fan in stander; it bepalen wannear't it filter skjinmakke wurde moat; en it skjinmeitsjen fan 'e kearsen en de emmers. Detaillearre wurkplannen en promoasjemateriaal binne te finen op 'e CD dy't by dizze briefing heart.
Binne keramyske filters in gaadlike reaksje yn needgefallen?
Fjildmeiwurkers hawwe de fraach steld oft it passend is om keramyske filters te fersprieden yn needgefallen as de levering fan ferfangende filters net garandearre wurde kin. Wylst it ideaal is om behannelingtechnologyen te fersprieden dy't op lange termyn duorsum binne en tagong te meitsjen ta merken foar ferfangende ûnderdielen, kin ien distribúsje fan keramyske wetterfilters feilich wetter leverje foar ûntfangers oant twa jier. Yn 'e measte gefallen is dit genôch tiid om de risikofolle perioade nei de need te dekken.
Dat sei hawwende, is de direkte needomjouwing net altyd geunstich foar filterdistribúsje. Filters binne wierskynliker geskikt nei in needgefal of foar in langere termyn as de tiid bestege wurde kin oan operaasje en ûnderhâld, training en monitoaring. Guon fragen om te beskôgjen by it bepalen oft keramyske filters ferspriede wurde moatte binne:
- As der in sintraal wetterfoarsjenningssysteem is, wat is dan de tafoege wearde fan it fersprieden fan filters?
- As de ynstelling in rappe need is, is der dan in ienfâldiger alternatyf foar wetterbehanneling beskikber?
- Binne keramyske filters in bekende technology yn it gebiet en binne ferfangende foarrieden lokaal beskikber?
- Hawwe lokaal makke keramyske filters mikrobiologyske testen en kwaliteitskontrôles trochjûn?
- Hawwe ûntfangers romte yn har wenten om it filter op te slaan?
- Hawwe projektmeiwurkers tiid om brûkers op te lieden en opfolgjende monitoaring út te fieren?
Fjildpersoniel yn elke spesifike ynstelling sil earst moatte bepale oft keramyske filters ferspraat wurde moatte, en twad oft it programma allinich rjochte is op distribúsje foar behanneling yn 'e needperioade of oft duorsume tagong ta keramyske filtraasje foar lange-termyn húshâldlike wettersuvering moat wurde makke.
HWTS Opsje 5: Biosânfiltraasje
It BioSand Filter (BSF) is in stadich sânfilter dat oanpast is foar gebrûk yn 'e hûs. De meast brûkte ferzje fan 'e BSF bestiet út lagen sân en grint yn in betonnen of plestik kontener fan sawat 0.9 meter heech en 0.3 meter fjouwerkant. It wetterpeil wurdt op 5-6 sm boppe de sânlaach hâlden troch de hichte fan 'e útlaatpiip yn te stellen. Dizze ûndjippe wetterlaach lit in bioaktive laach boppe op it sân groeie, wat bydraacht oan 'e fermindering fan sykteferwekkers. In diffuserplaat mei gatten deryn wurdt boppe op 'e sânlaach pleatst om fersteuring fan 'e biolaach te foarkommen as wetter oan it systeem tafoege wurdt. BSF's wurde befoardere troch NGO's, lykas it Centre for Affordable Water Supply (CAWST), Samaritan's Purse, en Bushproof, dy't gearwurkje mei lokale produsinten om de filters te meitsjen en lokale distributeurs om de filters oan 'e famyljes te leverjen. Trainingsmateriaal en ynformaasje binne te finen op www.cawst.org , www.bushproof.org , of www.biosandfilter.org.
effektiviteit
Yn laboratoarium- en fjildtests ferminderet de BSF konsekwint baktearjes mei 81-100% en protozoa mei 99.98-100% (Kaiser, 2002). Earst ûndersyk hat oantoand dat de BSF minder as 90% fan 'e yndikatorfirussen ferwideret. Hoewol de gegevens noch net publisearre binne, dokumintearren earste gegevens fan 'e earste stúdzje oer de ynfloed fan diarreesykten op' e BSF, útfierd troch de Universiteit fan Noard-Karolina, in rûsde fermindering fan 40% yn diarreesykten by brûkers fan 'e BSF. Trije mear stúdzjes oer de ynfloed fan sûnens, yn Ghana, Kambodja en Honduras, wurde op it stuit pland.
(Puier wetter foar de wrâld)
Kosten
Elke Biosand-filterienheid kostet tusken de 12 en 100 USD en kin in ûnbeheind folume wetter behannelje. Der binne gjin weromkommende kosten en de libbensdoer fan in ienheid kin in protte jierren wêze.
Operaasje en ûnderhâld
Om it systeem te brûken, jitte brûkers gewoan wetter yn 'e BSF, en sammelje it ôfmakke wetter út 'e útlaatpiip yn in feilige opslachkontener. Biosânfilters produsearje ideaal 1 liter wetter per minuut. As de streamsnelheid ûnakseptabel leech wurdt, wurdt it werombrocht troch in proses dat 'wiet harrowing' neamd wurdt. Brûkers folje it filter mei wetter nei't se de tút blokkearre hawwe, ferwiderje de diffuserplaat, en draaie wetter yn it filter sûnder it sân oan te reitsjen. Ferstoppe smoargens sil yn suspensje komme, en it modderige wetter kin mei in beker fuorthelle wurde.
Foardielen en beheinings
| foardielen | beheinings |
| Bewiisde ferwidering fan protozoa en de measte baktearjes Akseptabiliteit foar brûkers fanwegen hege streamsnelheid, gemak fan gebrûk en fisuele ferbettering fan it wetter Produksje út lokaal beskikbere materialen Ienmalige ynstallaasje mei lege ûnderhâldseasken Lang libben Geskikt foar lokale produksje en kânsen foar lokale bedriuwen Bewiis fan lange termyn gebrûk en prestaasjes | Suboptimale ferwidering fan firussen Gebrek oan oerbleaune beskerming of ynboude feilige opslach makket wetter gefoelich foar opnij fersmoarging Hjoeddeistich gebrek oan stúdzjes dy't ynfloed op 'e sûnens bewize Beheinde portabiliteit en lestich ferfier fanwegen it swiertepunt fan it filter en de hege kosten yn it foarútsjoch. |
HWTS Opsje 6: Sinne-desinfeksje
Sinne-desinfeksje (SODIS) waard ûntwikkele yn 'e jierren '1980 om wetter dat brûkt wurdt foar orale rehydrataasje-oplossingen dy't brûkt wurde om diarree te behanneljen, goedkeap te desinfisearjen. Yn 1991 begon it Switserske Federale Ynstitút foar Miljeuwittenskip en Technology (SANDEC, EAWAG) mei it ûndersykjen en ymplementearjen fan SODIS as in HWTS-opsje.
(SANDEC / EAWAG)
effektiviteit
Yn it laboratoarium is bewiisd dat SODIS de firussen, baktearjes en protozoa dy't diarreesykten feroarsaakje, ynaktivearret (Mendez-Hermida, 2005; Berney, 2006). Fjildgegevens hawwe ek ferminderingen sjen litten fan baktearjes yn wetter út ûntwikkelingslannen dy't behannele binne mei SODIS (Rainey, 2005). Yn fjouwer randomisearre, kontroleare proeven hat SODIS resultearre yn ferminderingen yn it foarkommen fan diarreesykten fariearjend fan 9-86% (Clasen, 2007).
Kosten
SODIS is yn essinsje in technology sûnder kosten, hoewol edukative programma's en de kosten fan 'e plestik flessen moatte wurde opnommen yn 'e programmakosten foar de yntervinsje.
(SANDEC / EAWAG)
Operaasje en ûnderhâld
Brûkers fan SODIS folje plestik frisdrankflessen fan 0.3-2.0 liter mei wetter mei lege troebelheid, skodzje se om te soerstofjen, en pleatse de flessen op in dak of rek foar 6 oeren (as it sinnich is) of 2 dagen (as it bewolkt is). De kombineare effekten fan UV-induzearre DNA-feroaring, termyske ynaktivaasje en foto-oksidative ferneatiging ynaktivearje sykteferwekkers. As drippen sitroensoer (sitroensap) tafoege wurde, is oantoand dat dit de nivo's fan arseen ferminderet.
Foardielen en beheinings
| foardielen | beheinings |
| Bewiisde fermindering fan firussen, baktearjes en protozoa yn wetter Bewiisde fermindering fan it foarkommen fan diarree by brûkers Akseptabiliteit foar brûkers fanwegen de ienfâld fan gebrûk Gjin kosten foar de brûker nei it krijen fan de plestik flessen Minimale feroaring yn smaak fan it wetter Hoewol SODIS gjin gemysk residu hat, is opnij fersmoarging net wierskynlik, om't wetter direkt út 'e lytse, smelle flessen mei doppen wurdt tsjinne wêryn't it behannele wurdt. | De needsaak foar foarbehanneling (filtraasje of flokkulaasje) fan wetter mei hegere troebelheid Soargen oer de akseptabiliteit fan brûkers fanwegen it beheinde folume wetter dat tagelyk behannele wurde kin en de tiid dy't nedich is om wetter te behanneljen De grutte foarrie fan yntakte, skjinne, geskikte plestik flessen dy't nedich binne Dreech foar de brûker om it oanbod fan faktoaren te beoardieljen dy't nedich binne foar foldwaande desinfeksje WatSan-meiwurkers kinne de metoade yn trainingen mei brûkers te ferienfâldigje, wat derta liede kin dat brûkers har wetter net genôch behannelje |
HWTS Opsje 7: Chlorering
Gemyske desinfeksje mei chloor is de meast foarkommende manier om wetter op húshâldlik nivo te behanneljen. Trije foarmen fan chloor wurde in soad brûkt yn ûntwikkelingslannen: (1) Memmeoplossing (1% natriumhypochlorietoplossing makke fan kalsiumhypochloriet of bleekmiddel); (2) Ferdunde natriumhypochloriet spesjaal ferpakt foar wettersuvering yn flessen (WaterGuard of Sûr'Eau): of, (3) Tabletearre natriumdichloorisocyanuraat (lykas Medentech Aquatabs® - Koade FPU yn 'e Oxfam Equipment Catalog). Alle wurde ferspraat mei ynstruksjes dy't detaillearre hoefolle jo tafoegje moatte oan in bepaald folume wetter.
(PSI/Nigearia)
effektiviteit
By konsintraasjes dy't brûkt wurde yn HWTS-programma's - 2 mg/L foar helder wetter, 4 mg/L foar troebel wetter (Lantagne, yn parse) - is chloor effektyf yn it ynaktivearjen fan de measte baktearjes en firussen dy't diarree feroarsaakje (CDC, 2008). It is lykwols net effektyf yn it ynaktivearjen fan guon protozoa, lykas Cryptosporidium. Tal fan stúdzjes hawwe folsleine ferwidering fan baktearjele patogenen yn chlorearre wetter yn ûntwikkelingslannen oantoand (Quick, 1999; Crump, 2004). Yn sân randomisearre, kontroleare proeven hat chlorering resultearre yn ferminderingen fan diarree-ynsidinsje by brûkers fariearjend fan 22-84% (Clasen, 2007). Dizze stúdzjes binne útfierd yn plattelâns- en stedske gebieten, en omfetsje folwoeksenen en bern dy't earm binne, libje mei HIV, en/of tige troebel wetter brûke.
Bedriuw en ûnderhâld
De natriumhypochlorietoplossing wurdt ferpakt yn in flesse mei ynstruksjes dy't brûkers ynstruearje om ien folle flessedop fan 'e oplossing ta te foegjen oan dúdlik wetter (of twa doppen oan troebel wetter) yn in standert grutte opslachkontener, te skodzjen en 30 minuten te wachtsjen foardat se drinke. Aquatabs binne pakjes yn strips fan tsien tabletten mei ynstruksjes dy't brûkers ynstruearje om ien tablet ta te foegjen oan dúdlik wetter (of twa tabletten oan troebel wetter) yn in standert grutte kontener, en 30 minuten te wachtsjen foardat se drinke. It oerbleaune chloor beskermet behannele wetter tsjin opnij fersmoarging. Om't alle chlorinaasjeprodukten konsumearber binne, moat in leveringsketen oprjochte wurde om genôch sachets oan 'e brûkers te leverjen. Soarch moat nommen wurde om de juste hoemannichte floeistof of tabletten te garandearjen foar de grutte fan 'e opfangkontener, en om beide produkten bûten berik fan bern te hâlden.
Kosten
De kosten fan genôch floeibere sosjaal ferkochte natriumhypochlorietoplossing om 1,000 liter wetter te behanneljen fariearje fan 0.15-0.97 USD, mei in gemiddelde fan 0.33 USD. De kosten fan chloortabletten binne ôfhinklik fan 'e fabrikant en de grutte fan' e tablet, mar binne oer it algemien wat heger as de kosten fan lokaal makke oplossing.
Foardielen en beheinings
| foardielen | beheinings |
| Bewiisde fermindering fan de measte baktearjes en firussen yn wetter Resterende beskerming tsjin fersmoarging Akseptabiliteit foar brûkers fanwegen gemak fan gebrûk Bewiisde ynfloed op 'e sûnens Skalberens, benammen yn epidemyske situaasjes leech kosten Maklik beskikber op de measte plakken | Relatyf lege beskerming tsjin guon firussen en parasiten Legere desinfeksje-effektiviteit yn troebel wetter fersmoarge mei organyske en guon anorganyske ferbiningen Potinsjele beswieren fan brûkers oer smaak en geur De needsaak om kwaliteitskontrôle fan 'e oplossing te garandearjen Unnedige soargen oer de potinsjele karsinogene effekten op lange termyn fan chloreringsbyprodukten (Lantagne, 2008) De needsaak om in konstante oanfierketen te hawwen foar de konsumpsjeprodukten |
Sintraal en húshâldlik chlorearjen binne nei alle gedachten de meast tapaste yntervinsjes foar wetterkwaliteit yn needgefallen. D'r binne lykwols mar in pear peer-reviewed stúdzjes dy't de effektiviteit fan chlorearjen op húshâldlik nivo yn needgefallen beoardielje, om't "emmerchlorearjen" in standert yntervinsje is dy't as effektyf beskôge wurdt. It gebrûk fan chloortabletten, lykas Aquatabs®, is ek standert yn in protte needreaksjes. Trije represintative chlorearjende programma's sille hjir besprutsen wurde: it gebrûk fan Population Services International-chlorearjende produkten yn kolera-reaksje, emmerchlorearjen en lokale generaasje fan natriumhypochloriet.
Population Services International (PSI) bringt lytse fleskes natriumhypochloriet op 'e merk yn 19 lannen. Yn 2007 ferkocht PSI mear as 12 miljoen flessen oplossing, wêrmei't mear as 12 miljard liter wetter behannele waard. It brûken fan it sosjaal op 'e merk brochte, lokaal produsearre produkt foar kolera-reaksje is bard sûnt de earste programmalannen, doe't fûn waard dat it produkt geskikt koe wêze foar kolera-reaksje, en dat it brûken fan it produkt foar kolera-reaksje de fraach nei nasjonale ferkeap koe stimulearje. Fiif moannen nei distribúsje befêstige 33% fan 'e minsken de oanwêzigens fan chloorresten yn har drinkwetter. Yn 2007 wurke PSI gear mei needorganisaasjes yn 12 lannen om mear as 2.3 miljoen flessen oplossing foar kolera-reaksje te fersprieden.
Tidens de kolera-útbraak yn Noard-Oeganda fan 2006 bepaalde de kolera-taskforce dat al it drinkwetter sammele wurde moast út hânpompen en dan chlorearre wurde moast. Minsken dy't yn dizze perioade wetter út 'e rivier sammelen, soene in boete krije. Oxfam wurke oan it oplieden fan mienskipssûnensfrijwilligers (CHV's) om Aquatabs ta te foegjen oan jerrycans by elke hânpomp yn it kamp. Letter, fanwegen in tekoart oan Aquatabs, waarden de CHV's oplaat om feilich memoplossing te meitsjen en doses chlooroplossing oan elke jerrycan te jaan. Hoewol de kampanje foar in grut part suksesfol wie, wiene de útdagings ûnder oaren:
- Problemen mei neilibjen fan massachlorinaasje, om't minsken beswier makken tsjin de ûngeunstige smaak;
- De algemiene opfetting dat it iten fan Aquatabs minsken beskermje soe tsjin kolera en in gebrek oan opslachromte yn 'e hûs bûten it berik fan bern; en,
- De swierrichheid by it behanneljen fan lytsere hoemannichten as 20 liter mei Aquatabs.
Dizze útdagings waarden oanpakt troch allinnich de CHV's de Aquatabs of memmeoplossing oan it wetter ta te foegjen om de juste doasis te garandearjen en ynslikken te foarkommen. Doe't it programma oergie op it brûken fan memmeoplossing, koene CHV's de doasis oanpasse oan de grutte fan 'e kontener.
It Jolivert Safe Water for Families (JSWF) Programma is in chlorinaasjeprojekt yn noardlik Haïty dat yn septimber 2002 begûn mei 200 pilotprojektfamyljes. Chlooroplossing wurdt produsearre by de Jolivert Klinyk mei in hypochlorietgenerator. Famyljes keapje dit desinfektant yn opnij te foljen flessen fan 250 ml, of by de klinyk (0.16 USD per flesse) of by 25 oanwiisde ferkeapers yn 'e omlizzende stêden en mienskippen (0.20 USD per flesse, wêrby't de winst nei de ferkeaper giet). Brûkers foegje ien dopfol ta oan 5 gallon wetter opslein yn in lokale kontener oanpast mei in kraan en deksel. Trije Haïtiaanske technici produsearje de hypochlorietoplossing, biede trainingen oan om nije famyljes yn it programma te bringen, fiere húshâldlike besites út om trochgeande training en chloorresidu-testen te jaan, ferkeapje de hypochlorietoplossing en hâlde records by. Alle programmameiwurkers wurde folslein betelle út programma-ynkomsten. In ûnôfhinklike evaluaasje fan it pilotprojekt yn jannewaris 2003 dokumintearre in fermindering fan it foarkommen fan diarreesykten fan 55% ûnder brûkers. Op basis fan dizze suksesfolle resultaten is it projekt útwreidzjen begûn, en hat no mear as 4,000 húshâldings ynskreaun.
In stúdzje út 2007 fûn dat de faktoaren foar it gebrûk fan hypochloriet ferskille tusken de stadia fan oannimmen. De kosten fan 'e opslachkontener binne in barriêre foar it yngean fan it programma, mar de kosten fan 'e oplossing binne gjin barriêre foar konsekwint gebrûk. Reiskosten en tiid hinderje minsken yn ôfgelegen mienskippen om it konsekwint te brûken. Gebrek oan kennis en selsbetrouwen binne barriêres foar yngong, en sosjale stipe en sosjale noarmen binne bepalende faktoaren foar alle stadia fan oannimmen. Húshâldlike besites troch JSWF-technici lykje it taryf fan oankeap te ferheegjen. It Jolivert-programma hat kontinu operearje kinnen troch, en reagearje op, ferskate needgefallen - ynklusyf oerstreamingen, orkanen, politike opskuor en rellen - troch de lokale produksje en behear, fokus op training en opfolging mei de brûkers, en trochgeande stadige, fêste groei.
Ta beslút, foardat wy dizze koarte gearfetting ôfslute, wolle wy graach twa evaluaasjes gearfetsje dy't foltôge binne nei de tsunami fan desimber 2004 dy't needyffilimaasjes fan meardere HWTS-yntervinsjes besprekke.
Yn The Drinking Water Response to the Indian Ocean Tsunami Including the Role of Household Water Treatment, fetsje de auteurs Thomas Clasen en Lucy Smith harren befiningen gear út ynterviews en fjildbesites dy't acht wiken nei de tsunami begûnen.
Nettsjinsteande bewiis yn ûntwikkelingsomjouwings en bepaalde needgefallen dat húshâldlike wettersuvering, ynklusyf chlorering, filtraasje, sinne-desinfeksje en kombineare flokkulaasje/desinfeksje, effektyf binne yn it ferbetterjen fan 'e mikrobiologyske kwaliteit fan drinkwetter en sadwaande it foarkommen fan it risiko op wetterborne sykten, spilen húshâldlike oanpakken gjin wichtige rol yn 'e earste fazen fan' e tsunami-reaksje, mei de mooglike útsûndering fan sieden. Dit wie net te tankjen oan har gebrek oan beskikberens; miljoenen ienheden fan dizze produkten waarden nei de regio ferstjoerd. Earder fûnen helpferlieners faak dat húshâldlike wettersuvering net geskikt wie yn 'e direkte neisleep fan' e ramp fanwegen:
- De needsaak om de kwantiteit fan wetter boppe de kwaliteit fan wetter te beklamjen,
- De unike omstannichheden dy't troch de tsunami oplein waarden en dy't de oanfier fan bulk behannele wetter needsaaklik makken,
- De ûnbeskikberens fan minsklike en oare middels foar de programmatyske stipe om húshâldlike wettersuvering te starten,
- Soargen dat de ynfiering fan nije metoaden foar wettersuvering mingde berjochten oer oare praktiken soe stjoere, en
- Soargen oer de duorsumens fan sokke metoaden.
Sieden spile wol in rol, hoewol der bewiis wie dat derop wiisde dat, sa't it waard brûkt yn troch tsunami's troffen befolkingsgroepen, it sieden gjin foldwaande beskerming joech tsjin fersmoarging fan 'e fekale stoffen. Guon organisaasjes uteren de miening dat húshâldlik wettersuvering ynfierd wurde soe tidens de werynrjochtingsfaze fan 'e ramprespons.
Dizze konklúzjes beklamje de needsaak foar passende beoardieling foardat HWTS-programma's begjinne. HWTS-opsjes sille net yn alle needgefallen passend wêze, en it begripen fan har passende rol is de kaai foar suksesfolle ymplemintaasjes.
Fiif moannen nei de tsunami waard in evaluaasje útfierd yn trije Yndonesyske subdistrikten yn húshâldens dy't fergees floeibere natriumhypochlorietoplossing krigen. Twa subdistrikten (Nias en Simeulue) wiene plattelânsmienskippen op eilannen, en it tredde (Aceh Besar) bestie út tydlike wenkampen en tintekampen.
De enkête fûn dat it rapportearre gebrûk fan natriumhypochloriet respektivelik 28%, 21% en 12% wie yn Aceh Besar, Nias en Simeulue. Befêstige gebrûk fan natriumhypochloriet, mjitten oan 'e oanwêzigens fan chloorresten, wie respektivelik 14%, 14.7% en 2.64%. Faktoaren dy't ferbûn wiene mei in fermindere risiko op E. coli-fersmoarging yn opslein wetter wiene ûnder oaren:
- Rapportearre gebrûk fan natriumhypochlorite (Aceh Besar, Simeulue)
- Oanwêzigens fan frije chloorrestanten (Aceh Besar, Nias, Simeulue)
- Waarnommen gebrûk fan waskmiddel mei hannen (Simeulue)
- Gebrûk fan in latrine (Simeulue)
Nijsgjirrich is dat it brûken fan in smelmûle wetteropslachkontener, rapportearre sieden, foldwaande sieden, of foldwaande sieden mei wetteropslach assosjeare waarden mei in fermindere risiko op E. coli yn bewarre wetter. Dizze evaluaasje markearre it feit dat net alle befoardere yntervinsjes (lykas sieden) effektyf wiene yn it behâld fan 'e kwaliteit fan bewarre wetter, en, hoewol d'r leech gebrûk wie fan natriumhypochloriet, wie it de ienige yntervinsje dy't effektyf wie yn alle subdistrikten. Yn 'e mienskip mei it leechste gebrûk fan natriumhypochloriet wiene hânwaskjen mei sjippe en it brûken fan latrinen ek effektive yntervinsjes.
Gearfetting fan HWTS yn needgefallen foar Oxfam
Hopelik kin dizze technyske briefing fjildmeiwurkers antwurden jaan op fragen dy't se nedich binne om te bepalen oft en hokker HWTS-opsje se brûke moatte yn needgefallen. Gearfetsjend binne de wichtichste punten út it dokumint:
- HWTS is in passende yntervinsje as wetter út 'e boarne fersmoarge is en/of it net mooglik is om hygiënysk ferfier en opslach fan wetter te garandearjen.
- Hoewol't der gjin ien HWTS-opsje is dy't geskikt is foar alle omstannichheden, binne in protte fan 'e opsjes geskikt yn ferskate omstannichheden. Om te bepalen hokker opsje geskikt is foar de lokale omstannichheden, moatte de folgjende fragen steld wurde:
- Hokker opsjes binne beskikber?
- Hokker opsjes binne akseptabel foar brûkers?
- Hoe serieus is it risiko op diarree yn it yntervinsjegebiet?
- Hokker opsjes binne geskikt foar de wetterkwaliteit yn it yntervinsjegebiet?
- Súksesfolle HWTS-programma's binne ôfhinklik fan akseptaasje en oannimmen fan 'e mienskip, en brûkerstraining is essensjeel. Kommunikaasje oer gedrachsferoaring en mienskipsbelutsenens by it programma sille de opname en lange-termyn duorsumens fan 'e HWTS-yntervinsje sterk ferbetterje.
- Ymplemintaasjemateriaal en technyske bystân om ymplemintearders op it terrein te stypjen binne essensjeel. Der is in rykdom oan sûnensbefoarderingsmateriaal ûntwikkele foar HWTS. In CD dy't by dizze technyske brief heart befettet keppelings nei in protte fan dizze.
Wy winskje jo it bêste ta mei jo programma's, en as jo fragen hawwe, kinne jo gerêst in e-post stjoere nei it haadkantoar fan Oxfam of Daniele Lantagne op daniele.lantagne@lshtm.ac.uk.
Referinsjes
De byheakke CD befettet ek tal fan nuttige dokuminten en keppelings.
Aquaya (2005). Standert wurkwize foar it ynsetten fan Procter & Gamble's PUR-wettersuverer yn needhelpomjouwings. San Francisco, CA, Feriene Steaten.
Berney, M., HU Weilenmann, et al. (2006). “Effektiviteit fan sinne-desinfeksje fan Escherichia coli, Shigella flexneri, Salmonella Typhimurium en Vibrio cholerae.” J Appl Microbiol 101 (4): 828-36.
Brin, G. (2003). Evaluaasje fan it feilige wettersysteem yn Jolivert Haïty troch bakteriologyske testen en folkssûnensûndersyk. Ofdieling Sivile en Miljeutechnyk. Cambridge, MA, Feriene Steaten, Massachusetts Institute of Technology. MEng.
CARE (Sûnder datum). Global Development Alliance, Safe Drinking Water Alliance, Rapport fan befiningen: Konseptskema. Atlanta, GA, Feriene Steaten, CARE.
CDC. (2008, 2008). "Effekt fan chloor by it ynaktivearjen fan selektearre mikroorganismen." fan http://www.cdc.gov/safewater/about_pages/chlorinationtable.htm.
Clasen, T. en S. Boisson (2006). “Húshâldlike keramyske wetterfilters foar de behanneling fan drinkwetter by rampenbestriding: In beoardieling fan in pilotprogramma yn 'e Dominikaanske Republyk.” Wetterpraktyk en technology.
Clasen, T., J. Brown, et al. (2004). “Feilige húshâldlike wettersuvering en opslach mei keramyske dripfilters: in randomisearre kontroleare proef yn Bolivia.” Water Sci Technol 50 (1): 111-5.
Clasen, T., S. Cairncross, et al. (2007). “Kosten-effektiviteit fan yntervinsjes foar wetterkwaliteit foar it foarkommen fan diarree yn ûntwikkelingslannen.” J Water Health 5 (4): 599-608.
Clasen, T., WP Schmidt, et al. (2007). “Yntervinsjes om de wetterkwaliteit te ferbetterjen foar it foarkommen fan diarree: systematyske resinsje en meta-analyze.” BMJ 334 (7597): 782.
Clasen, T. en L. Smith (2005). De reaksje fan drinkwetter op 'e tsunami yn 'e Yndyske Oseaan, ynklusyf de rol fan húshâldlike wettersuvering. Genève, Switserlân, Wrâldsûnensorganisaasje.
Clasen, TF en A. Bastable (2003). "Fekale fersmoarging fan drinkwetter by it sammeljen en opslach yn húshâldens: de needsaak om beskerming út te wreidzjen nei it punt fan gebrûk." J Water Health 1 (3): 109-15.
Clasen, TF, H. Thao do, et al. (2008). “Mikrobiologyske effektiviteit en kosten fan it sieden om drinkwetter te desinfisearjen yn it plattelân fan Fietnam.” Environ Sci Technol 42 (12): 4255-60.
Colindres, RE, S. Jain, et al. (2007). "Nei de oerstreaming: in evaluaasje fan drinkwetterbehanneling thús mei in kombineare flokkulent-desinfeksjemiddel nei de tropyske stoarm Jeanne - Gonaives, Haïty, 2004." J Water Health 5 (3): 367-74.
Colwell, RR, A. Huq, et al. (2003). “Fermindering fan kolera yn Bangladeshske doarpen troch ienfâldige filtraasje.” Proc Natl Acad Sci USA 100 (3): 1051-5.
Crump, JA, GO Okoth, et al. (2004). "Effekt fan desinfeksje op it gebrûkspunt, flokkulaasje en kombineare flokkulaasje-desinfeksje op drinkwetterkwaliteit yn westlik Kenia." J Appl Microbiol 97 (1): 225-31.
Doocy, S. en G. Burnham (2006). “Wetterbehanneling op it gebrûkspunt en diarreereduksje yn 'e needkontekst: in effektiviteitsproef yn Liberia.” Trop Med Int Health 11 (10): 1542-52.
Dunston, C., D. McAfee, et al. (2001). “Gearwurking, kolera en sykloanen: in projekt om de wetterkwaliteit op it gebrûkspunt yn Madagaskar te ferbetterjen.” Am J Public Health 91 (10): 1574-6.
EHP. (2008). “Bibliografy oer wettersuvering op gebrûkspunten.” fan www.ehproject.org/ehkm/pou_bib2.html.
Gupta, SK, A. Suantio, et al. (2007). “Faktoaren dy't ferbûn binne mei E. coli-fersmoarging fan drinkwetter yn húshâldens ûnder oerlibbenen fan tsunami's en ierdbevings, Yndoneezje.” Am J Trop Med Hyg 76 (6): 1158-62.
Hoque, BA en S. Khanam (Sûnder datum). Effisjinsje en effektiviteit fan gebrûkstechnologyen yn needdrinkwetter: In evaluaasje fan PUR en Aquatab op it plattelân fan Bangladesh, Dhaka, Bangladesh, Miljeu- en befolkingsûndersyksintrum.
Kaiser, N., K. Liang, et al. (2002). Biosânfilter: Gearfetting fan alle laboratoarium- en fjildtests., Samaritan's Purse.
Kotlarz, N., DS Lantagne, et al. (Yntsjinne). "Reduksje fan troebelens en chloorfraach mei help fan lokaal beskikbere fysike wetterklaringsmeganismen foar húshâldlike chlorering yn ûntwikkelingslannen." J Water Health.
Lantagne, DS (2001). Undersyk nei it mei kolloïdaal sulver ympregnearre keramyske filter fan Potters for Peace. Rapport 1: Yntrinsike effektiviteit. Allston, MA, Feriene Steaten, Alethia Environmental.
Lantagne, DS (2001). Undersyk nei it mei kolloïdaal sulver ympregnearre keramyske filter fan Potters for Peace. Rapport 2: Fjildûndersiken. Allston, MA, Feriene Steaten, Alethia Environmental.
Lantagne, DS (yn parse). "Dosis fan natriumhypochloriet foar húshâldlike en needwettersuvering." Tydskrift fan 'e Amerikaanske Wetterwurkenferiening.
Lantagne, DS, R. Quick, et al. (2008). "Desinfeksjebyproduktfoarming en mitigaasjestrategyen by it chlorearjen op it gebrûkspunt fan troebel en net-troebel wetter yn westlik Kenia." J Water Health 6 (1): 67-82.
Lantagne, DS, R. Quick, et al. (2006). "Húshâldlike wettersuvering en feilige opslachopsjes yn ûntwikkelingslannen: in oersjoch fan hjoeddeistige ymplemintaasjepraktiken." Woodrow Wilson International Center for Scholars' Environmental Change and Security Program.
Mendez-Hermida, F., JA Castro-Hermida, et al. (2005). "Effekt fan sinne-desinfeksje yn batch-proses op it oerlibjen fan Cryptosporidium parvum oocysten yn drinkwetter." Appl Environ Microbiol 71 (3): 1653-4.
Mong, Y., R. Kaiser, et al. (2001). “Ynfloed fan it feilige wettersysteem op wetterkwaliteit yn troch sykloan troffen mienskippen yn Madagaskar.” Am J Public Health 91 (10): 1577-9.
Palmer, J. (2005). Akseptabiliteit fan 'e mienskip fan keramyske wetterfilters foar húshâldlik gebrûk dy't ferspraat waarden tidens de reaksje fan Oxfam op 'e tsunami yn Sri Lanka. Londen, UK, London School of Hygiene and Tropical Medicine. MSc.
Preston, K., DS Lantagne, et al. (Skriftlik). "Reduksje fan troebelens en chloorfraach mei help fan lokaal beskikbere gemyske wetterklaringsmeganismen foar húshâldlike chlorering yn ûntwikkelingslannen."
Quick, RE, LV Venczel, et al. (1999). "Previnsje fan diarree yn Bolivia troch wettersuvering op it gebrûkspunt en feilige opslach: in beloftefolle nije strategy." Epidemiol Infect 122 (1): 83-90.
Rainey, RC en AK Harding (2005). “Drinkwetterkwaliteit en sinne-desinfeksje: effektiviteit yn peri-urbane húshâldens yn Nepal.” J Water Health 3 (3): 239-48.
Ritter, M. (2007). Foarriedich rapport: Determinanten fan it oannimmen fan húshâldlike wettersuvering yn Haïty Jolivert Safe Water for Families (JSWF) Program. Atlanta, GA, Feriene Steaten, Emory University.
Roberts, L., Y. Chartier, et al. (2001). “Skjin wetter skjin hâlde yn in flechtlingekamp yn Malawi: in randomisearre yntervinsjeproef.” Bull World Health Organ 79 (4): 280-7.
Sobsey, M., CE Stauber, et al. (2008). "Filtraasje fan drinkwetter foar húshâldens op it gebrûkspunt: In praktyske, effektive oplossing foar it jaan fan duorsume tagong ta feilich drinkwetter yn ûntwikkelingslannen." Environ Sci Technol 42 (12): 4261-7.
Souter, PF, GD Cruickshank, et al. (2003). "Evaluaasje fan in nije wettersuvering foar húshâldlike tapassingen op it punt fan gebrûk om mikroorganismen en arseen út drinkwetter te ferwiderjen." J Water Health 1 (2): 73-84.
SP (2006). PUR-Purifier of Water IDP Camp Distribution Program, LIra Distrikt, Noard-Uganda, Projekt Einrapport. Boone, NC, Feriene Steaten, Samaritan's Purse.
SPHERE (2004). Humanitêr Hânfest en Minimumnoarmen yn Rampenrespons. Genève, Switserlân, It Sphere Projekt.
Walden, VM, EA Lamond, et al. (2005). “Kontenerfersmoarging as in mooglike boarne fan in diarree-útbraak yn it kamp Abou Shouk, provinsje Darfur, Sûdan.” Disasters 29 (3): 213-21.
Yn earste ynstânsje gearstald troch Lucy Staveley, oktober 2007. Herzien en útwreide troch Daniele Lantagne, july 2008.
Referinsje:
Lantagne, D en Stavely L. (2008) Oxfam Technyske briefing foar húshâldlike wettersuvering. Oxfam Ynternasjonaal, Oxford, Feriene Keninkryk.