ऐतिहासिक रूप से, सुरक्षित जल संबंधी उपायों का ध्यान बेहतर जल स्रोतों की उपलब्धता पर केंद्रित रहा है। हालांकि, अब जल संरक्षण समुदाय में यह आम सहमति बन रही है कि भले ही स्रोत से प्राप्त जल सुरक्षित हो, फिर भी परिवहन और घर में भंडारण के दौरान जल दूषित हो सकता है (क्लासेन, 2003)। इसलिए, एक व्यापक सुरक्षित जल उपाय की शुरुआत बेहतर जल आपूर्ति से होनी चाहिए और उसके बाद परिवहन और भंडारण में जल के सुरक्षित प्रबंधन पर ध्यान देना चाहिए। घरेलू जल उपचार और सुरक्षित भंडारण (HWTS) जल के सुरक्षित प्रबंधन का एक विकल्प है। HWTS असुरक्षित स्रोतों से प्राप्त जल का भी प्रभावी ढंग से उपचार कर सकता है।
यह तकनीकी संक्षिप्त जानकारी वर्तमान एचटीडब्ल्यूएस विकल्पों पर आधारित है। इसका उद्देश्य उन समुदायों के लिए उपयुक्त एचडब्ल्यूटीएस विकल्प का चयन करने में फील्ड स्टाफ की सहायता करना है, जहां एचडब्ल्यूटीएस को एक उपयुक्त उपाय माना गया है। एचडब्ल्यूटीएस की प्रभावशीलता काफी हद तक उपयोगकर्ता की स्वीकृति पर निर्भर करती है, इसलिए यह महत्वपूर्ण है कि उपयोगकर्ता एचडब्ल्यूटीएस विकल्प के निर्णय लेने की प्रक्रिया में शामिल हों और यह समझें कि अपने एचडब्ल्यूटीएस विकल्प का उपयोग, रखरखाव और प्रबंधन कैसे और क्यों करना है। इसके अलावा, सभी जल आपूर्ति और उपचार उपायों के साथ-साथ घर में उचित हाथ धोने और पर्यावरणीय स्वच्छता को बढ़ावा देने के लिए प्रचार गतिविधियां भी चलाई जानी चाहिए।
परिचय
एचडब्ल्यूटीएस हस्तक्षेप का मुख्य उद्देश्य पानी से फैलने वाले दस्त के प्रसार को रोकना है। यह विशेष रूप से पांच साल से कम उम्र के बच्चों के लिए महत्वपूर्ण है, जो विश्व स्तर पर दस्त से होने वाली बीमारी और मृत्यु दर का एक बड़ा हिस्सा हैं, और एचआईवी और एड्स से पीड़ित व्यक्तियों जैसे कमजोर प्रतिरक्षा प्रणाली वाले लोगों के लिए भी महत्वपूर्ण है।
सुरक्षित पेयजल उपलब्ध कराने के लिए काम कर रहे कार्यक्रम अब जल श्रृंखला में स्रोत से लेकर उपभोग बिंदु तक संदूषण को कम करने या रोकने पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं। यह वर्षों के व्यापक शोध पर आधारित है, जिससे पता चला है कि उच्च जल संरक्षण उपायों से दस्त की घटनाओं को कम करने में सफलता मिलती है।
(डब्ल्यूएचओ / पियरे विरोट)
सुरक्षित जल आपूर्ति श्रृंखला में उच्च जल प्रबंधन प्रणाली (एचडब्ल्यूटीएस) को शामिल करना हमेशा आवश्यक नहीं होता है – यह केवल तभी उचित है जब जल स्रोत की गुणवत्ता संदिग्ध हो, या जल परिवहन और भंडारण की स्थितियाँ अस्वच्छ हों। यदि स्रोत सुरक्षित माना जाता है, तो जल के सुरक्षित परिवहन और भंडारण को बढ़ावा देकर, और यदि आवश्यक हो, तो सुरक्षित जल भंडारण कंटेनर उपलब्ध कराकर जल को पुन: संदूषण से बचाया जा सकता है।
हालांकि, यदि स्रोत जल की गुणवत्ता की गारंटी नहीं दी जा सकती है या परिवहन और भंडारण की स्थितियाँ अस्वच्छ हैं, तो पीने से पहले पानी का उपचार किया जाना चाहिए। उपचारित पानी को पुनः संदूषण से बचाने के लिए निम्नलिखित उपाय किए जाने चाहिए: उपचार इकाई से सीधे पानी लेना; इसे एक सुरक्षित भंडारण पात्र में संग्रहित करना; और/या रासायनिक अवशेष की उपस्थिति सुनिश्चित करना।
यह तकनीकी संक्षिप्त विवरण स्रोत से उपभोग तक सुरक्षित जल श्रृंखला के चरणों का सारांश प्रस्तुत करता है। इसकी शुरुआत परिवहन और भंडारण में जल के सुरक्षित प्रबंधन पर चर्चा से होती है और इसके बाद सात उच्च जल निकासी प्रणाली (एचडब्ल्यूटीएस) विकल्पों में से प्रत्येक का विवरण दिया गया है। एचडब्ल्यूटीएस विवरण में प्रत्येक विकल्प की प्रभावशीलता, लागत, संचालन और रखरखाव संबंधी आवश्यकताओं, और लाभ एवं हानियों के बारे में जानकारी शामिल है। आपातकालीन स्थितियों में कार्यक्रम के अनुभवों को पूरे पाठ में दिए गए बॉक्स में दर्शाया गया है।
इस संक्षिप्त विवरण में जल उपचार के सात विकल्पों का वर्णन किया जाएगा। पहले दो पारंपरिक जल उपचार विधियाँ हैं। हालाँकि विकासशील देशों में उपयोगकर्ताओं में दस्त की बीमारी को कम करने में इनमें से किसी की भी प्रभावशीलता अभी तक सिद्ध नहीं हुई है, फिर भी दोनों जल में सूक्ष्मजीवों के संदूषण को कम करने में प्रभावी हो सकती हैं (क्लासेन, 2008; कोट्लार्ज़, प्रस्तुत)।
- उबलना
- प्राकृतिक निस्पंदन और जमाव विधियाँ (अवसादन, कपड़े से निस्पंदन, रेत से निस्पंदन, मोरिंगा के बीज, फिटकरी)
आगे जिन पांच एचडब्ल्यूटीएस विकल्पों पर चर्चा की जाएगी, उन्हें व्यापक रूप से बढ़ावा दिया जाता है और विकासशील देशों में उपयोगकर्ताओं में दस्त की बीमारी को कम करने में ये कारगर साबित हुए हैं (लैंटग्ने, 2006; सोबसे, 2008):
- फ्लोक्यूलेशन/कीटाणुशोधन पाउच (जिसमें PuR® और WaterMaker® शामिल हैं)
- सिरेमिक फिल्ट्रेशन (जिसमें पॉट और कैंडल-स्टाइल फिल्टर शामिल हैं)
- बायोसैंड फिल्ट्रेशन
- सौर कीटाणुशोधन (एसओडीआईएस)
- क्लोरीनीकरण (जिसमें गोलियाँ या तरल शामिल हैं)
एक सफल एचडब्ल्यूटीएस कार्यक्रम के लिए आदर्श आवश्यकताओं का विवरण बॉक्स 1 में दिया गया है।
चुना गया विकल्प यह है:
- इन पर प्रभावी:
- पानी से फैलने वाले हानिकारक रोगाणुओं को हटाना
- उपचारित पानी को एक ऐसे पात्र में सुरक्षित रूप से संग्रहित करें जिसे साफ किया जा सके।
- दस्त की बीमारी की घटनाओं को कम करना
- स्थानीय परिस्थितियों और जल गुणवत्ता के लिए उपयुक्त
- उपयोगकर्ता और उपभोक्ताओं को स्वीकार्य
कार्यक्रम में शामिल हैं:
- उपयोग और रखरखाव पर प्रशिक्षण
- घरेलू जल की गुणवत्ता और उपयोग की नियमित निगरानी
- प्रतिस्थापन पुर्जों की व्यवस्था
दीर्घकाल में, यह विकल्प उपयोगकर्ताओं के लिए किफायती होना चाहिए और इसके प्रतिस्थापन पुर्जे स्थानीय स्तर पर उपलब्ध होने चाहिए।
तालिका 1 में अगले पृष्ठ के बाद वाले पृष्ठ पर एचडब्ल्यूटीएस विकल्पों का संक्षिप्त विवरण दिया गया है। यह सारांश क्षेत्र के कर्मचारियों को यह निर्धारित करने में सहायता करने के लिए है कि विभिन्न परिस्थितियों में कौन सा विकल्प उपयुक्त हो सकता है। गंदे पानी के लिए, उपचार से पहले प्राकृतिक निस्पंदन या फ्लोक्यूलेशन विधियों का उपयोग पानी की दृश्य गुणवत्ता में सुधार करने और एचडब्ल्यूटीएस विकल्प की प्रभावशीलता और स्वीकार्यता को बढ़ाने के लिए किया जा सकता है। इस संक्षिप्त विवरण में बताई गई कमियों के कारण उबालने को तालिका में अनुशंसित विकल्प के रूप में शामिल नहीं किया गया है।
तालिका 1: विभिन्न परिस्थितियों में घरेलू उपचार और स्वास्थ्य संवर्धन के विकल्प
| परिदृश्य | दस्त का प्रकोप या उच्च जोखिम? | घरेलू जल हार्डवेयर हस्तक्षेप | सार्वजनिक स्वास्थ्य संवर्धन हस्तक्षेप |
| क्लोरीन अवशेष युक्त केंद्रीकृत जल वितरण प्रणाली (शिविर का माहौल) | नहीं | सुरक्षित जल संग्रहण और भंडारण कंटेनर क्लोरीन के स्तर की जाँच करें | सुरक्षित संग्रहण और भंडारण |
| हाँ | क्लोरीन के स्तर की जाँच करें और/या जेरी कैन/भंडारण कंटेनरों का सामूहिक सुपर क्लोरीनीकरण | सुरक्षित संग्रहण और भंडारण क्लोरीन के उपयोग के प्रति जागरूकता | |
| नल या संरक्षित स्रोत से प्राप्त पानी में क्लोरीन की मात्रा <5 NTU होनी चाहिए, लेकिन उसमें क्लोरीन का कोई अवशेष नहीं होना चाहिए।(कई स्रोत) | नहीं | सुरक्षित जल संग्रहण और भंडारण कंटेनर | सुरक्षित संग्रहण और भंडारण |
| हाँ | लघु अवधि: घरेलू जल का क्लोरीनीकरण (गोलियों या तरल पदार्थ से) यदि शिविर स्थल हो: जेरी कैन/भंडारण कंटेनरों का बड़े पैमाने पर सुपर क्लोरीनीकरण करें | क्लोरीन के उपयोग के बारे में जागरूकता और प्रशिक्षण | |
| दीर्घ अवधि (निम्नलिखित में से एक चुनें): सोदिस (यदि गांव या शिविर में हों जहां नालीदार लोहे की छतें हों और धूप आती हो) या सिरेमिक पॉट फिल्टर (यदि देश में पहले से अनुभव हो) या सिरेमिक कैंडल फिल्टर (यदि स्पेयर पार्ट्स स्थानीय रूप से उपलब्ध हों तो बेहतर) या बायोसैंड फिल्टर + सुरक्षित संग्रहण और भंडारण कंटेनर और यदि शिविर जैसी स्थिति हो, तो जेरी कैन/भंडारण कंटेनरों का समय-समय पर सुपर क्लोरीनीकरण करें। | संचालन एवं रखरखाव प्रशिक्षण + सुरक्षित संग्रहण एवं भंडारण (विशेष रूप से बायोसांड) क्लोरीन के उपयोग के प्रति जागरूकता | ||
| >5NTU पानीनल से या संरक्षित स्रोत से, लेकिन क्लोरीन का कोई अवशेष नहीं होना चाहिए।(कई स्रोत) | नहीं | लघु अवधि:सुरक्षित जल संग्रहण और भंडारण कंटेनर और / या स्थानीय स्तर पर उपलब्ध फ्लोकुलेंट्स और कोएगुलेंट्स जैसे कि फिटकरी, प्राकृतिक कोएगुलेंट्स का पता लगाएं। | सुरक्षित जल संग्रहण और भंडारण जमाव पदार्थ का सही उपयोग और सुरक्षित निपटान |
| दीर्घ अवधि (निम्नलिखित में से एक चुनें):सिरेमिक पॉट फिल्टर (यदि देश में पहले से अनुभव हो) या सिरेमिक कैंडल फिल्टर (यदि स्पेयर पार्ट्स स्थानीय रूप से उपलब्ध हों तो बेहतर) या बायोसैंड फिल्टर + सुरक्षित जल संग्रहण और भंडारण कंटेनर | संचालन एवं रखरखाव प्रशिक्षण + सुरक्षित संग्रहण एवं भंडारण (विशेष रूप से बायोसांड) | ||
| हाँ | लघु अवधि:यदि उपलब्ध हो: PUR® / WaterMaker प्रकार के पाउच यदि नहीं: अवसादन (आवश्यकता पड़ने पर जल भंडारण कंटेनरों की व्यवस्था सहित) + घरेलू जल क्लोरीनीकरण (गोलियों या तरल के साथ) | जमाव पदार्थ का सही उपयोग और सुरक्षित निपटान + स्वाद के प्रति संवेदनशीलता अवसादन प्रक्रियाओं और क्लोरीन के उपयोग के बारे में जागरूकता और प्रशिक्षण | |
| दीर्घ अवधि (निम्नलिखित में से एक चुनें): मिट्टी के बर्तन (यदि देश में पहले से अनुभव हो) या सिरेमिक कैंडल फिल्टर (यदि स्पेयर पार्ट्स स्थानीय रूप से उपलब्ध हों तो बेहतर) या बायोसैंड फिल्टर + सुरक्षित जल संग्रहण और भंडारण कंटेनर और यदि शिविर जैसी स्थिति हो, तो जेरी कैन/भंडारण कंटेनरों का समय-समय पर सुपर क्लोरीनीकरण करें। | संचालन एवं रखरखाव प्रशिक्षण + सुरक्षित संग्रहण एवं भंडारण (विशेष रूप से बायोसांड) क्लोरीन के उपयोग के प्रति जागरूकता |
सुरक्षित जल प्रबंधन: परिवहन और भंडारण
सुरक्षित जल प्रबंधन स्रोत और उपभोग स्थल के बीच होने वाले संदूषण को रोक सकता है। जल स्रोत पर ही दूषित हो सकता है, और/या परिवहन और भंडारण के दौरान अस्वच्छ बर्तनों, अस्वच्छ हाथों या पर्यावरणीय संदूषण के संपर्क में आने से अधिक दूषित हो सकता है। परिवहन और भंडारण में होने वाले संदूषण को सुरक्षित बर्तनों, स्वच्छता प्रथाओं और जल उपचार के उपयोग से रोका जा सकता है। चूंकि जल स्रोतों की सुरक्षा बनाए रखने के उपायों पर चर्चा इस दस्तावेज़ के दायरे से बाहर है, इसलिए इस संक्षिप्त दस्तावेज़ के पहले भाग में संदूषण को रोकने के लिए सुरक्षित बर्तन और स्वच्छता प्रथाओं की रणनीतियों का वर्णन किया गया है। अगले भागों में जल उपचार के लिए विभिन्न उच्च जल प्रबंधन प्रणाली (एचडब्ल्यूटीएस) विकल्पों का वर्णन किया जाएगा।
संदूषण को रोकने के लिए प्रमुख सुरक्षित कंटेनर और स्वच्छता अभ्यास रणनीतियाँ इस प्रकार हैं:
- सुरक्षित जल परिवहन और भंडारण कंटेनरों का उपयोग;
- परिवहन और भंडारण कंटेनरों की नियमित सफाई;
- गंदे हाथों से पानी को न छूना; और,
- पीने के लिए साफ कपों का प्रयोग करें।
सुरक्षित जल परिवहन और भंडारण कंटेनर
विश्व के विभिन्न क्षेत्रों में पानी के परिवहन और भंडारण के लिए उपयोग किए जाने वाले पात्र पारंपरिक बर्तनों या मिट्टी या लौकी जैसी प्राकृतिक सामग्रियों से बने कलशों से लेकर स्टील, तांबा या एल्यूमीनियम से बने धातु के पात्रों और तेजी से बढ़ते पुनर्चक्रित प्लास्टिक के डिब्बों या नई प्लास्टिक की बाल्टियों तक भिन्न-भिन्न होते हैं। कुछ क्षेत्रों में, परिवहन और भंडारण के लिए अलग-अलग पात्रों को प्राथमिकता दी जाती है, जैसे परिवहन के लिए आसानी से ले जाने योग्य, हल्के प्लास्टिक के पात्र और घरेलू स्तर पर भंडारण के लिए पानी को ठंडा रखने वाला सिरेमिक पात्र। अन्य क्षेत्रों में, परिवहन और भंडारण के लिए एक ही पात्र का उपयोग किया जाता है।
निम्नलिखित मानदंडों को पूरा करने वाले परिवहन और भंडारण कंटेनरों का उपयोग संदूषण को कम करने में सहायक होगा:
- एक छोटा सा छेद या ढक्कन जो उपयोगकर्ताओं को संभावित रूप से दूषित वस्तुओं जैसे कि हाथ, कप या करछुल को संग्रहित पानी में डालने से रोकता है;
- बर्तन में हाथ या कोई वस्तु डाले बिना पानी तक आसानी से और सुरक्षित रूप से पहुंचने के लिए एक नल या छोटा सा छेद;
- पानी के उपचार और बर्तन की सफाई के लिए स्थायी रूप से संलग्न निर्देश; और,
- जल भंडारण और परिवहन के लिए टिकाऊपन और उपयोगकर्ता द्वारा स्वीकार्यता।
आपातकालीन स्थितियों में, पानी इकट्ठा करने और संग्रहित करने के लिए बर्तनों की तत्काल आवश्यकता होती है। स्फीयर मानकों (SPHERE, 2004) के अनुसार, ऑक्सफैम अनुशंसा करता है कि “प्रत्येक घर में कम से कम 10-20 लीटर क्षमता वाले दो स्वच्छ जल संग्रहण बर्तन हों, साथ ही इतने स्वच्छ जल संग्रहण बर्तन हों कि घर में हमेशा पानी उपलब्ध रहे।” उपयुक्त सुरक्षित संग्रहण बर्तन का निर्धारण करने के लिए, सबसे पहले वर्तमान में उपयोग किए जा रहे बर्तनों की पहचान करें और यह निर्धारित करें कि क्या वे सुरक्षित हैं, या उन्हें सुरक्षित संग्रहण बर्तनों में परिवर्तित किया जा सकता है। आदर्श रूप से, परिवारों के पास उच्च गुणवत्ता वाले पानी (पीने और खाना पकाने के लिए) और घरेलू उपयोग के पानी (धोने, सफाई और स्वच्छता के लिए) के संग्रहण और संग्रहण के लिए अलग-अलग बर्तन होने चाहिए ताकि संदूषण की संभावना कम हो सके। यदि ढक्कन वाले बंद बर्तन उपलब्ध नहीं हैं, तो उपयोगकर्ताओं को यह सिखाने का प्रयास किया जाना चाहिए कि वे पानी को किसी संभावित रूप से दूषित वस्तु से निकालने के बजाय सीधे बर्तन से डालें।
बेहतर बाल्टियों के उपयोग से ही दस्त की बीमारी में कमी और पानी की गुणवत्ता में सुधार देखा गया है। पानी के नमूनों के विश्लेषण से पता चला कि घरेलू पानी में मल कोलीफॉर्म के स्तर के ज्यामितीय माध्य में 69% की कमी आई और बेहतर बाल्टी का उपयोग करने वाले समूह में 5 वर्ष से कम उम्र के बच्चों में दस्त की बीमारी 31% कम हुई (P = 0.06)। 5 वर्ष से कम उम्र के बच्चों में दस्त की जांच करने वाले प्रतिगमन मॉडल ने बाल्टी के सुरक्षात्मक प्रभाव की पुष्टि की और पाया कि पारिवारिक शौचालय में दिखाई देने वाला मल और जानवरों की उपस्थिति बच्चों में दस्त की घटनाओं में वृद्धि से महत्वपूर्ण रूप से संबंधित थे।
हालांकि ऑक्सफैम स्थानीय स्तर पर उपलब्ध परिवहन और भंडारण कंटेनरों के उपयोग की वकालत करता है, लेकिन यह माना जाता है कि सभी स्थानीय कंटेनर पर्याप्त नहीं होते। इसलिए, वर्षों से ऑक्सफैम ने ऑक्सफैम बकेट को एक व्यावहारिक, आयात योग्य सुरक्षित जल कंटेनर के रूप में डिज़ाइन और फील्ड-टेस्ट किया है (बॉक्स 2)। यह डिज़ाइन अब आपातकालीन प्रतिक्रिया में कई एजेंसियों द्वारा व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है।
ऑक्सफैम बकेट को आपातकालीन स्थितियों में उपयोग के लिए डिज़ाइन किया गया है, और इसमें निम्नलिखित विशेषताएं हैं:
- ढक्कन कसकर बंद होता है और इसमें एक ढक्कन लगा हुआ खुला भाग है ताकि संग्रहण और परिवहन के दौरान हाथ का संपर्क न हो। ढक्कन को खोने से बचाने के लिए ढक्कन से जुड़ा हुआ है। सफाई के लिए ढक्कन को हटाया जा सकता है।
- यह नल स्वच्छतापूर्वक सीलबंद है और इसमें पुश-टैप लगा हुआ है।
- जहां दीवारें आधार से मिलती हैं, वहां सफाई को आसान बनाने के लिए बाल्टी को घुमावदार बनाया गया है।
- ये बाल्टियाँ एक के ऊपर एक रखी जा सकती हैं, एक पैलेट में 200 बाल्टियाँ होती हैं।
- यह बाल्टी टिकाऊ, पराबैंगनी किरणों से प्रतिरोधी प्लास्टिक से बनी है, और इसे सिर पर ले जाना आसान और सुरक्षित है।
ऑक्सफैम लॉजिस्टिक्स कैटलॉग में ऑक्सफैम बकेट के दो मॉडल उपलब्ध हैं: (1) पानी इकट्ठा करने और परिवहन के लिए नल के बिना 14 लीटर की बाल्टी (कोड TWCT/2); और, (2) पानी को सुरक्षित रूप से निकालने और हाथ धोने के स्टेशन के रूप में उपयोग करने के लिए नल के साथ 14 लीटर की बाल्टी (कोड TWCT/1)।
पानी के भंडारण कंटेनरों को साफ रखना
स्रोत और उपभोग स्थल के बीच संदूषण को रोकने की दूसरी रणनीति परिवहन और भंडारण कंटेनरों को नियमित रूप से साफ करना है - या तो सप्ताह में एक बार या जब भी वे गंदे दिखाई दें। सफाई के चरण इस प्रकार हैं:
- बर्तन से पानी निकाल दें।
- बर्तन के अंदरूनी हिस्से को खुरचने वाली सामग्री (नरम ब्रिसल वाली झाड़ू, सफाई का कपड़ा, छोटे पत्थर) और सफाई एजेंट (क्लोरीनयुक्त पानी या साबुन और पानी का घोल) का उपयोग करके अच्छी तरह से साफ करें। बर्तन के बाहरी हिस्से को कपड़े और साबुन या क्लोरीन के घोल से साफ करें, भरने और निकालने वाले छिद्रों के आसपास के क्षेत्र पर विशेष ध्यान दें।
- सफाई एजेंट के अवशेषों को हटाने के लिए बर्तन को साफ पीने के पानी से धो लें।
नियमित सफाई के अलावा, शिविरों या घनी आबादी वाले क्षेत्रों में, ऑक्सफैम सभी पात्रों के आवधिक सुपर क्लोरीनीकरण की सिफारिश करता है, जिसका एक उदाहरण बॉक्स 3 में प्रस्तुत किया गया है।
जून 2004 में, सूडान के उत्तरी दारफुर प्रांत के अबू शौक शिविर में शिगेलोसिस का प्रकोप सामने आया। स्रोत पर पानी की जांच में कोई संदूषण नहीं पाया गया, इसलिए यह माना गया कि पानी के संग्रहण के बाद संदूषण हो रहा था। संदूषण चक्र को तोड़ने के लिए सभी पानी के बर्तनों के व्यापक कीटाणुशोधन का कार्यक्रम शुरू करने का निर्णय लिया गया।
बर्तनों की सफाई के लिए 5 प्रतिशत क्लोरीन के घोल का प्रयोग किया गया। प्रत्येक बर्तन में लगभग 100-150 मिलीलीटर घोल और कुछ छोटे पत्थर डाले गए। यदि बर्तन बंद था तो उसे जोर से हिलाया गया, और यदि खुला था तो उसे स्थानीय झाड़ू से रगड़कर साफ किया गया।
क्लीनिकों से प्राप्त दस्त के आंकड़ों से पता चला कि कीटाणुशोधन अभियान के बाद मामलों में कमी आई है; हालांकि सांख्यिकीय रूप से सटीक डेटा एकत्र करना मुश्किल है, लेकिन ऐसा प्रतीत होता है कि अभियान का पानीयुक्त और रक्तयुक्त दस्त की व्यापकता पर प्रभाव पड़ा है।
गंदे हाथों से पानी के संपर्क में आने से बचना और पीने के लिए साफ कपों का उपयोग करना।
स्रोत और उपभोग स्थल के बीच संदूषण को रोकने की शेष दो रणनीतियाँ घर में स्वच्छता संबंधी प्रथाओं से जुड़ी हैं। यदि पानी को छूने से पहले हाथों को साफ रखा जाए और पीने के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले कप या मग साफ हों, तो संदूषण की संभावना कम हो जाएगी।
सारांश
सुरक्षित जल परिवहन और भंडारण कंटेनरों का उपयोग करना, उन्हें नियमित रूप से साफ करना, पानी को गंदे हाथों के संपर्क में आने से रोकना और पीने के लिए साफ कपों का उपयोग करना, ये सभी स्रोत और उपभोग स्थल के बीच संदूषण की संभावना को कम कर सकते हैं। यदि जल का स्रोत सुरक्षित माना जाता है, तो इन सुरक्षित जल प्रबंधन उपायों को बढ़ावा देकर और आवश्यकता पड़ने पर सुरक्षित जल भंडारण कंटेनर उपलब्ध कराकर जल को पुनः संदूषण से बचाया जा सकता है।
सुरक्षित जल प्रबंधन: घरेलू जल उपचार और सुरक्षित भंडारण (एचडब्ल्यूटीएस)
यदि स्रोत जल की गुणवत्ता की गारंटी नहीं दी जा सकती है या परिवहन और भंडारण की स्थितियाँ अस्वच्छ हैं, तो उपभोग से पहले घरेलू स्तर पर जल का उपचार किया जाना चाहिए। आप जिस स्थिति में काम कर रहे हैं, उसमें HWTS (हाइब्रिड वाटर ट्रीटमेंट सिस्टम) विकल्प का चयन करते समय, विचार करने योग्य चार मुख्य प्रश्न हैं:
- क्या विकल्प उपलब्ध हैं?
- उपयोगकर्ताओं को कौन से विकल्प स्वीकार्य हैं?
- हस्तक्षेप क्षेत्र में दस्त का खतरा कितना गंभीर है?
- हस्तक्षेप क्षेत्र में जल की गुणवत्ता के लिए कौन से विकल्प उपयुक्त हैं?
प्रश्न 1, 2 और 3 का उत्तर केवल स्थानीय स्तर पर ही दिया जा सकता है और इनके लिए सामान्य दिशानिर्देश प्रदान नहीं किए जा सकते। हालांकि, जल गुणवत्ता विशेषताओं के लिए कौन से विकल्प उपयुक्त हैं, इसके लिए सामान्य दिशानिर्देश विकसित करना संभव है, जो मुख्य रूप से मैलापन पर आधारित हैं। तालिका 2 में नीले रंग में उन एचडब्ल्यूटीएस विकल्पों को दर्शाया गया है जो तीन मैलापन श्रेणियों में प्रभावी हैं।
| उबलना | फ्लोकुलेंट / कीटाणुनाशक पाउडर | प्राकृतिक निस्पंदन/फ्लोक्यूलेशन + कीटाणुशोधन | क्लोरीन घोल | सोडिस | सिरेमिक / बायोसांड निस्पंदन | |
| बहुत ही मैला पानी (>100 NTU) | नीला | नीला | नीला | |||
| मैला पानी (5-10 से 100 NTU) | नीला | नीला | नीला | दोहरी खुराक | नीला | नीला |
| कम मैलापन वाला पानी (<5-10 NTU) | नीला | नीला | एक खुराक | नीला | नीला |
दुनिया के कई क्षेत्रों में आर्सेनिक और फ्लोराइड जल गुणवत्ता के दो चिंताजनक मापदंड हैं। आर्सेनिक को हटाने के लिए केवल कुछ ही विकल्प उपलब्ध हैं, जैसे कि फ्लोकुलेंट/कीटाणुनाशक पाउडर और नींबू के रस के साथ सौर कीटाणुशोधन। बायोसांड फिल्टर के एक संशोधित संस्करण, जिसे कंचन फिल्टर कहा जाता है, ने कुछ क्षेत्रों में आर्सेनिक को हटाने में कुछ हद तक सफलता दिखाई है, लेकिन अन्य क्षेत्रों में नहीं। फ्लोराइड को हटाना आर्सेनिक से भी अधिक कठिन है, और उपरोक्त विकल्पों में से कोई भी फ्लोराइड को प्रभावी ढंग से नहीं हटाता है। घरेलू स्तर पर फ्लोराइड को हटाने के लिए पानी को अस्थि-चार से छाना जा सकता है, हालांकि यह सलाह दी जाती है कि यदि संभव हो तो घरेलू स्तर पर फ्लोराइड का उपचार करने के बजाय पानी का एक वैकल्पिक स्रोत खोजा जाए।
अपने कार्यक्षेत्र में जल गुणवत्ता के लिए उपलब्ध और स्वीकार्य विकल्पों की तुलना करके उपयुक्त एचडब्ल्यूटीएस विकल्प का चयन किया जा सकता है। एचडब्ल्यूटीएस से उपचारित सभी जल को पुनः संदूषण से बचाने के लिए निम्नलिखित उपाय किए जाने चाहिए: जल को सीधे उपचार इकाई से लेना; इसे सुरक्षित भंडारण पात्र में संग्रहित करना; और/या रासायनिक अवशेष की उपस्थिति सुनिश्चित करना। जल गुणवत्ता संबंधी उपाय हमेशा एक समग्र दृष्टिकोण होना चाहिए जो सुरक्षित स्वच्छता के अभ्यास के लिए अनुकूल वातावरण बनाने पर केंद्रित हो।
अगले भाग में, प्रत्येक एचडब्ल्यूटीएस विकल्प की प्रभावशीलता, लागत, संचालन और रखरखाव संबंधी आवश्यकताओं, तथा लाभ और हानियों के बारे में जानकारी दी गई है। प्रत्येक एचडब्ल्यूटीएस विकल्प पर प्रस्तुत अधिकांश जानकारी सीधे सीडीसी/यूएसएआईडी के एचडब्ल्यूटीएस फैक्ट शीट से ली गई है, जो www.ehproject.org/ehkm/pou_bib2.html (ईएचपी, 2008) पर उपलब्ध है। आपातकालीन स्थितियों में एचडब्ल्यूटीएस विकल्पों के साथ कार्यक्रमों के अनुभव को पूरे पाठ में बॉक्स में प्रस्तुत किया गया है।
HWTS विकल्प 1: उबालना
पानी उबालना उसे साफ करने का एक प्राचीन तरीका है और वर्तमान में दुनिया के कुछ हिस्सों में यह आम प्रचलन में है। पिछले कई वर्षों में कई संगठनों ने पानी उबालने को व्यापक रूप से बढ़ावा दिया है। हालांकि, पानी उबालने के कई गंभीर नुकसान हैं, जिनमें खर्च, ईंधन की खपत और जलने की दुर्घटनाओं और श्वसन संक्रमणों का अधिक खतरा शामिल है, खासकर छोटे बच्चों में। इन्हीं कारणों से, ऑक्सफैम का मानना है कि गर्म पानी के उपचार (एचडब्ल्यूटीएस) के सर्वोत्तम विकल्प के रूप में पानी उबालने की सलाह नहीं दी जाती है। हालांकि, जिन क्षेत्रों में पानी उबालना आम है (जैसे एशिया के कई हिस्सों में), और अन्य एचडब्ल्यूटीएस विकल्प सीमित हैं, वहां पानी उबालने को बढ़ावा दिया जा सकता है। पानी उबालने को बढ़ावा देने में इसके सही उपयोग (लगातार 1 मिनट तक उबालना), उबले हुए पानी के सुरक्षित भंडारण और यथासंभव सुरक्षित तरीके से पानी उबालने को प्रोत्साहित करना शामिल होना चाहिए।
प्रभावशीलता
प्रभावी उबालने से दस्त पैदा करने वाले सभी जीवाणु, विषाणु और प्रोटोजोआ निष्क्रिय हो जाते हैं (क्लासेन, 2008)। हालांकि, विकासशील देशों में किए गए अध्ययनों में उबले हुए पानी में जीवाणुओं के पूरी तरह निष्क्रिय न होने की बात सामने आई है (गुप्ता, 2007)। प्रयोगशाला और जमीनी परिणामों में यह अंतर उपयोगकर्ताओं द्वारा पानी को पूरी तरह उबालने तक गर्म न करने और/या भंडारण के दौरान उबले हुए पानी के दोबारा दूषित होने के कारण है। आज तक, पानी उबालने से जुड़े स्वास्थ्य प्रभावों का आकलन करने वाले कोई भी सहकर्मी-समीक्षित अध्ययन प्रकाशित नहीं हुए हैं, हालांकि हैजा के प्रकोप से संबंधित कुछ केस-कंट्रोल अध्ययनों में उबालने को हैजा से बचाव के रूप में पाया गया है (सीडीसी, अप्रकाशित आंकड़े)।
लागत
पानी उबालने की लागत ईंधन की कीमत पर निर्भर करती है। दुनिया के जिन क्षेत्रों में ईंधन की कमी है, वहां पानी उबालना महंगा और पर्यावरण के लिए हानिकारक हो सकता है, साथ ही इसमें काफी समय लगता है और पानी इकट्ठा करने वाले (अक्सर महिलाएं) अन्य उत्पादक कार्यों से दूर हो जाते हैं। दुनिया के जिन क्षेत्रों में ईंधन की अच्छी आपूर्ति है, वहां पानी उबालना अन्य उच्च जल निकासी प्रणाली (एचडब्ल्यूटीएस) विकल्पों की तुलना में लागत के लिहाज से किफायती हो सकता है। एक हालिया अध्ययन में पाया गया कि वियतनाम में पानी उबालने की लागत 0.272-1.68 अमेरिकी डॉलर प्रति माह है, जो घरेलू आय का 0.48-1.04% है (क्लासेन, 2008)।
संचालन और अनुरक्षण
हालांकि पानी उबालने के समय की सिफारिशें काफी भिन्न होती हैं (0-20 मिनट की सीमा), पीने के लिए पानी को सुरक्षित बनाने के लिए उसका तापमान 100 डिग्री सेल्सियस तक पहुंचना अनिवार्य है। विश्व स्वास्थ्य संगठन (WHO) पानी को उबालने के बिंदु तक पहुंचने तक गर्म करने की सलाह देता है। कुछ संगठन, जैसे कि रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्र (CDC), 1 मिनट तक लगातार उबालने की सलाह देते हैं, ताकि उपयोगकर्ता पानी को उबालने के बिंदु तक पहुंचने से पहले गर्म करना बंद न करें। पानी उबालने संबंधी संदेशों में पानी उबालने के उचित समय और पानी के सुरक्षित उपयोग और भंडारण पर जोर दिया जाना चाहिए। यह सलाह दी जाती है कि पानी को उसी बर्तन में संग्रहित किया जाए जिसमें उसे उबाला गया था, अधिमानतः ढक्कन वाला बंद बर्तन, और पानी उबालने की सुरक्षित प्रक्रियाओं और अग्नि सुरक्षा पर बल दिया जाना चाहिए।
| फायदे | सीमाओं |
| कई स्थानों पर यह सामान्य ज्ञान और प्रथा है। गंदे या दूषित पानी में भी, जलजनित सभी रोग उत्पन्न करने वाले जीवों को निष्क्रिय करने की सिद्ध क्षमता। घर में पानी उबालने के लिए आवश्यक सभी सामग्रियों की उपलब्धता | अवशिष्ट सुरक्षा की कमी के कारण उबला हुआ पानी पुनः संदूषण के प्रति संवेदनशील हो जाता है। यह निलंबित या घुले हुए यौगिकों को नहीं हटाता है। ईंधन स्रोत की अपेक्षाकृत उच्च लागत और/या ईंधन एकत्र करने की अवसर लागत पर्यावरण स्थिरता के लिए चिंताएँ जलने की प्रमुख वजह, खासकर बच्चों में बायोमास से खाना पकाने के कारण होने वाले आंतरिक वायु प्रदूषण के प्रभाव जन्म के समय कम वजन, श्वसन संक्रमण, एनीमिया और बौनेपन से जुड़े होते हैं। स्वास्थ्य पर इसके प्रभाव का कोई प्रमाण नहीं है संभावित उपयोगकर्ता की पसंद संबंधी आपत्तियाँ यदि उपयोगकर्ता पानी को पूरी तरह से उबालने के तापमान तक नहीं लाते हैं, तो पानी का उपचार अधूरा रह सकता है। |
एचडब्ल्यूटीएस विकल्प 2: प्राकृतिक निस्पंदन और फ्लोक्यूलेशन विधियाँ
हालांकि निम्नलिखित पांच प्राकृतिक निस्पंदन और जल शोधन विकल्पों से अकेले ही दस्त की बीमारी की घटनाओं में कमी आना सिद्ध नहीं हुआ है , फिर भी इनका उपयोग प्रमाणित घरेलू जल शोधन उत्पादों के उपयोग से पहले पानी को पूर्व-उपचारित करने के लिए किया जा सकता है ताकि कणों को हटाया जा सके और पानी की गंदगी को कम किया जा सके। ये पूर्व-उपचार विधियाँ कीटाणुशोधन और भौतिक निस्पंदन प्रक्रियाओं में बाधा डालने वाले पदार्थों को हटाकर घरेलू जल शोधन उत्पादों की प्रभावशीलता को भी बढ़ा सकती हैं।
गंदे पानी को साफ करने का एक सरल तरीका है उसे आसानी से मिलने वाले कपड़े से छानना। उपयोगकर्ता परिवहन पात्र से पानी को कपड़े से छानकर भंडारण पात्र में डालते हैं। इस तरीके के कई फायदे हैं, जैसे कि इसकी सरलता, कपड़े की व्यापक उपलब्धता, और यह तथ्य कि बांग्लादेश में साड़ी के कपड़े की कई परतों से छानने से हैजा के प्रसार में कमी आई है।
(सीडीसी, आर. क्विक)
पानी को दो से चार घंटे तक स्थिर रखकर उसमें मौजूद कणों को बर्तन के तल में बैठने दिया जाता है, जिससे पानी की मैलापन कम हो जाता है। फिर साफ पानी को ऊपर से निकालकर दूसरे बर्तन में डाल दिया जाता है। इस विधि का लाभ यह है कि इसमें बर्तनों के अलावा किसी अन्य उपकरण की आवश्यकता नहीं होती है। इसके नुकसान ये हैं कि इसमें दो-तीन बर्तनों की आवश्यकता होती है, पानी को तलने में समय लगता है, और यदि बर्तन अपारदर्शी हों तो तलछट के प्रभाव को देखना मुश्किल हो जाता है। प्रयोगशाला अध्ययनों में, इस विधि से पानी की मैलापन में काफी कमी आई है, और साथ ही मैले पानी के लिए कीटाणुनाशक की आवश्यकता भी काफी कम हो गई है।
रेत से छानना एक तेज़ और सरल पूर्व-उपचार विकल्प है। उपयोगकर्ता एक परिवहन कंटेनर से पानी को बजरी और रेत से भरे एक कंटेनर से गुजारते हैं, जिसके तल में एक नल लगा होता है। पानी फिर एक भंडारण कंटेनर में चला जाता है। रेत से छानने के लाभ यह हैं कि यह कुछ जीवाणुओं को प्रभावी ढंग से हटाता है, उपयोगकर्ता के लिए सरल और तेज़ है, और यदि रेत स्थानीय रूप से उपलब्ध है, तो यह सस्ता भी है। रेत से छानने की एक कमी यह है कि इसके लिए तीन कंटेनर और एक नल की आवश्यकता होती है। प्रयोगशाला अध्ययनों में, रेत से छानने के उपयोग से पानी की मैलापन में काफी कमी आई, और साथ ही मैले पानी के लिए कीटाणुनाशक की आवश्यकता में भी काफी कमी आई।
मोरिंगा के पेड़ की फली में एक बीज होता है, जिसे पीसकर प्राकृतिक रूप से फ्लोकुलेंट (पानी को जमने से रोकने वाला पदार्थ) बनाया जा सकता है। उपयोगकर्ता फलियों को तोड़कर सुखाते हैं और फिर बीज निकाल लेते हैं। बीजों को छीलकर ओखली और मूसल से पीसते हैं और फिर लगभग 2 ग्राम बीज 20 लीटर पानी में मिला देते हैं। पानी को पांच मिनट तक हिलाया जाता है और फिर मोरिंगा को 24 घंटे के लिए छोड़ दिया जाता है, जिसके बाद इसे दूसरे बर्तन में निकाल लिया जाता है। मोरिंगा के लाभ यह हैं कि यह एक प्रभावी फ्लोकुलेंट है। पानी को पहले से उपचारित करने के विकल्प के रूप में मोरिंगा के उपयोग की कमियां यह हैं कि यह समय और श्रमसाध्य है, अलग-अलग प्रकार के पानी के लिए मोरिंगा की मात्रा अलग-अलग होती है और मोरिंगा का स्वाद अप्रिय हो सकता है। प्रयोगशाला अध्ययनों में, मोरिंगा के उपयोग से पानी की गंदगी में काफी कमी आई, लेकिन साथ ही गंदे पानी में कीटाणुनाशक की आवश्यकता भी काफी बढ़ गई ।
छिलके सहित और बिना छिलके वाले बीज (सीडीसी, डी. लैंटेग्ने)
अमेरिका और यूरोप में जल शोधन संयंत्रों में एल्युमीनियम सल्फेट का व्यापक रूप से फ्लोकुलेंट के रूप में उपयोग किया जाता है। विकासशील देशों में भी यह आसानी से उपलब्ध है, जहाँ इसे मुलायम सफेद पत्थर के टुकड़ों के रूप में बेचा जाता है और आमतौर पर इसे 'एलम' कहा जाता है। फ्लोकुलेंट के रूप में एलम का उपयोग करने के कई तरीके हैं, जिनमें इसे पीसकर पाउडर बनाना और फिर पानी में मिलाना, हिलाना और छान लेना; या पूरे पत्थर को पानी में कुछ सेकंड के लिए हिलाना और ठोस पदार्थों के नीचे बैठने का इंतजार करना शामिल है। एलम के लाभ यह हैं कि यह व्यापक रूप से उपलब्ध है, पानी की गंदगी को कम करने में सिद्ध है और सस्ता है। एलम की कमियाँ यह हैं कि आवश्यक मात्रा अनिश्चित रूप से बदलती रहती है और अधिक मात्रा में डालने से पानी का स्वाद नमकीन और अप्रिय हो जाता है। प्रयोगशाला अध्ययनों में, एलम के उपयोग से पानी की गंदगी में काफी कमी आई और साथ ही गंदे पानी के लिए कीटाणुनाशक की आवश्यकता में भी काफी कमी आई।
(सीडीसी, डी. लैंटेग्ने)
संचालन और अनुरक्षण
प्राकृतिक जमाव और निस्पंदन विधियों के लिए आवश्यक सामग्री और कौशल न्यूनतम हैं। इन सभी विधियों में यह सुनिश्चित करने के लिए सावधानी बरतनी चाहिए कि ठोस पदार्थ हटा दिए जाएं और बर्तनों को नियमित रूप से साफ किया जाए।
लाभ और सीमाएं
| फायदे | सीमाओं |
| कम लागत और सरल तरीके आगे के उपचार के लिए मैलापन को कम करना कुछ विकल्प बाद के उपचार के लिए कीटाणुनाशक की आवश्यकता को कम करते हैं। स्वच्छ जल आमतौर पर उपयोगकर्ता को अधिक स्वीकार्य होता है। | सूक्ष्मजीवों की दृष्टि से सुरक्षित पानी का उत्पादन न करें कई कंटेनरों की आवश्यकता है कुछ विकल्पों से कीटाणुनाशकों की मांग बढ़ जाती है। इन प्रक्रियाओं में काफी श्रम लगता है और समय भी काफी लगता है। |
HWTS विकल्प 3: फ्लोक्यूलेशन/कीटाणुशोधन पाउच
संयुक्त फ्लोकुलेंट/कीटाणुनाशक पाउच (जैसे PuR® और WaterMaker®) में फेरिक या एल्युमिनियम सल्फेट (फ्लोकुलेंट) का पाउडर और कैल्शियम हाइपोक्लोराइट (कीटाणुनाशक) होता है। इन्हें जल उपचार संयंत्र की कार्यप्रणाली को उलट-पलट कर समझने के लिए डिज़ाइन किया गया है, जिसमें कणों को हटाने और कीटाणुशोधन की कई अवरोधक प्रक्रियाओं को शामिल किया गया है। PuR® का उत्पादन प्रॉक्टर एंड गैंबल कंपनी द्वारा किया जाता है और इसे कई आपातकालीन स्थितियों में निःशुल्क वितरित किया गया है। फ्लोकुलेंट/कीटाणुनाशक पाउच ऑक्सफैम उपकरण कैटलॉग (कोड FCF/1) में उपलब्ध हैं।
प्रभावशीलता
PuR® जलजनित रोगों के कारक बैक्टीरिया, वायरस और प्रोटोजोआ के विशाल बहुमत को हटाने में सिद्ध हो चुका है, यहाँ तक कि अत्यधिक गंदे पानी में भी (साउटर, 2003; क्रम्प, 2004)। PuR® द्वारा पाँच यादृच्छिक, नियंत्रित स्वास्थ्य हस्तक्षेप अध्ययनों में दस्त की घटनाओं को 16% से बढ़ाकर 90% से अधिक करने का भी दस्तावेजीकरण किया गया है (क्लासेन, 2007)। इसके अतिरिक्त, PuR® पानी से आर्सेनिक जैसी अधिकांश भारी धातुओं और कुछ कीटनाशकों जैसे रासायनिक प्रदूषकों को हटाता है (साउटर, 2003)। PuR® की प्रभावकारिता दर्शाने वाले अध्ययन प्रयोगशाला में और विकासशील देशों में, ग्रामीण और शहरी क्षेत्रों और शरणार्थी शिविरों में किए गए हैं, और इनमें गरीब और/या अत्यधिक गंदे पानी का उपयोग करने वाले वयस्क और बच्चे शामिल हैं।
(प्रोक्टर और जुआ)
संचालन और अनुरक्षण
PuR® से पानी को उपचारित करने के लिए, उपयोगकर्ता पाउच खोलते हैं, उसकी सामग्री को 10 लीटर पानी से भरी एक खुली बाल्टी में डालते हैं, 5 मिनट तक हिलाते हैं, ठोस पदार्थों को बाल्टी के तल में बैठने देते हैं, पानी को सूती कपड़े से छानकर दूसरे बर्तन में डालते हैं, और 20 मिनट तक हाइपोक्लोराइट द्वारा सूक्ष्मजीवों को निष्क्रिय करने का इंतजार करते हैं। बचा हुआ क्लोरीन उपचारित पानी को पुनः संदूषण से बचाता है। क्योंकि फ्लोकुलेंट/कीटाणुनाशक पाउडर उपभोग्य वस्तु है, इसलिए उपयोगकर्ताओं को पर्याप्त पाउच उपलब्ध कराने के लिए एक आपूर्ति श्रृंखला स्थापित करना आवश्यक होगा। इसके अलावा, बचे हुए अवशेष (फ्लोक) का सुरक्षित निपटान (आदर्श रूप से दफन) किया जाना चाहिए, जो बाढ़ग्रस्त क्षेत्रों में समस्याग्रस्त हो सकता है।
(पी एंड जी, जी. ऑलगुड)
लागत
PuR® पाउच पाकिस्तान में केंद्रीय रूप से उत्पादित किए जाते हैं और गैर-सरकारी संगठनों को 3.5 अमेरिकी सेंट प्रति पाउच की लागत से बेचे जाते हैं। अनुमान है कि उपयोगकर्ता तक पहुँचने तक प्रत्येक पाउच की लागत 10 अमेरिकी सेंट होती है, जिससे 10,000 लीटर पानी के उपचार की कुल लागत 100 अमेरिकी डॉलर आती है।
लाभ और सीमाएं
| फायदे | सीमाओं |
| पानी में बैक्टीरिया, वायरस और प्रोटोजोआ की मात्रा में सिद्ध कमी भारी धातुओं और कीटनाशकों को हटाना संदूषण से बचाव के लिए अवशिष्ट सुरक्षा स्वास्थ्य पर सिद्ध प्रभाव पानी की दृश्य गुणवत्ता में सुधार के कारण उपयोगकर्ताओं को स्वीकार्य है। छोटे आकार, लंबी शेल्फ लाइफ और हवाई परिवहन के लिए गैर-खतरनाक सामग्री के रूप में वर्गीकृत होने के कारण पाउच आसानी से परिवहन योग्य होते हैं। कीटाणुशोधन से पहले कार्बनिक पदार्थों को हटा दिए जाने के कारण कीटाणुशोधन उप-उत्पादों का उत्पादन कम हो जाता है (लैंटग्ने, 2008) | उत्पाद का उपयोग करने के लिए कई चरणों की आवश्यकता होती है, जिसके लिए नए उपयोगकर्ताओं को सिखाने के लिए प्रदर्शन की आवश्यकता होती है। उपयोगकर्ताओं को दो बाल्टियाँ, एक कपड़ा और एक हिलाने वाला उपकरण रखने, उपयोग करने और रखरखाव करने की आवश्यकता होती है। घरेलू जल उपचार के अन्य विकल्पों की तुलना में उपचारित पानी के प्रति लीटर की सापेक्ष लागत अधिक होती है। रंग/स्वाद के प्रति कुछ प्रतिरोध बाढ़ प्रभावित क्षेत्रों में अवशेषों का निपटान करना कठिन है। |
PuR® आपातकालीन स्थितियों में HWTS का सबसे व्यापक रूप से मूल्यांकित विकल्प है। प्रॉक्टर एंड गैंबल ने PuR® को तीव्र और दीर्घकालिक आपातकालीन स्थितियों के लिए एक उपयुक्त और प्रभावी विकल्प के रूप में स्थापित करने के लिए काम किया है। शरणार्थी शिविरों में दस्त की घटनाओं को कम करने में PuR® की प्रभावकारिता और आपात स्थितियों में PuR® की स्वीकार्यता पीयर-रिव्यू साहित्य में स्थापित हो चुकी है। PuR® के साथ आपातकालीन कार्यक्रमों को लागू करने के लिए एक मानक संचालन प्रक्रिया भी मौजूद है।
लाइबेरिया के मोनरोविया में, बरसात के मौसम में महामारी डायरिया से पीड़ित विस्थापित आबादी के शिविरों में 400 परिवारों के बीच PuR® के उपयोग की प्रभावशीलता का 12 सप्ताह का अध्ययन किया गया। प्रत्येक परिवार को प्रति सप्ताह PuR® के 21 पाउच, प्रारंभिक व्यक्तिगत प्रशिक्षण और बारह सप्ताह तक साप्ताहिक अनुवर्ती दौरे प्रदान किए गए। PuR® का उपयोग उच्च स्तर पर था, जिसमें घरेलू स्तर पर 95% क्लोरीन अवशेष परीक्षण सकारात्मक पाए गए। PuR® के उपयोग और बेहतर भंडारण से डायरिया रोग की घटनाओं में 90% और प्रसार में 83% की कमी देखी गई, जब इसकी तुलना केवल बेहतर जल भंडारण वाले नियंत्रण परिवारों से की गई।
सितंबर 2004 में हैती में उष्णकटिबंधीय तूफान जीन से प्रभावित आबादी को स्थानीय नेताओं द्वारा PuR® निःशुल्क वितरित किए जाने के चार से छह सप्ताह बाद, 100 PuR® प्राप्तकर्ताओं के बीच ज्ञान, दृष्टिकोण, व्यवहार और पेयजल गुणवत्ता का मूल्यांकन किया गया। स्रोत और घरों में जल गुणवत्ता परीक्षण भी किया गया। सर्वेक्षण के परिणामों में पाया गया कि 78% उत्तरदाताओं ने PuR® के उपयोग के तरीके के बारे में पांच प्रश्नों के सही उत्तर दिए, 81% ने PuR® को उपयोग में आसान बताया, और 97% ने बताया कि PuR® से उपचारित पानी बिना उपचारित पानी की तुलना में दिखने, स्वाद और गंध में बेहतर है। हालांकि, केवल 22% ने उस दिन PuR® का उपयोग करने की सूचना दी, और परीक्षण के समय केवल 9% के पानी में क्लोरीन का अवशिष्ट स्तर सही था। सर्वेक्षण में बताई गई उच्च स्वीकार्यता के बावजूद, निम्नलिखित कारक चिंताजनक थे: अपेक्षाकृत कम उपयोग; यह तथ्य कि भविष्य में उत्पाद के लिए भुगतान करने की इच्छा हैती में सामाजिक विपणन मूल्य से काफी कम थी; और, हैती में आपातकालीन प्रतिक्रिया देने वाले गैर-सरकारी संगठन (एनजीओ) आपातकालीन स्थिति में उत्पाद के वितरण में रुचि नहीं रखते थे, क्योंकि अन्य मांगें अधिक थीं, उत्पाद के बारे में जानकारी की कमी थी और प्रशिक्षण का अभाव था। परिणामस्वरूप, बाढ़ के बाद कई हफ्तों तक हजारों पैकेट गोदाम से बाहर नहीं निकल पाए, जब तक कि एनजीओ पॉपुलेशन सर्विसेज इंटरनेशनल ने स्थानीय नेताओं के साथ मिलकर पैकेट वितरित करने का कार्यक्रम शुरू नहीं किया।
आपात स्थितियों में PuR® के उपयोग के बाद के कार्यक्रम मूल्यांकनों - हैती में बाढ़ और इथियोपिया में पोषण परियोजनाओं में CARE के साथ, युगांडा में IDP शिविरों में Samaritan's Purse के साथ, और बांग्लादेश में बाढ़ के जवाब में UNICEF के साथ - ने कार्यक्रम की सफलता के लिए निम्नलिखित महत्वपूर्ण कारकों की पहचान की है:
- PuR® के उपयोग के लिए आवश्यक सभी हार्डवेयर की उपलब्धता, जिसमें मजबूत कंटेनर और स्टिरर शामिल हैं;
- उत्पाद का सही ढंग से उपयोग करना सिखाने, प्रश्नों के उत्तर देने और चिंताओं को दूर करने के लिए प्रारंभिक और अनुवर्ती प्रशिक्षण की अत्यधिक आवश्यकता; और,
- स्थिर आपात स्थितियों में PuR® का उपयोग करने की आवश्यकता है, जहां कर्मचारी आवश्यक प्रशिक्षण पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं।
आपातकालीन स्थितियों में PuR® के वितरण के लिए मानक संचालन प्रक्रियाओं (एसओपी) में निम्नलिखित पांच मुख्य बाधाओं की पहचान की गई है, जिन्हें एक सफल कार्यक्रम प्राप्त करने के लिए सावधानीपूर्वक संबोधित किया जाना चाहिए:
- उत्पाद और उसके उपयोग से अपरिचित होने के कारण श्रम और समय की मांग के बारे में गलत धारणाएं और संबंधित रसद संबंधी चुनौतियां उत्पन्न होती हैं;
- क्लोरीन की गंध और स्वाद;
- उपचार प्रक्रिया के दौरान रंग में परिवर्तन;
- बाल्टियों और कपड़े की अनुपलब्धता; और,
- सरकारी अधिकारियों और सामुदायिक नेताओं द्वारा स्वीकृति।
मानक संचालन प्रक्रिया (एसओपी) में इन बाधाओं को दूर करने के तरीके का विस्तार से वर्णन किया गया है और निष्कर्ष निकाला गया है: "विभिन्न आपातकालीन राहत स्थितियों में पीयूआर के साथ अनुभव से पता चला है कि प्रशिक्षकों की एक टीम के साथ इन बाधाओं को दूर करके, आपातकालीन राहत समूह सफलतापूर्वक पीयूआर वितरित कर सकते हैं।"
एचडब्ल्यूटीएस विकल्प 4: सिरेमिक फिल्ट्रेशन
घरेलू जल शोधन के लिए परंपरागत रूप से विश्व भर में स्थानीय स्तर पर निर्मित सिरेमिक फिल्टर का उपयोग किया जाता रहा है। आज, विकसित और विकासशील देशों में स्थानीय स्तर पर निर्मित और व्यावसायिक रूप से उपलब्ध कई उच्च जल उपचार (HWTS) सिरेमिक फिल्टर व्यापक रूप से उपलब्ध हैं। एक व्यावसायिक कैंडल फिल्टर, स्टेफानी फिल्टर, ऑक्सफैम उपकरण कैटलॉग में निम्नलिखित रूपों में उपलब्ध है: (1) एक बाल्टी, 2 कैंडल, एक नल और एक सचित्र पत्रक सहित एक पूर्ण सेट (कोड FHF/1); या, (2) एक सेट, जब स्थानीय कंटेनर उपलब्ध हो, जिसमें केवल तीन कैंडल और एक नल शामिल हो (कोड FHFCT/1)।
प्रभावशीलता
बैक्टीरिया, वायरस और प्रोटोजोआ को हटाने में सिरेमिक फिल्टर की प्रभावशीलता सिरेमिक फिल्टर की उत्पादन गुणवत्ता पर निर्भर करती है। अधिकांश सिरेमिक फिल्टर बड़े प्रोटोजोआ और बैक्टीरिया को हटाने में प्रभावी होते हैं, लेकिन छोटे वायरल जीवों को हटाने में नहीं (लैंटेग्ने, 2001)। अध्ययनों से पता चला है कि विकासशील देशों में उच्च गुणवत्ता वाले स्थानीय रूप से उत्पादित और आयातित सिरेमिक फिल्टर से छाने गए पानी में मौजूद जीवाणु रोगजनकों को हटाया जा सकता है (क्लासेन, 2004)। इन फिल्टरों का उपयोग करने वालों में दस्त की घटनाओं में 60-70% की कमी दर्ज की गई है (क्लासेन, 2007)। अध्ययनों से यह भी पता चला है कि खराब गुणवत्ता वाले स्थानीय रूप से उत्पादित फिल्टरों का उपयोग करने या घरेलू स्तर पर फिल्टर पात्र के दूषित होने पर महत्वपूर्ण जीवाणु संदूषण हो सकता है (लैंटेग्ने, 2001)। अवशिष्ट सुरक्षा की कमी के कारण, उपयोगकर्ताओं को सिरेमिक फिल्टर और पात्र की उचित देखभाल और रखरखाव के लिए प्रशिक्षित करना महत्वपूर्ण है।
लागत
कैंडल फिल्टर यूनिट की कीमत आमतौर पर 15 अमेरिकी डॉलर होती है। प्रत्येक यूनिट लगभग 20,000 लीटर पानी को फिल्टर करती है, यानी प्रति 10,000 लीटर पानी को फिल्टर करने की लागत 7.50 अमेरिकी डॉलर आती है। स्थानीय स्तर पर निर्मित सिरेमिक फिल्टर की यूनिट लागत निर्माण देश के आधार पर 7.50 से 30 अमेरिकी डॉलर तक होती है।
संचालन और अनुरक्षण
सिरेमिक फिल्टर का उपयोग करने के लिए, परिवार ऊपरी पात्र या सिरेमिक फिल्टर को पानी से भरते हैं, जो सिरेमिक फिल्टर से होकर एक संग्रहण पात्र में जाता है। दूषित पदार्थ सिरेमिक के छिद्रों में यांत्रिक रूप से फंस जाते हैं या सिरेमिक में जड़े चांदी द्वारा हटा दिए जाते हैं। उपचारित पानी को फिर जल संग्रहण पात्र में लगे नल के माध्यम से निकाला जाता है। समय के साथ फिल्टर में गंदगी जमा हो सकती है, जिससे सिरेमिक के छिद्र बंद हो जाते हैं और पानी का बहाव 1-3 लीटर प्रति घंटे की इष्टतम दर से कम हो जाता है। सिरेमिक फिल्टर को मुलायम ब्रश से सतह को हल्के से रगड़कर और फिर पानी से धोकर साफ किया जा सकता है। संग्रहण पात्र को फ़िल्टर किए गए या कीटाणुरहित पानी से साफ करना चाहिए।
लाभ और सीमाएं
| फायदे | सीमाओं |
| पानी में बैक्टीरिया और प्रोटोजोआ की मात्रा में सिद्ध कमी उपयोग में सरलता के कारण उपयोगकर्ताओं को यह स्वीकार्य है। उपयोगकर्ताओं में दस्त की बीमारी की घटनाओं में सिद्ध कमी यदि फिल्टर टूटा न हो तो इसकी आयु लंबी होती है। कम एकमुश्त लागत उपयोगकर्ताओं द्वारा एक मूल्यवान संपत्ति के रूप में माना जाता है पॉट-स्टाइल फिल्टर का उत्पादन स्थानीय स्तर पर किया जा सकता है और इससे स्थानीय कारीगरों और आपूर्ति श्रृंखला को सहायता मिलती है। | वायरस के खिलाफ कम प्रभावशीलता उपचारित जल को असुरक्षित तरीके से संग्रहित करने पर अवशिष्ट सुरक्षा की कमी से पुनः संदूषण हो सकता है। स्थानीय स्तर पर उत्पादित फिल्टरों के गुणवत्ता नियंत्रण में भिन्नता समय के साथ फिल्टर का टूटना और अतिरिक्त पुर्जों की आवश्यकता फिल्टर और पात्रों को नियमित रूप से साफ करना आवश्यक है, खासकर जब गंदे स्रोत के पानी का उपयोग किया जा रहा हो। प्रति घंटे 1-3 लीटर की कम प्रवाह दर उपयोगकर्ता शिक्षा, अनुवर्ती कार्रवाई और आपूर्ति श्रृंखला की स्थापना की आवश्यकता के कारण, यह प्रथम चरण की आपातकालीन प्रतिक्रिया के लिए उपयुक्त होने की संभावना नहीं है। परिवहन करना कठिन |
ऑक्सफैम कई देशों में आपातकालीन स्थितियों में सिरेमिक फिल्टर के वितरण और मूल्यांकन में शामिल रहा है। सुनामी के बाद श्रीलंका और बाढ़ के बाद डोमिनिकन रिपब्लिक के दो उदाहरणों का वर्णन यहां किया जाएगा।
दिसंबर 2004 की सुनामी के जवाब में, ऑक्सफैम और अमेरिकन रेड क्रॉस (एआरसी) दोनों ने सिरेमिक फिल्टर वितरित किए। ऑक्सफैम ने सुनामी के तीन महीने बाद गाले में आपातकालीन शिविरों से बाहर निकल रहे लोगों को मोमबत्ती फिल्टर वितरित किए, जिन्हें फिल्टर के उपयोग का अपर्याप्त प्रशिक्षण प्राप्त था। वहीं, सुनामी के छह महीने बाद त्रिंकोमाली में अस्थायी आश्रयों में जा रहे लोगों को फिल्टर वितरित किए गए, जिन्हें फिल्टर के उपयोग का अच्छा प्रशिक्षण प्राप्त था। एआरसी ने सुनामी के छह महीने बाद वेलिगामा में अपने घरों में लौट रहे लोगों को स्थानीय रूप से निर्मित पॉट फिल्टर वितरित किए, जिन्हें फिल्टर के उपयोग का अच्छा प्रशिक्षण प्राप्त था। स्वीकार्यता का आकलन करने के लिए सुनामी के छह महीने बाद एक मूल्यांकन किया गया - गाले में फिल्टर वितरण के तीन महीने बाद, और त्रिंकोमाली और वेलिगामा में वितरण के 1-2 सप्ताह बाद।
मूल्यांकन में पाया गया कि गाले में घर-घर जाकर सर्वेक्षण करने के समय केवल 23% लोगों के पास ही एक कप भरने के लिए पर्याप्त फ़िल्टर किया हुआ पानी था, जबकि त्रिंकोमाली में यह आंकड़ा 79% और वेलिगामा में 96% था। उच्च स्तर के उपयोग से जुड़े कारकों में शामिल थे: सुनामी से पहले पीने के पानी के स्रोत के रूप में पाइप से आने वाले पानी के बजाय कुओं का उपयोग करना, भविष्य में कुओं का उपयोग करने की योजना, किसी भी प्रकार के जल उपचार का अभ्यास, सुनामी के बाद अधिक समय बीत जाना, बेहतर गुणवत्ता वाले आवास, उच्च स्तर की कार्यक्रम संबंधी सहायता और मोमबत्ती फिल्टर के बजाय बर्तन फिल्टर का वितरण। उपयोग में बाधाएं अपर्याप्त फिल्टर प्रशिक्षण और रहने की जगह की कमी थीं। मूल्यांकन का निष्कर्ष यह था कि "पर्याप्त कार्यक्रम संबंधी सहायता प्राप्त करने वाले अस्थाई और स्थायी आश्रयों में रहने वाले लाभार्थियों के बीच फिल्टर का अच्छा उपयोग हुआ। हालांकि, आपातकालीन प्रतिक्रिया के शुरुआती चरणों में फिल्टर नहीं दिए जाने चाहिए, जब आंतरिक रूप से विस्थापित व्यक्ति आपातकालीन आश्रयों में रह रहे हों और वितरण संगठनों के पास उच्च स्तर के उपयोग और सही उपयोग को सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त संसाधन न हों।"
ऑक्सफैम द्वारा सिरेमिक फिल्टर के आपातकालीन कार्यान्वयन के दूसरे मूल्यांकन का सारांश नीचे दिया गया है। 2003 में डोमिनिकन गणराज्य में आई बाढ़ के प्रति अपनी प्रतिक्रिया के हिस्से के रूप में, ऑक्सफैम जीबी ने 7 प्रभावित समुदायों के गृहस्वामियों को सिरेमिक "कैंडल" जल फिल्टर वितरित किए। सिरेमिक फिल्टर तत्वों के छह महीने के डिजाइन जीवनकाल के दौरान एक समुदाय के 80 गृहस्वामियों के बीच आयोजित एक यादृच्छिक, नियंत्रित परीक्षण में, हस्तक्षेपित घरों में नियंत्रण घरों की तुलना में मल-मूत्र संदूषण लगातार कम पाया गया (ज्यामितीय माध्य थर्मोटोलरेंट कोलीफॉर्म (टीटीसी) 2.9/100 मिली बनाम 32.9/100 मिली, p<0.0001)। कुल मिलाकर, हस्तक्षेपित घरों से लिए गए नमूनों में से 70.6% डब्ल्यूएचओ के शून्य टीटीसी/100 मिली के दिशानिर्देशों को पूरा करते थे, जबकि नियंत्रण घरों के लिए यह 31.8% था (p < 0.001)। फिल्टर वितरण के 16 महीने बाद किए गए एक क्रॉस-सेक्शनल अध्ययन से पता चला कि 88.7% फिल्टर अभी भी प्राप्तकर्ता घरों में मौजूद थे; 48.7% फिल्टर अभी भी ठीक से काम कर रहे थे, बाकी फिल्टर मुख्य रूप से टूटने, जाम होने या कैंडल एलिमेंट की उपयोगी जीवन अवधि समाप्त होने के कारण खराब हो गए। हालांकि स्रोत जल अभी भी अत्यधिक दूषित था, काम कर रहे फिल्टरों से लिए गए 54% नमूनों में टीटीसी नहीं पाया गया। ये परिणाम बताते हैं कि सिरेमिक वॉटर फिल्टर आपदाओं से प्रभावित आबादी को पुनर्वास के दौरान सुरक्षित पेयजल उपलब्ध कराने में एक प्रभावी उपाय हो सकते हैं। यदि गृहस्वामियों को किफायती प्रतिस्थापन फिल्टर एलिमेंट उपलब्ध हों, तो ये एक संभावित स्थायी दीर्घकालिक समाधान भी हो सकते हैं। कार्यक्रम की सफलता के लिए प्रशिक्षण को "अत्यंत महत्वपूर्ण" पाया गया, लेकिन यह निर्धारित किया गया कि प्रशिक्षण "व्यापक" होना आवश्यक नहीं है।
इन मूल्यांकनों के आधार पर, यह अनुशंसा की जाती है कि सिरेमिक फिल्टर प्राप्त करने वाले सभी उपयोगकर्ताओं को व्यावहारिक और सहभागी प्रशिक्षण दिया जाए जिसमें निम्नलिखित विषयों पर जानकारी शामिल हो: फिल्टर का उद्देश्य; मोमबत्तियाँ तैयार करना; वाटर फिल्टर को असेंबल करना और उपयोग करना; स्टैंड बनाना; फिल्टर को कब साफ करना है यह निर्धारित करना; और मोमबत्तियों और बाल्टियों की सफाई करना। इस संक्षिप्त जानकारी के साथ दी गई सीडी में विस्तृत कार्य योजनाएँ और प्रचार सामग्री उपलब्ध हैं।
क्या आपातकालीन स्थितियों में सिरेमिक फिल्टर एक उपयुक्त समाधान है?
फील्ड स्टाफ ने यह सवाल उठाया है कि आपातकालीन स्थितियों में सिरेमिक फिल्टर वितरित करना उचित है या नहीं, जबकि प्रतिस्थापन फिल्टर की आपूर्ति सुनिश्चित नहीं की जा सकती। आदर्श स्थिति यह है कि दीर्घकालिक रूप से टिकाऊ उपचार तकनीकों का वितरण किया जाए और प्रतिस्थापन पुर्जों के लिए बाज़ार उपलब्ध कराया जाए, लेकिन सिरेमिक जल फिल्टर की एक ही खेप प्राप्तकर्ताओं को दो साल तक सुरक्षित पानी उपलब्ध करा सकती है। अधिकांश मामलों में, यह आपातकाल के बाद के जोखिम भरे समय को कवर करने के लिए पर्याप्त है।
हालांकि, तत्काल आपातकालीन स्थिति में फिल्टर वितरण हमेशा अनुकूल नहीं होता है। फिल्टर आपातकाल के बाद या दीर्घकालिक प्रतिक्रिया में अधिक उपयुक्त होते हैं, जब संचालन और रखरखाव, प्रशिक्षण और निगरानी के लिए समय दिया जा सकता है। सिरेमिक फिल्टर वितरित करने का निर्णय लेते समय विचार करने योग्य कुछ प्रश्न इस प्रकार हैं:
- यदि कोई केंद्रीकृत जल आपूर्ति प्रणाली है, तो फिल्टर वितरित करने का अतिरिक्त लाभ क्या है?
- यदि मामला तीव्र आपातकालीन स्थिति का है, तो क्या जल उपचार का कोई सरल विकल्प उपलब्ध है?
- क्या इस क्षेत्र में सिरेमिक फिल्टर एक परिचित तकनीक है और क्या इनके प्रतिस्थापन पुर्जे स्थानीय स्तर पर उपलब्ध हैं?
- क्या स्थानीय स्तर पर निर्मित सिरेमिक फिल्टर सूक्ष्मजीवविज्ञानी परीक्षण और गुणवत्ता नियंत्रण जांच में सफल रहे हैं?
- क्या प्राप्तकर्ताओं के घरों में फिल्टर रखने के लिए जगह है?
- क्या परियोजना कर्मचारियों के पास उपयोगकर्ताओं को प्रशिक्षित करने और अनुवर्ती निगरानी पूरी करने का समय है?
प्रत्येक विशेष क्षेत्र में तैनात फील्ड स्टाफ को सबसे पहले यह निर्धारित करना होगा कि क्या सिरेमिक फिल्टर वितरित किए जाने चाहिए, और दूसरा यह कि क्या कार्यक्रम का उद्देश्य केवल आपातकालीन अवधि में उपचार के लिए वितरण करना है या दीर्घकालिक घरेलू जल उपचार के लिए सिरेमिक निस्पंदन तक स्थायी पहुंच बनाना है।
एचडब्ल्यूटीएस विकल्प 5: बायो-रेत निस्पंदन
बायो सैंड फिल्टर (बीएसएफ) एक धीमी गति से रेत को फिल्टर करने वाला फिल्टर है जिसे घरों में इस्तेमाल के लिए अनुकूलित किया गया है। बीएसएफ का सबसे व्यापक रूप से उपयोग किया जाने वाला संस्करण लगभग 0.9 मीटर ऊंचे और 0.3 मीटर चौकोर कंक्रीट या प्लास्टिक के कंटेनर में रेत और बजरी की परतों से बना होता है। आउटलेट पाइप की ऊंचाई को समायोजित करके पानी का स्तर रेत की परत से 5-6 सेंटीमीटर ऊपर बनाए रखा जाता है। पानी की यह उथली परत रेत के ऊपर एक जैव-सक्रिय परत को विकसित होने देती है, जो रोग पैदा करने वाले जीवों को कम करने में योगदान देती है। सिस्टम में पानी डालने पर जैव-परत को बाधित होने से बचाने के लिए रेत की परत के ऊपर छेदों वाली एक डिफ्यूज़र प्लेट लगाई जाती है। बीएसएफ को गैर-सरकारी संगठनों (एनजीओ) द्वारा बढ़ावा दिया जाता है, जैसे कि सेंटर फॉर अफोर्डेबल वाटर सप्लाई (सीएडब्ल्यूएएसटी), समैरिटन्स पर्स और बुशप्रूफ, जो फिल्टर बनाने के लिए स्थानीय उत्पादकों और परिवारों को फिल्टर उपलब्ध कराने के लिए स्थानीय वितरकों के साथ साझेदारी करते हैं। प्रशिक्षण सामग्री और जानकारी www.cawst.org , www.bushproof.org या www.biosandfilter.org पर उपलब्ध है ।
प्रभावशीलता
प्रयोगशाला और क्षेत्रीय परीक्षणों में, बीएसएफ बैक्टीरिया को 81-100% और प्रोटोजोआ को 99.98-100% तक लगातार कम करता है (काइज़र, 2002)। प्रारंभिक शोध से पता चला है कि बीएसएफ संकेतक वायरसों को 90% से कम ही नष्ट करता है। हालांकि आंकड़े अभी प्रकाशित नहीं हुए हैं, लेकिन उत्तरी कैरोलिना विश्वविद्यालय द्वारा किए गए बीएसएफ के पहले दस्त रोग प्रभाव अध्ययन के प्रारंभिक आंकड़ों में बीएसएफ उपयोगकर्ताओं में दस्त रोग में लगभग 40% की कमी दर्ज की गई है। घाना, कंबोडिया और होंडुरास में तीन और स्वास्थ्य प्रभाव अध्ययनों की योजना बनाई जा रही है।
(विश्व के लिए शुद्ध जल)
लागत
प्रत्येक बायोसांड फिल्टर यूनिट की कीमत 12 से 100 अमेरिकी डॉलर के बीच होती है और यह असीमित मात्रा में पानी का उपचार कर सकती है। इसमें कोई आवर्ती लागत नहीं होती और एक यूनिट का जीवनकाल कई वर्षों तक हो सकता है।
संचालन और अनुरक्षण
इस सिस्टम का उपयोग करने के लिए, उपयोगकर्ता बस बीएसएफ में पानी डालते हैं और आउटलेट पाइप से निकले पानी को एक सुरक्षित कंटेनर में इकट्ठा कर लेते हैं। बायोसांड फिल्टर आदर्श रूप से प्रति मिनट 1 लीटर पानी उत्पन्न करते हैं। जब प्रवाह दर बहुत कम हो जाती है, तो इसे 'वेट हैरोइंग' नामक प्रक्रिया द्वारा बहाल किया जाता है। उपयोगकर्ता टोंटी को बंद करके फिल्टर को पानी से भरते हैं, डिफ्यूज़र प्लेट को हटाते हैं और रेत को छुए बिना फिल्टर के अंदर पानी को घुमाते हैं। फंसी हुई गंदगी घुल जाएगी और गंदे पानी को कप से निकाला जा सकता है।
लाभ और सीमाएं
| फायदे | सीमाओं |
| प्रोटोजोआ और अधिकांश बैक्टीरिया को हटाने में सिद्ध सफलता पानी की उच्च प्रवाह दर, उपयोग में आसानी और दृश्य सुधार के कारण उपयोगकर्ताओं को यह स्वीकार्य है। स्थानीय स्तर पर उपलब्ध सामग्रियों से उत्पादन एक बार इंस्टॉलेशन और कम रखरखाव की आवश्यकता लंबा जीवन स्थानीय उत्पादन और स्थानीय व्यवसायों के लिए उपयुक्त अवसर दीर्घकालिक उपयोग और प्रदर्शन के प्रमाण | वायरसों को हटाने की अपर्याप्त प्रक्रिया अवशिष्ट सुरक्षा या अंतर्निहित सुरक्षित भंडारण की कमी के कारण पानी के पुनः दूषित होने की आशंका बनी रहती है। स्वास्थ्य पर इसके प्रभाव को साबित करने वाले अध्ययनों का वर्तमान में अभाव है। फ़िल्टर के भारीपन और उच्च प्रारंभिक लागत के कारण सीमित सुवाह्यता और परिवहन में कठिनाई। |
एचडब्ल्यूटीएस विकल्प 6: सौर कीटाणुशोधन
सौर कीटाणुशोधन (एसओडीआईएस) को 1980 के दशक में दस्त के इलाज के लिए इस्तेमाल होने वाले ओरल रिहाइड्रेशन घोल में प्रयुक्त पानी को कम लागत में कीटाणुरहित करने के लिए विकसित किया गया था। 1991 में, स्विस फेडरल इंस्टीट्यूट फॉर एनवायरनमेंटल साइंस एंड टेक्नोलॉजी (SANDEC, EAWAG) ने हीट वॉटर टैंक सिस्टम (एचडब्ल्यूटीएस) विकल्प के रूप में एसओडीआईएस की जांच और कार्यान्वयन शुरू किया।
(SANDEC / EAWAG)
प्रभावशीलता
प्रयोगशाला में, एसओडीआईएस को दस्त के रोग पैदा करने वाले वायरस, बैक्टीरिया और प्रोटोजोआ को निष्क्रिय करने में सक्षम सिद्ध किया गया है (मेंडेज़-हर्मिडा, 2005; बर्नी, 2006)। क्षेत्र के आंकड़ों से भी विकासशील देशों के उन जल में बैक्टीरिया की मात्रा में कमी देखी गई है जिनका उपचार एसओडीआईएस से किया गया था (रेनी, 2005)। चार यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षणों में, एसओडीआईएस के परिणामस्वरूप दस्त के रोगों की घटनाओं में 9-86% तक की कमी आई है (क्लासेन, 2007)।
लागत
एसओडीआईएस मूल रूप से एक शून्य लागत वाली तकनीक है, हालांकि शैक्षिक कार्यक्रम और प्लास्टिक की बोतलों की लागत को इस हस्तक्षेप के लिए कार्यक्रम लागत में शामिल करना होगा।
(SANDEC / EAWAG)
संचालन और अनुरक्षण
एसओडीआईएस के उपयोगकर्ता 0.3-2.0 लीटर की प्लास्टिक सोडा की बोतलों में कम प्रदूषण वाला पानी भरते हैं, उन्हें हिलाकर ऑक्सीजन युक्त करते हैं और फिर 6 घंटे (धूप होने पर) या 2 दिन (बादल छाए रहने पर) के लिए छत या रैक पर रख देते हैं। पराबैंगनी किरणों से प्रेरित डीएनए परिवर्तन, तापीय निष्क्रियता और प्रकाश-ऑक्सीकरण द्वारा होने वाले विनाश के संयुक्त प्रभाव से रोग पैदा करने वाले जीव निष्क्रिय हो जाते हैं। यदि इसमें साइट्रिक एसिड (नींबू का रस) की कुछ बूंदें मिलाई जाएं तो आर्सेनिक का स्तर कम होता है।
लाभ और सीमाएं
| फायदे | सीमाओं |
| पानी में वायरस, बैक्टीरिया और प्रोटोजोआ की मात्रा में सिद्ध कमी उपयोगकर्ताओं में दस्त की बीमारी की घटनाओं में सिद्ध कमी उपयोग में सरलता के कारण उपयोगकर्ताओं को यह स्वीकार्य है। प्लास्टिक की बोतलें प्राप्त करने के बाद उपयोगकर्ता को कोई शुल्क नहीं देना पड़ता। पानी के स्वाद में मामूली बदलाव हालांकि एसओडीआईएस में कोई रासायनिक अवशेष नहीं होता, फिर भी पुन: संदूषण की संभावना कम है क्योंकि पानी को सीधे उन छोटी, संकीर्ण गर्दन वाली ढक्कनदार बोतलों से परोसा जाता है जिनमें इसका उपचार किया जाता है। | अधिक मैलापन वाले जल के पूर्व-उपचार (निस्पंदन या फ्लोक्यूलेशन) की आवश्यकता एक बार में उपचारित किए जा सकने वाले पानी की सीमित मात्रा और पानी के उपचार में लगने वाले लंबे समय के कारण उपयोगकर्ताओं की स्वीकार्यता को लेकर चिंताएं हैं। आवश्यक मात्रा में अक्षुण्ण, स्वच्छ और उपयुक्त प्लास्टिक की बोतलों की बड़ी आपूर्ति। उपयोगकर्ता के लिए पर्याप्त कीटाणुशोधन के लिए आवश्यक कारकों की सीमा का आकलन करना कठिन है। वाटसन के कर्मचारी उपयोगकर्ताओं को दिए जाने वाले प्रशिक्षणों में विधि को बहुत सरल तरीके से समझा सकते हैं, जिससे उपयोगकर्ता अपने पानी का उचित उपचार नहीं कर पाते हैं। |
HWTS विकल्प 7: क्लोरीनीकरण
घरेलू स्तर पर पानी के उपचार का सबसे आम तरीका क्लोरीन से रासायनिक कीटाणुशोधन है। विकासशील देशों में क्लोरीन के तीन रूप व्यापक रूप से उपयोग किए जाते हैं: (1) मदर सॉल्यूशन (कैल्शियम हाइपोक्लोराइट या ब्लीच से बना 1% सोडियम हाइपोक्लोराइट घोल); (2) पानी के उपचार के लिए बोतलों में विशेष रूप से पैक किया गया पतला सोडियम हाइपोक्लोराइट (वॉटरगार्ड या सुर'ओ); या, (3) टैबलेटेड सोडियम डाइक्लोरोइसोसायन्यूरेट (जैसे मेडेंटेक एक्वाटैब्स® – ऑक्सफैम उपकरण कैटलॉग में कोड FPU)। इन सभी के साथ निर्देश दिए जाते हैं कि पानी की एक निश्चित मात्रा में कितनी मात्रा मिलानी है।
(पीएसआई/नाइजीरिया)
प्रभावशीलता
उच्च जल स्वच्छता कार्यक्रम (HWTS) में उपयोग की जाने वाली सांद्रता पर – स्वच्छ जल के लिए 2 मिलीग्राम/लीटर और गंदे जल के लिए 4 मिलीग्राम/लीटर (लैंटेग्ने, प्रकाशन के लिए तैयार) – क्लोरीन दस्त रोग पैदा करने वाले अधिकांश जीवाणुओं और विषाणुओं को निष्क्रिय करने में प्रभावी है (सीडीसी, 2008)। हालांकि, यह कुछ प्रोटोजोआ, जैसे कि क्रिप्टोस्पोरिडियम को निष्क्रिय करने में प्रभावी नहीं है। कई अध्ययनों से विकासशील देशों में क्लोरीनीकृत जल में जीवाणु रोगजनकों का पूर्ण निष्कासन सिद्ध हुआ है (क्विक, 1999; क्रम्प, 2004)। सात यादृच्छिक, नियंत्रित परीक्षणों में, क्लोरीनीकरण के परिणामस्वरूप उपयोगकर्ताओं में दस्त रोग की घटनाओं में 22-84% तक की कमी देखी गई है (क्लासेन, 2007)। ये अध्ययन ग्रामीण और शहरी क्षेत्रों में किए गए हैं, और इनमें गरीब, एचआईवी से पीड़ित और/या अत्यधिक गंदे जल का उपयोग करने वाले वयस्क और बच्चे शामिल हैं।
संचालन और अनुरक्षण
सोडियम हाइपोक्लोराइट घोल एक बोतल में पैक किया जाता है, जिस पर निर्देश दिए गए हैं कि उपयोगकर्ता एक मानक आकार के भंडारण पात्र में साफ पानी में घोल का एक पूरा ढक्कन (या गंदे पानी में दो ढक्कन) डालें, अच्छी तरह मिलाएँ और पीने से पहले 30 मिनट प्रतीक्षा करें। एक्वाटैब्स दस गोलियों की स्ट्रिप्स में पैकेट होते हैं, जिन पर निर्देश दिए गए हैं कि उपयोगकर्ता एक मानक आकार के पात्र में साफ पानी में एक गोली (या गंदे पानी में दो गोलियां) डालें और पीने से पहले 30 मिनट प्रतीक्षा करें। बचा हुआ क्लोरीन उपचारित पानी को पुनः संदूषण से बचाता है। चूंकि सभी क्लोरीनीकरण उत्पाद उपभोग योग्य हैं, इसलिए उपयोगकर्ताओं को पर्याप्त पाउच उपलब्ध कराने के लिए एक आपूर्ति श्रृंखला स्थापित करने की आवश्यकता होगी। संग्रहण पात्र के आकार के अनुसार तरल या गोलियों की सही मात्रा सुनिश्चित करने और दोनों उत्पादों को बच्चों की पहुँच से दूर रखने का ध्यान रखा जाना चाहिए।
लागत
बाजार में आसानी से उपलब्ध सोडियम हाइपोक्लोराइट के तरल घोल की एक मात्रा, जिससे 1,000 लीटर पानी का उपचार किया जा सके, की कीमत 0.15 से 0.97 अमेरिकी डॉलर के बीच होती है, जिसका औसत 0.33 अमेरिकी डॉलर है। क्लोरीन की गोलियों की कीमत निर्माता और गोली के आकार पर निर्भर करती है, लेकिन आमतौर पर स्थानीय स्तर पर तैयार किए गए घोल की कीमत से थोड़ी अधिक होती है।
लाभ और सीमाएं
| फायदे | सीमाओं |
| पानी में मौजूद अधिकांश बैक्टीरिया और वायरस को कम करने में सिद्ध सफलता संदूषण से बचाव के लिए अवशिष्ट सुरक्षा उपयोग में आसानी के कारण उपयोगकर्ताओं को यह स्वीकार्य है। स्वास्थ्य पर सिद्ध प्रभाव विशेष रूप से महामारी की स्थितियों में विस्तारशीलता कम लागत अधिकांश स्थानों पर आसानी से उपलब्ध | कुछ वायरस और परजीवियों के खिलाफ अपेक्षाकृत कम सुरक्षा कार्बनिक और कुछ अकार्बनिक यौगिकों से दूषित गंदे पानी में कीटाणुशोधन की प्रभावशीलता कम हो जाती है। संभावित उपयोगकर्ताओं की स्वाद और गंध संबंधी आपत्तियाँ समाधान की गुणवत्ता नियंत्रण सुनिश्चित करने की आवश्यकता क्लोरीनीकरण उप-उत्पादों के संभावित दीर्घकालिक कैंसरजनक प्रभावों के बारे में अनावश्यक चिंता (लैंटग्ने, 2008) उपभोग्य उत्पादों के लिए निरंतर आपूर्ति श्रृंखला की आवश्यकता |
आपातकालीन स्थितियों में जल गुणवत्ता में सुधार के लिए केंद्रीकृत और घरेलू स्तर पर क्लोरीनीकरण को सबसे अधिक प्रचलित उपायों में से एक माना जा सकता है। हालांकि, आपात स्थितियों में घरेलू स्तर पर क्लोरीनीकरण की प्रभावकारिता का आकलन करने वाले सहकर्मी-समीक्षित अध्ययन बहुत कम हैं, क्योंकि बाल्टी क्लोरीनीकरण एक मानक उपाय है जिसे प्रभावी माना जाता है। एक्वाटाब्स® जैसी क्लोरीन गोलियों का उपयोग भी कई आपातकालीन प्रतिक्रियाओं में मानक है। यहां तीन प्रतिनिधि क्लोरीनीकरण कार्यक्रमों पर चर्चा की जाएगी: हैजा प्रतिक्रिया में पॉपुलेशन सर्विसेज इंटरनेशनल क्लोरीनीकरण उत्पादों का उपयोग, बाल्टी क्लोरीनीकरण और सोडियम हाइपोक्लोराइट का स्थानीय उत्पादन।
पॉपुलेशन सर्विसेज इंटरनेशनल (पीएसआई) 19 देशों में सोडियम हाइपोक्लोराइट की छोटी बोतलों का सामाजिक विपणन करती है। 2007 में, पीएसआई ने 12 मिलियन से अधिक बोतलों का घोल बेचा, जिससे 12 अरब लीटर से अधिक पानी का उपचार किया गया। पहले कार्यक्रम वाले देशों में ही हैजा के उपचार के लिए इस सामाजिक रूप से विपणन किए गए, स्थानीय रूप से उत्पादित उत्पाद का उपयोग शुरू हो गया था, जब यह पाया गया कि यह उत्पाद हैजा के उपचार के लिए उपयुक्त हो सकता है, और इसके उपयोग से राष्ट्रीय स्तर पर इसकी बिक्री की मांग बढ़ सकती है। वितरण के पांच महीने बाद, 33% लोगों ने अपने पीने के पानी में क्लोरीन अवशेष की उपस्थिति की पुष्टि की। 2007 में, पीएसआई ने 12 देशों में आपातकालीन संगठनों के साथ मिलकर हैजा के उपचार के लिए 2.3 लाख से अधिक बोतलों का घोल वितरित किया।
2006 में उत्तरी युगांडा में हैजा के प्रकोप के दौरान, हैजा टास्क फोर्स ने यह निर्धारित किया कि पीने का सारा पानी हैंडपंपों से ही एकत्र किया जाए और फिर उसमें क्लोरीन मिलाया जाए। इस दौरान नदी से पानी लेने वालों पर जुर्माना लगाया जाएगा। ऑक्सफैम ने सामुदायिक स्वास्थ्य स्वयंसेवकों (सीएचवी) को शिविर में प्रत्येक हैंडपंप पर रखे जेरी कैन में एक्वाटाब्स डालने का प्रशिक्षण दिया। बाद में, एक्वाटाब्स की कमी के कारण, सीएचवी को मदर सॉल्यूशन बनाने और प्रत्येक जेरी कैन में क्लोरीन घोल की खुराक डालने का सुरक्षित प्रशिक्षण दिया गया। हालांकि यह अभियान काफी हद तक सफल रहा, फिर भी इसमें कई चुनौतियां थीं, जिनमें शामिल हैं:
- बड़े पैमाने पर क्लोरीनीकरण के अनुपालन में समस्याएं आईं, क्योंकि लोगों ने इसके अप्रिय स्वाद पर आपत्ति जताई थी;
- यह आम धारणा कि एक्वाटाब्स खाने से लोग हैजा से सुरक्षित रहेंगे और घर में बच्चों की पहुंच से दूर रखने के लिए पर्याप्त जगह न होना; और,
- एक्वाटाब्स से 20 लीटर से कम मात्रा के उपचार में कठिनाई।
इन चुनौतियों का समाधान करने के लिए, केवल बाल्यावस्था सहायता कर्मियों (सीएचवी) को ही एक्वाटैब्स या मदर सॉल्यूशन को पानी में मिलाने का निर्देश दिया गया ताकि सही मात्रा सुनिश्चित हो सके और सेवन से बचा जा सके। जब कार्यक्रम में मदर सॉल्यूशन का उपयोग शुरू हुआ, तो सीएचवी दाता कंटेनर के आकार के अनुसार मात्रा को समायोजित करने में सक्षम हो गए।
जोलीवर्ट सेफ वाटर फॉर फैमिलीज (जेएसडब्ल्यूएफ) कार्यक्रम उत्तरी हैती में एक क्लोरीनीकरण परियोजना है जो सितंबर 2002 में 200 पायलट प्रोजेक्ट परिवारों के साथ शुरू हुई थी। जोलीवर्ट क्लिनिक में हाइपोक्लोराइट जनरेटर का उपयोग करके क्लोरीन घोल का उत्पादन किया जाता है। परिवार इस कीटाणुनाशक को 250 मिलीलीटर की पुनः भरने योग्य बोतलों में या तो क्लिनिक से (0.16 अमेरिकी डॉलर प्रति बोतल) या आसपास के कस्बों और समुदायों में स्थित 25 नामित पुनर्विक्रेताओं से (0.20 अमेरिकी डॉलर प्रति बोतल, जिसमें लाभ पुनर्विक्रेता को जाता है) खरीदते हैं। उपयोगकर्ता एक ढक्कन सहित एक स्थानीय बर्तन में रखे 5 गैलन पानी में एक ढक्कन भर घोल मिलाते हैं। तीन हैतीयन तकनीशियन हाइपोक्लोराइट घोल का उत्पादन करते हैं, नए परिवारों को कार्यक्रम में शामिल करने के लिए प्रशिक्षण प्रदान करते हैं, निरंतर प्रशिक्षण और क्लोरीन अवशेष परीक्षण के लिए घर-घर जाकर निरीक्षण करते हैं, हाइपोक्लोराइट घोल बेचते हैं और रिकॉर्ड रखते हैं। कार्यक्रम के सभी कर्मचारियों को कार्यक्रम की आय से पूरा वेतन दिया जाता है। जनवरी 2003 में पायलट प्रोजेक्ट के एक स्वतंत्र मूल्यांकन में उपयोगकर्ताओं के बीच दस्त की बीमारी की घटनाओं में 55% की कमी दर्ज की गई। इन सफल परिणामों के आधार पर, परियोजना का विस्तार शुरू हुआ और अब इसमें 4,000 से अधिक परिवार नामांकित हैं।
2007 में हुए एक अध्ययन में पाया गया कि हाइपोक्लोराइट के उपयोग को निर्धारित करने वाले कारक, उपयोग के विभिन्न चरणों में भिन्न होते हैं। भंडारण कंटेनर की लागत कार्यक्रम में प्रवेश करने में एक बाधा है, लेकिन घोल की लागत निरंतर उपयोग में बाधा नहीं है। यात्रा खर्च और समय दूरदराज के समुदायों में रहने वालों को इसके निरंतर उपयोग से रोकते हैं। ज्ञान की कमी और आत्मविश्वास की कमी कार्यक्रम में प्रवेश करने में बाधा हैं, जबकि सामाजिक समर्थन और सामाजिक मानदंड उपयोग के सभी चरणों को निर्धारित करते हैं। जेएसडब्ल्यूएफ तकनीशियनों द्वारा घरों का दौरा करने से खरीद की दर में वृद्धि होती प्रतीत होती है। स्थानीय उत्पादन और प्रबंधन, उपयोगकर्ताओं के प्रशिक्षण और अनुवर्ती कार्रवाई पर ध्यान केंद्रित करने और निरंतर धीमी, स्थिर वृद्धि के कारण जोलीवर्ट कार्यक्रम बाढ़, तूफान, राजनीतिक उथल-पुथल और दंगों सहित कई आपात स्थितियों में लगातार संचालित होने और प्रतिक्रिया देने में सक्षम रहा है।
अंत में, इस संक्षिप्त विवरण को समाप्त करने से पहले, हम दिसंबर 2004 की सुनामी के बाद पूरी की गई दो मूल्यांकनों का सारांश प्रस्तुत करना चाहेंगे, जिनमें कई एचडब्ल्यूटीएस हस्तक्षेपों के आपातकालीन कार्यान्वयन पर चर्चा की गई है।
"द ड्रिंकिंग वाटर रिस्पॉन्स टू द इंडियन ओशन सुनामी इन्क्लूडिंग द रोल ऑफ हाउसहोल्ड वाटर ट्रीटमेंट" नामक पुस्तक में, लेखक थॉमस क्लैसन और लूसी स्मिथ ने सुनामी के आठ सप्ताह बाद शुरू हुए साक्षात्कारों और फील्ड विजिट से प्राप्त अपने निष्कर्षों का सारांश प्रस्तुत किया है।
विकासशील क्षेत्रों और कुछ आपात स्थितियों में घरेलू जल उपचार विधियों, जिनमें क्लोरीनीकरण, निस्पंदन, सौर कीटाणुशोधन और संयुक्त फ्लोक्यूलेशन/कीटाणुशोधन शामिल हैं, के पेयजल की सूक्ष्मजीवविज्ञानिक गुणवत्ता में सुधार और जलजनित रोगों के जोखिम को रोकने में प्रभावी होने के प्रमाण के बावजूद, सुनामी राहत कार्यों के प्रारंभिक चरणों में घरेलू जल उपचार विधियों ने उबालने को छोड़कर कोई महत्वपूर्ण भूमिका नहीं निभाई। इसका कारण इनकी अनुपलब्धता नहीं थी; इन उत्पादों की लाखों इकाइयाँ क्षेत्र में भेजी गई थीं। बल्कि, राहत कर्मियों ने अक्सर पाया कि आपदा के तुरंत बाद घरेलू जल उपचार विधियाँ उपयुक्त नहीं थीं, इसके कई कारण थे:
- जल की गुणवत्ता की तुलना में जल की मात्रा पर जोर देने की आवश्यकता।
- सुनामी के कारण उत्पन्न हुई अनूठी परिस्थितियों ने बड़ी मात्रा में उपचारित जल की आपूर्ति को अनिवार्य बना दिया था।
- घरेलू जल उपचार कार्यक्रम शुरू करने के लिए आवश्यक कार्यक्रमगत सहायता हेतु मानव और अन्य संसाधनों की अनुपलब्धता,
- इस बात की चिंता है कि जल उपचार की नई विधियों की शुरुआत से अन्य प्रथाओं के बारे में मिश्रित संदेश जाएंगे, और
- इस प्रकार की विधियों की स्थिरता को लेकर चिंताएं।
हालांकि उबालने की प्रक्रिया ने कुछ हद तक भूमिका निभाई, लेकिन इस बात के प्रमाण मिले कि सुनामी प्रभावित क्षेत्रों में प्रचलित प्रक्रिया के अनुसार, उबालने से मल-मूत्र के संदूषण से पर्याप्त सुरक्षा नहीं मिल रही थी। कुछ संगठनों ने यह राय व्यक्त की कि आपदा राहत के पुनर्वास चरण के दौरान घरेलू जल उपचार शुरू किया जाएगा।
ये निष्कर्ष एचडब्ल्यूटीएस कार्यक्रमों की शुरुआत से पहले उचित मूल्यांकन की आवश्यकता पर प्रकाश डालते हैं। एचडब्ल्यूटीएस विकल्प सभी आपात स्थितियों में उपयुक्त नहीं होंगे, और उनकी उचित भूमिका को समझना सफल कार्यान्वयन की कुंजी है।
सुनामी के पांच महीने बाद, इंडोनेशिया के तीन उप-जिलों में उन परिवारों का मूल्यांकन किया गया जिन्हें सोडियम हाइपोक्लोराइट का तरल घोल मुफ्त में वितरित किया गया था। इनमें से दो उप-जिले (नियास और सिमेउलू) ग्रामीण, द्वीपीय समुदाय थे, जबकि तीसरा (एचेह बेसर) अस्थायी आवासीय शिविरों और तंबू शिविरों से मिलकर बना था।
सर्वेक्षण में पाया गया कि आचेह बेसर, नियास और सिमेउलू में सोडियम हाइपोक्लोराइट का उपयोग क्रमशः 28%, 21% और 12% था। क्लोरीन अवशेष की उपस्थिति के आधार पर सोडियम हाइपोक्लोराइट के उपयोग की पुष्टि क्रमशः 14%, 14.7% और 2.64% पाई गई। संग्रहित पानी में ई. कोलाई संदूषण के जोखिम को कम करने से जुड़े कारकों में निम्नलिखित शामिल हैं:
- सोडियम हाइपोक्लोराइट का रिपोर्ट किया गया उपयोग (ऐसे बेसर, सिमेउलू)
- मुक्त क्लोरीन अवशिष्ट की उपस्थिति (ऐसे बेसर, नियास, सिमेउलू)
- हाथों को धोने के लिए साबुन के उपयोग का अवलोकन (सिमेउलु)
- शौचालय का उपयोग (सिमेउलू)
दिलचस्प बात यह है कि संकरे मुंह वाले पानी के भंडारण पात्र का उपयोग, पानी को उबालना, पर्याप्त उबालना, या पर्याप्त उबालने के साथ पानी का भंडारण करना, संग्रहित पानी में ई. कोलाई के जोखिम को कम करने से जुड़ा था। इस मूल्यांकन ने इस तथ्य को उजागर किया कि सभी प्रस्तावित उपाय (जैसे उबालना) संग्रहित पानी की गुणवत्ता बनाए रखने में प्रभावी नहीं थे, और यद्यपि सोडियम हाइपोक्लोराइट का उपयोग कम था, यह सभी उप-जिलों में प्रभावी एकमात्र उपाय था। जिस समुदाय में सोडियम हाइपोक्लोराइट का उपयोग सबसे कम था, वहां साबुन से हाथ धोना और शौचालय का उपयोग करना भी प्रभावी उपाय थे।
ऑक्सफैम के लिए आपात स्थितियों में एचडब्ल्यूटीएस का सारांश
आशा है कि यह तकनीकी संक्षिप्त जानकारी फील्ड स्टाफ को उन सवालों के जवाब प्रदान करने में सक्षम होगी जिनकी उन्हें आपातकालीन परिस्थितियों में एचडब्ल्यूटीएस विकल्प का उपयोग करने के संबंध में निर्णय लेने की आवश्यकता होती है। संक्षेप में, दस्तावेज़ के मुख्य बिंदु इस प्रकार हैं:
- एचडब्ल्यूटीएस एक उपयुक्त उपाय है जब स्रोत से प्राप्त पानी दूषित हो और/या पानी का स्वच्छ परिवहन और भंडारण सुनिश्चित करना संभव न हो।
- हालांकि सभी परिस्थितियों के लिए कोई एक एचडब्ल्यूटीएस विकल्प उपयुक्त नहीं है, फिर भी कई विकल्प अलग-अलग परिस्थितियों में उपयुक्त होते हैं। स्थानीय परिस्थिति के लिए कौन सा विकल्प उपयुक्त है, यह निर्धारित करने के लिए निम्नलिखित प्रश्न पूछे जाने चाहिए:
- क्या विकल्प उपलब्ध हैं?
- उपयोगकर्ताओं को कौन से विकल्प स्वीकार्य हैं?
- हस्तक्षेप क्षेत्र में दस्त का खतरा कितना गंभीर है?
- हस्तक्षेप क्षेत्र में जल की गुणवत्ता के लिए कौन से विकल्प उपयुक्त हैं?
- एचडब्ल्यूटीएस कार्यक्रम की सफलता समुदाय की स्वीकृति और अपनाने पर निर्भर करती है, और उपयोगकर्ता प्रशिक्षण अत्यंत महत्वपूर्ण है। व्यवहार परिवर्तन संचार और कार्यक्रम में सामुदायिक भागीदारी एचडब्ल्यूटीएस हस्तक्षेप के उपयोग और दीर्घकालिक स्थिरता को काफी हद तक बढ़ाएगी।
- जमीनी स्तर पर काम करने वाले कार्यान्वयनकर्ताओं को सहयोग देने के लिए कार्यान्वयन सामग्री और तकनीकी सहायता अत्यंत महत्वपूर्ण हैं। एचडब्ल्यूटीएस के लिए स्वास्थ्य संवर्धन सामग्री का एक विशाल भंडार विकसित किया गया है। इस तकनीकी संक्षिप्त विवरण के साथ दी गई सीडी में इनमें से कई सामग्रियों के लिंक मौजूद हैं।
हम आपके कार्यक्रमों के लिए आपको शुभकामनाएं देते हैं, और यदि आपके कोई प्रश्न हैं, तो कृपया ऑक्सफैम मुख्यालय या डेनियल लैंटेग्ने को daniele.lantagne@lshtm.ac.uk पर ईमेल करने में संकोच न करें ।
संदर्भ
संलग्न सीडी में कई उपयोगी दस्तावेज और लिंक भी शामिल हैं।
एक्वाया (2005)। आपातकालीन प्रतिक्रिया स्थितियों में प्रॉक्टर एंड गैंबल के पीयूआर जल शोधक की तैनाती के लिए मानक संचालन प्रक्रिया। सैन फ्रांसिस्को, कैलिफोर्निया, संयुक्त राज्य अमेरिका।
बर्नी, एम., एच.यू. वेइलेनमैन, एट अल. (2006). “एस्चेरिचिया कोली, शिगेला फ्लेक्सनेरी, साल्मोनेला टाइफिम्यूरियम और विब्रियो कोलेरा के सौर कीटाणुशोधन की प्रभावकारिता।” जे एप्लाइड माइक्रोबायोल 101 (4): 828-36.
ब्रिन, जी. (2003). जीवाणु परीक्षण और जन स्वास्थ्य सर्वेक्षण द्वारा हैती के जोलिवर्ट में सुरक्षित जल प्रणाली का मूल्यांकन। सिविल और पर्यावरण इंजीनियरिंग विभाग। कैम्ब्रिज, एमए, यूएसए, मैसाचुसेट्स इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी। एमईएनजी ।
केयर (अज्ञात तिथि)। ग्लोबल डेवलपमेंट एलायंस, सेफ ड्रिंकिंग वाटर एलायंस, निष्कर्षों की रिपोर्ट: मसौदा रूपरेखा। अटलांटा, जॉर्जिया, संयुक्त राज्य अमेरिका, केयर।
सीडीसी. (2008, 2008). “चयनित सूक्ष्मजीवों को निष्क्रिय करने में क्लोरीन का प्रभाव।” http://www.cdc.gov/safewater/about_pages/chlorinationtable.htm से ।
क्लैसन, टी. और एस. बोइसन (2006)। "आपदा प्रतिक्रिया में पेयजल के उपचार के लिए घरेलू सिरेमिक जल फिल्टर: डोमिनिकन गणराज्य में एक पायलट कार्यक्रम का मूल्यांकन।" जल अभ्यास और प्रौद्योगिकी।
क्लैसन, टी., जे. ब्राउन, एट अल. (2004). “सिरेमिक ड्रिप फिल्टर का उपयोग करके सुरक्षित घरेलू जल उपचार और भंडारण: बोलिविया में एक यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षण।” वाटर साइंस टेक्नोलॉजी 50 (1): 111-5.
क्लैसन, टी., एस. केर्नक्रॉस, एट अल. (2007). “विकासशील देशों में डायरिया रोग को रोकने के लिए जल गुणवत्ता हस्तक्षेपों की लागत-प्रभावशीलता।” जे वाटर हेल्थ 5 (4): 599-608.
क्लैसन, टी., डब्ल्यूपी श्मिट, एट अल. (2007). “दस्त को रोकने के लिए जल गुणवत्ता में सुधार हेतु हस्तक्षेप: व्यवस्थित समीक्षा और मेटा-विश्लेषण.” बीएमजे 334 (7597): 782.
क्लैसन, टी. और एल. स्मिथ (2005)। हिंद महासागर सुनामी के लिए पेयजल प्रतिक्रिया, जिसमें घरेलू जल उपचार की भूमिका भी शामिल है। जिनेवा, स्विट्जरलैंड, विश्व स्वास्थ्य संगठन।
क्लैसन, टीएफ और ए. बास्टेबल (2003)। "संग्रह और घरेलू भंडारण के दौरान पीने के पानी का मल संदूषण: उपयोग के बिंदु तक सुरक्षा बढ़ाने की आवश्यकता।" जे वाटर हेल्थ 1 (3): 109-15।
क्लैसन, टीएफ, एच. थाओ डो, एट अल. (2008). "ग्रामीण वियतनाम में पीने के पानी को कीटाणुरहित करने के लिए उबालने की सूक्ष्मजीवविज्ञानी प्रभावशीलता और लागत।" पर्यावरण विज्ञान प्रौद्योगिकी 42 (12): 4255-60.
कोलिंड्रेस, आर.ई., एस. जैन, एट अल. (2007). “बाढ़ के बाद: उष्णकटिबंधीय तूफान जीन के बाद संयुक्त फ्लोक्यूलेंट-कीटाणुनाशक के साथ घर में पीने के पानी के उपचार का मूल्यांकन - गोनैव्स, हैती, 2004.” जे वाटर हेल्थ 5 (3): 367-74.
कोल्वेल, आर.आर., ए. हुक, एट अल. (2003). “सरल निस्पंदन द्वारा बांग्लादेशी गांवों में हैजा की कमी।” प्रोक नेटल एकेड साइ यूएसए 100 (3): 1051-5.
क्रम्प, जे.ए., जी.ओ. ओकोथ, एट अल. (2004). “पश्चिमी केन्या में पेयजल की गुणवत्ता पर उपयोग बिंदु कीटाणुशोधन, फ्लोक्यूलेशन और संयुक्त फ्लोक्यूलेशन-कीटाणुशोधन का प्रभाव।” जे. एप्लाइड माइक्रोबायोल 97 (1): 225-31.
डूसी, एस. और जी. बर्नहैम (2006)। "आपातकालीन संदर्भ में उपयोग के बिंदु पर जल उपचार और दस्त में कमी: लाइबेरिया में एक प्रभावशीलता परीक्षण।" ट्रॉपिकल मेडिसिन इंटरनेशनल हेल्थ 11 (10): 1542-52।
डंस्टन, सी., डी. मैकफी, एट अल. (2001). “सहयोग, हैजा, और चक्रवात: मेडागास्कर में उपयोग के बिंदु पर जल गुणवत्ता में सुधार के लिए एक परियोजना।” एम जे पब्लिक हेल्थ 91 (10): 1574-6.
ईएचपी. (2008). “पॉइंट-ऑफ-यूज़ वॉटर ट्रीटमेंट बिब्लियोग्राफी.” www.ehproject.org/ehkm/pou_bib2.html से ।
गुप्ता, एस.के., ए. सुआंटियो, एट अल. (2007). “इंडोनेशिया में सुनामी और भूकंप पीड़ितों के बीच घरेलू पेयजल के ई. कोलाई संदूषण से जुड़े कारक।” एम जे ट्रॉप मेड हाइग 76 (6): 1158-62.
होक, बी.ए. और एस. खानम (अज्ञात तिथि)। आपातकालीन पेयजल में उपयोग-बिंदु प्रौद्योगिकियों की दक्षता और प्रभावशीलता: ग्रामीण बांग्लादेश में पीयूआर और एक्वाटाब का मूल्यांकन, ढाका, बांग्लादेश, पर्यावरण और जनसंख्या अनुसंधान केंद्र।
कैसर, एन., के. लियांग, एट अल. (2002). बायोसांड फ़िल्टर: सभी प्रयोगशाला और क्षेत्र परीक्षणों का सारांश।, समैरिटन्स पर्स।
कोट्लार्ज़, एन., डी.एस. लैंटेग्ने, एट अल. (प्रस्तुत)। "विकासशील देशों में घरेलू क्लोरीनीकरण से पहले स्थानीय रूप से उपलब्ध भौतिक जल शोधन तंत्र का उपयोग करके मैलापन और क्लोरीन की मांग में कमी।" जे वाटर हेल्थ।
लैंटेग्ने, डी.एस. (2001)। पॉटर्स फॉर पीस कोलाइडल सिल्वर इम्प्रग्नेटेड सिरेमिक फिल्टर की जांच। रिपोर्ट 1: आंतरिक प्रभावशीलता। ऑलस्टन, एमए, यूएसए, एलेथिया एनवायरनमेंटल।
लैंटेग्ने, डी.एस. (2001)। पॉटर्स फॉर पीस कोलाइडल सिल्वर इम्प्रग्नेटेड सिरेमिक फिल्टर की जांच। रिपोर्ट 2: फील्ड जांच। ऑलस्टन, एमए, यूएसए, एलेथिया एनवायरनमेंटल।
लैंटेग्ने, डी.एस. (प्रकाशित होने वाला)। "घरेलू और आपातकालीन जल उपचार के लिए सोडियम हाइपोक्लोराइट की मात्रा।" जर्नल ऑफ द अमेरिकन वाटर वर्क्स एसोसिएशन।
लैंटेग्ने, डी.एस., आर. क्विक, एट अल. (2008). “पश्चिमी केन्या में मैला और गैर-मैला पानी के उपयोग के बिंदु पर क्लोरीनीकरण में कीटाणुशोधन उप-उत्पाद गठन और शमन रणनीतियाँ।” जे वाटर हेल्थ 6 (1): 67-82.
लैंटेग्ने, डी.एस., आर. क्विक, एट अल. (2006). “विकासशील देशों में घरेलू जल उपचार और सुरक्षित भंडारण विकल्प: वर्तमान कार्यान्वयन प्रथाओं की समीक्षा।” वुडरो विल्सन इंटरनेशनल सेंटर फॉर स्कॉलर्स एनवायरनमेंटल चेंज एंड सिक्योरिटी प्रोग्राम।
मेंडेज़-हर्मिडा, एफ., जे.ए. कास्त्रो-हर्मिडा, एट अल. (2005). “पेयजल में क्रिप्टोस्पोरिडियम पार्वम ऊसिस्ट के अस्तित्व पर बैच-प्रक्रिया सौर कीटाणुशोधन का प्रभाव।” एप्लाइड एनवायरनमेंटल माइक्रोबायोलॉजी 71 (3): 1653-4.
मोंग, वाई., आर. कैसर, एट अल. (2001). “मेडागास्कर में चक्रवात प्रभावित समुदायों में जल गुणवत्ता पर सुरक्षित जल प्रणाली का प्रभाव।” एम जे पब्लिक हेल्थ 91 (10): 1577-9.
पामर, जे. (2005). श्रीलंका में सुनामी के दौरान ऑक्सफैम द्वारा वितरित घरेलू सिरेमिक जल फिल्टर की सामुदायिक स्वीकार्यता। लंदन, यूके, लंदन स्कूल ऑफ हाइजीन एंड ट्रॉपिकल मेडिसिन। एमएससी ।
प्रेस्टन, के., डी.एस. लैंटेग्ने, एट अल. (लेखन प्रक्रिया में)। "विकासशील देशों में घरेलू क्लोरीनीकरण से पहले स्थानीय रूप से उपलब्ध रासायनिक जल शोधन तंत्रों का उपयोग करके मैलापन और क्लोरीन की मांग में कमी।"
क्विक, आर.ई., एल.वी. वेंज़ेल, एट अल. (1999). “बोलीविया में उपयोग के स्थान पर जल उपचार और सुरक्षित भंडारण के माध्यम से दस्त की रोकथाम: एक आशाजनक नई रणनीति।” एपिडेमियोल इन्फेक्ट 122 (1): 83-90.
रेनी, आर.सी. और ए.के. हार्डिंग (2005)। “पेयजल की गुणवत्ता और सौर कीटाणुशोधन: नेपाल में अर्ध-शहरी घरों में प्रभावशीलता।” जे वाटर हेल्थ 3 (3): 239-48।
रिट्टर, एम. (2007). प्रारंभिक रिपोर्ट: हैती में घरेलू जल उपचार को अपनाने के निर्धारक तत्व, जोलीवर्ट सेफ वाटर फॉर फैमिलीज (जेएसडब्ल्यूएफ) कार्यक्रम। अटलांटा, जॉर्जिया, संयुक्त राज्य अमेरिका, एमोरी विश्वविद्यालय।
रॉबर्ट्स, एल., वाई. चार्टियर, एट अल. (2001). “मलावी शरणार्थी शिविर में स्वच्छ जल को स्वच्छ रखना: एक यादृच्छिक हस्तक्षेप परीक्षण।” बुल वर्ल्ड हेल्थ ऑर्ग 79 (4): 280-7.
सोबसे, एम., सी.ई. स्टाउबर, एट अल. (2008). “उपयोग के बिंदु पर घरेलू पेयजल निस्पंदन: विकासशील दुनिया में सुरक्षित पेयजल तक निरंतर पहुंच प्रदान करने के लिए एक व्यावहारिक, प्रभावी समाधान।” पर्यावरण विज्ञान प्रौद्योगिकी 42 (12): 4261-7.
साउटर, पी.एफ., जी.डी. क्रूइकशैंक, एट अल. (2003)। "पीने के पानी से सूक्ष्मजीवों और आर्सेनिक को हटाने के लिए घरेलू अनुप्रयोगों के लिए एक नए जल उपचार का मूल्यांकन।" जे वाटर हेल्थ 1 (2): 73-84।
एसपी (2006). पीयूआर-प्यूरिफायर ऑफ वाटर आईडीपी कैंप डिस्ट्रीब्यूशन प्रोग्राम, लीरा जिला, उत्तरी युगांडा, परियोजना समाप्ति रिपोर्ट। बूने, एनसी, यूएसए, समैरिटन्स पर्स।
स्फीयर (2004)। आपदा प्रतिक्रिया में मानवीय चार्टर और न्यूनतम मानक। जिनेवा, स्विट्जरलैंड, द स्फीयर प्रोजेक्ट।
वाल्डेन, वी.एम., ई.ए. लैमंड, एट अल. (2005)। "सूडान के दारफुर प्रांत में अबू शौक शिविर में डायरिया के प्रकोप के संभावित स्रोत के रूप में कंटेनर संदूषण।" आपदाएँ 29 (3): 213-21।
इसका संकलन सर्वप्रथम लूसी स्टेवली द्वारा अक्टूबर 2007 में किया गया था। इसे डैनियल लैंटेग्ने द्वारा जुलाई 2008 में संशोधित और विस्तारित किया गया।
संदर्भ:
लैंटेग्ने, डी और स्टेवली एल. (2008) ऑक्सफैम घरेलू जल उपचार तकनीकी संक्षिप्त विवरण। ऑक्सफैम इंटरनेशनल, ऑक्सफोर्ड, यूके।