ისტორიულად, უსაფრთხო წყლის ჩარევები ფოკუსირებული იყო წყლის წყაროების გაუმჯობესებაზე. თუმცა, ამჟამად WatSan-ის საზოგადოებაში იზრდება კონსენსუსი, რომ წყალი შეიძლება დაბინძურდეს სახლში ტრანსპორტირებისა და შენახვის დროს, მაშინაც კი, თუ წყაროებიდან წყალი უსაფრთხოა (Clasen, 2003). ამიტომ, უსაფრთხო წყლის ყოვლისმომცველი ჩარევა უნდა დაიწყოს წყალმომარაგების გაუმჯობესებით და მოჰყვეს წყლის უსაფრთხო დამუშავება ტრანსპორტირებისა და შენახვის დროს. საყოფაცხოვრებო წყლის გაწმენდა და უსაფრთხო შენახვა (HWTS) წყლის უსაფრთხო დამუშავების ერთ-ერთი ვარიანტია. HWTS-ს ასევე შეუძლია ეფექტურად გაასუფთაოს წყალი სახიფათო წყაროებიდან.
ეს ტექნიკური მოკლე აღწერა წარმოადგენს ინფორმაციას წყალმომარაგების სისტემის (HTWS) მიმდინარე ვარიანტების შესახებ. მისი მიზანია დაეხმაროს საველე პერსონალს ყველაზე შესაფერისი წყალმომარაგების სისტემის (HWTS) ვარიანტის შერჩევაში იმ თემებისთვის, სადაც წყალმომარაგების სისტემა (HWTS) შესაბამის ჩარევად იქნა მიჩნეული. რადგან წყალმომარაგების სისტემის ეფექტურობა მნიშვნელოვნად არის დამოკიდებული მომხმარებლის მიერ მიღებაზე, კრიტიკულად მნიშვნელოვანია, რომ მომხმარებლები ჩართულნი იყვნენ წყალმომარაგების სისტემის (HWTS) ვარიანტთან დაკავშირებული გადაწყვეტილების მიღების პროცესში და იცოდნენ, თუ როგორ და რატომ გამოიყენონ, შეინარჩუნონ და მართონ თავიანთი წყალმომარაგების სისტემის ვარიანტი. გარდა ამისა, წყალმომარაგებისა და გამწმენდი სისტემის ყველა ჩარევა უნდა იყოს შერწყმული სარეკლამო აქტივობებთან, რათა წახალისდეს სახლში ხელების სათანადო დაბანა და გარემოსდაცვითი ჰიგიენა.
შესავალი
წყლის მოვლისა და პრევენციის ინტერვენციის მთავარი მიზანია დიარეული დაავადებების წყლით გადაცემის პრევენცია. ეს განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია ხუთ წლამდე ასაკის ბავშვებისთვის, რომლებიც მსოფლიოში დიარეული დაავადებებით გამოწვეული ავადობისა და სიკვდილიანობის დიდ ნაწილს განიცდიან, ასევე დასუსტებული იმუნური სისტემის მქონე ადამიანებისთვის, როგორიცაა აივ ინფიცირებული და შიდსით დაავადებული პირები.
უსაფრთხო სასმელი წყლით უზრუნველყოფის პროგრამები იწყებენ ფოკუსირებას წყლის ჯაჭვში, წყაროდან მოხმარების წერტილამდე, დაბინძურების შემცირებაზე ან პრევენციაზე. ეს ეფუძნება მრავალწლიან ყოვლისმომცველ კვლევას, რომელმაც აჩვენა, რომ HTWS ჩარევები ეფექტურია დიარეული დაავადებების შემთხვევების შესამცირებლად.
(ჯანმო / პიერ ვიროტი)
უსაფრთხო წყლით მომარაგების ჯაჭვში წყლის წყალმომარაგების სისტემების ჩართვა ყოველთვის აუცილებელი არ არის - ეს მხოლოდ მაშინ არის მიზანშეწონილი, როდესაც წყლის წყარო საეჭვო ხარისხისაა, ან წყლის ტრანსპორტირებისა და შენახვის პირობები არაჰიგიენურია. თუ ცნობილია, რომ წყარო უსაფრთხოა, წყლის ხელახალი დაბინძურებისგან დაცვა პოტენციურად შესაძლებელია წყლის უსაფრთხო ტრანსპორტირებისა და შენახვის ხელშეწყობით და, საჭიროების შემთხვევაში, უსაფრთხო წყლის შესანახი კონტეინერების უზრუნველყოფით.
თუმცა, თუ წყაროს წყლის ხარისხის გარანტია შეუძლებელია ან ტრანსპორტირებისა და შენახვის პირობები არაჰიგიენურია, წყალი დალევამდე უნდა გაიწმინდოს. გაწმენდილი წყალი შემდეგ უნდა იყოს დაცული ხელახალი დაბინძურებისგან შემდეგი გზით: წყლის პირდაპირ გამწმენდი ბლოკიდან აღებით; მისი უსაფრთხო შესანახ კონტეინერში შენახვით; და/ან ქიმიური ნარჩენების არსებობის უზრუნველყოფით.
ეს ტექნიკური მოკლე აღწერა აჯამებს უსაფრთხო წყლის ჯაჭვის ეტაპებს წყაროდან მოხმარებამდე. მოკლე აღწერა იწყება ტრანსპორტირებისა და შენახვის დროს წყლის უსაფრთხო დამუშავების შესახებ განხილვით და გრძელდება წყლის წყალმომარაგების სისტემის შვიდივე ვარიანტის აღწერით. წყლის წყალმომარაგების სისტემის აღწერილობები მოიცავს ინფორმაციას ეფექტურობის, ღირებულების, ექსპლუატაციისა და მოვლა-პატრონობის მოთხოვნების, ასევე თითოეული ვარიანტის უპირატესობებისა და ნაკლოვანებების შესახებ. საგანგებო სიტუაციებში პროგრამის გამოცდილება ტექსტში ჩარჩოებშია ხაზგასმული.
ამ მოკლე მიმოხილვაში აღწერილი იქნება წყლის გამწმენდი სისტემის შვიდი ვარიანტი. პირველი ორი წყლის გაწმენდის ტრადიციული მეთოდია. მიუხედავად იმისა, რომ ჯერ არცერთი არ არის დადასტურებული, რომ განვითარებად ქვეყნებში მომხმარებლებში დიარეულ დაავადებებს ამცირებს, ორივე შეიძლება ეფექტური იყოს წყალში მიკრობული დაბინძურების შესამცირებლად (Clasen, 2008; Kotlarz, წარდგენილი).
- დუღილის
- ბუნებრივი ფილტრაციისა და ფლოკულაციის მეთოდები (დალექვა, ქსოვილის ფილტრაცია, ქვიშის ფილტრაცია, მორინგას თესლი, ალუმი)
განხილული იქნება შემდეგი ხუთი HWTS ვარიანტი, რომლებიც ფართოდ არის პოპულარიზებული და დადასტურებულია, რომ ამცირებს დიარეულ დაავადებებს განვითარებად ქვეყნებში მომხმარებლებში (Lantagne, 2006; Sobsey, 2008):
- ფლოკულაციის/დეზინფექციის პაკეტები (მათ შორის PuR® და WaterMaker®)
- კერამიკული ფილტრაცია (მათ შორის, ქოთნისა და სანთლის ტიპის ფილტრები)
- ბიოქვიშის ფილტრაცია
- მზის დეზინფექცია (SODIS)
- ქლორირება (ტაბლეტების ან სითხის ჩათვლით)
წარმატებული HWTS პროგრამის იდეალური მოთხოვნები დეტალურად არის აღწერილი ჩარჩო 1-ში.
არჩეული ვარიანტია:
- ძალაშია:
- წყლით გადამდები საშიში პათოგენების მოცილება
- გაწმენდილი წყლის უსაფრთხოდ შენახვა კონტეინერში, რომლის გაწმენდაც შესაძლებელია
- დიარეული დაავადებების შემთხვევების შემცირება
- ადგილობრივი პირობებისა და წყლის ხარისხის შესაბამისი
- მისაღებია მომხმარებლისა და მომხმარებლებისთვის
პროგრამა მოიცავს:
- ტრენინგი გამოყენებისა და მოვლა-პატრონობის შესახებ
- საყოფაცხოვრებო წყლის ხარისხისა და მოხმარების რეგულარული მონიტორინგი
- სათადარიგო ნაწილების უზრუნველყოფა
გრძელვადიან პერსპექტივაში, ვარიანტი მომხმარებლებისთვის ხელმისაწვდომი უნდა იყოს და სათადარიგო ნაწილები ადგილობრივად ხელმისაწვდომი უნდა იყოს.
წყლის მომარაგების სისტემის ვარიანტების შეჯამება წარმოდგენილია მომდევნო გვერდზე, ცხრილი 1-ში. ეს შეჯამება მიზნად ისახავს საველე პერსონალის დახმარებას იმის დასადგენად, თუ რომელი ვარიანტი(ები) შეიძლება იყოს შესაფერისი სხვადასხვა გარემოში. მღვრიე წყლისთვის, ბუნებრივი ფილტრაციის ან ფლოკულაციის მეთოდების გამოყენება შესაძლებელია დამუშავებამდე, წყლის ვიზუალური ხარისხის გასაუმჯობესებლად და, პოტენციურად, წყლის მომარაგების სისტემის ვარიანტის ეფექტურობისა და მისაღებობის გაზრდის მიზნით. ადუღება არ არის შეტანილი ცხრილში, როგორც რეკომენდებული ვარიანტი, ამ მოკლე აღწერაში აღწერილი ნაკლოვანებების გამო.
ცხრილი 1: ოჯახში მკურნალობისა და ჯანმრთელობის ხელშეწყობის ვარიანტები სხვადასხვა გარემოში
| სცენარი | დიარეის აფეთქება თუ მაღალი რისკი? | საყოფაცხოვრებო წყლის აპარატურის ჩარევა | საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის ხელშეწყობის ინტერვენცია |
| ცენტრალიზებული წყალმომარაგების სისტემა ქლორის ნარჩენებით (ბანაკის გარემო) | არა | უსაფრთხო წყლის შეგროვებისა და შენახვის კონტეინერები შეამოწმეთ ქლორის დონე | უსაფრთხო შეგროვება და შენახვა |
| დიახ | შეამოწმეთ ქლორის დონე და/ან ჯერის ქილის / შესანახი კონტეინერების მასობრივი სუპერქლორირება | უსაფრთხო შეგროვება და შენახვა ქლორის გამოყენებისას მგრძნობელობის მომატება | |
| <5NTU წყალი ონკანიდან ან დაცული წყაროდან, მაგრამ ქლორის ნარჩენები არ არის(მრავალი წყარო) | არა | უსაფრთხო წყლის შეგროვებისა და შენახვის კონტეინერები | უსაფრთხო შეგროვება და შენახვა |
| დიახ | მოკლევადიანი: საყოფაცხოვრებო წყლის ქლორირება (ტაბლეტებით ან სითხით) თუ ბანაკის გარემო: ჯერის ქილის / შესანახი კონტეინერების მასობრივი სუპერქლორირება | სენსიბილიზაცია და ქლორის გამოყენების ტრენინგი | |
| გრძელვადიანი (აირჩიეთ ერთ-ერთი): სოდისი (თუ სოფელში ან ბანაკშია გოფრირებული რკინის სახურავითა და მზის აბაზანებით) ან კერამიკული ქოთნის ფილტრები (თუ არსებობს ქვეყანაში არსებული გამოცდილება) ან კერამიკული სანთლის ფილტრები (სასურველია, თუ სათადარიგო ნაწილები ადგილობრივად ხელმისაწვდომია) ან ბიოქვიშის ფილტრები + უსაფრთხო შეგროვებისა და შენახვის კონტეინერები და ბანაკის სიტუაციის შემთხვევაში, ჯერის ქილის/შენახვის კონტეინერების პერიოდული სუპერქლორირება | ექსპლუატაციისა და მოვლა-პატრონობის ტრენინგი + უსაფრთხო შეგროვება და შენახვა (განსაკუთრებით ბიოქვიშა) ქლორის გამოყენებისას მგრძნობელობის მომატება | ||
| >5NTU წყალიონკანებიდან ან დაცული წყაროდან, მაგრამ ქლორის ნარჩენები არ არის(მრავალი წყარო) | არა | მოკლევადიანი:უსაფრთხო წყლის შეგროვებისა და შენახვის კონტეინერები და / ან გამოიკვლიეთ ადგილობრივად ხელმისაწვდომი ფლოკულანტები და კოაგულანტები, მაგ. ალუმი, ბუნებრივი კოაგულანტები | უსაფრთხო წყლის შეგროვება და შენახვა კოაგულანტის სწორი გამოყენება და უსაფრთხო განადგურება |
| გრძელვადიანი (აირჩიეთ ერთ-ერთი):კერამიკული ქოთნების ფილტრები (თუ არსებობს ადგილობრივი გამოცდილება) ან კერამიკული სანთლის ფილტრები (სასურველია, თუ სათადარიგო ნაწილები ადგილობრივად ხელმისაწვდომია) ან ბიოქვიშის ფილტრები + უსაფრთხო წყლის შეგროვებისა და შენახვის კონტეინერები | ექსპლუატაციისა და მოვლა-პატრონობის ტრენინგი + უსაფრთხო შეგროვება და შენახვა (განსაკუთრებით ბიოქვიშა) | ||
| დიახ | მოკლევადიანი:თუ ხელმისაწვდომია: PUR® / WaterMaker ტიპის პაკეტები თუ არა: დალექვა (საჭიროების შემთხვევაში, წყლის შესანახი კონტეინერების უზრუნველყოფით) + საყოფაცხოვრებო წყლის ქლორირება (ტაბლეტებით ან სითხით) | კოაგულანტის სწორი გამოყენება და უსაფრთხო განადგურება + გემოს შეგრძნება სენსიბილიზაცია და ტრენინგი სედიმენტაციის პრაქტიკის + ქლორის გამოყენების შესახებ | |
| გრძელვადიანი (აირჩიეთ ერთ-ერთი): კერამიკული ქოთნები (თუ არსებობს ქვეყანაში გამოყენების გამოცდილება) ან კერამიკული სანთლის ფილტრები (სასურველია, თუ სათადარიგო ნაწილები ადგილობრივად ხელმისაწვდომია) ან ბიოქვიშის ფილტრები + უსაფრთხო წყლის შეგროვებისა და შენახვის კონტეინერები და ბანაკის სიტუაციის შემთხვევაში, ჯერის ქილის/შენახვის კონტეინერების პერიოდული სუპერქლორირება | ექსპლუატაციისა და მოვლა-პატრონობის ტრენინგი + უსაფრთხო შეგროვება და შენახვა (განსაკუთრებით ბიოქვიშა) ქლორის გამოყენებისას მგრძნობელობის მომატება |
წყლის უსაფრთხო დამუშავება: ტრანსპორტირება და შენახვა
წყლის უსაფრთხო დამუშავებას შეუძლია თავიდან აიცილოს დაბინძურება, რომელიც ხდება წყაროსა და მოხმარების წერტილს შორის. წყალი შეიძლება დაბინძურდეს თავად წყაროში და/ან კიდევ უფრო დაბინძურდეს ტრანსპორტირებისა და შენახვის დროს დაბინძურებული კონტეინერების, დაბინძურებული ხელების ან გარემოს დაბინძურების შემთხვევაში. ტრანსპორტირებისა და შენახვის დროს დაბინძურების თავიდან აცილება შესაძლებელია უსაფრთხო კონტეინერების, ჰიგიენური პრაქტიკისა და წყლის დამუშავების გამოყენებით. რადგან წყლის წყაროების უსაფრთხოების შესანარჩუნებლად ჩარევების განხილვა ამ დოკუმენტის ფარგლებს სცილდება, მოკლე აღწერის ეს პირველი ნაწილი აღწერს უსაფრთხო კონტეინერებისა და ჰიგიენური პრაქტიკის სტრატეგიებს დაბინძურების თავიდან ასაცილებლად. შემდეგი ნაწილები აღწერს წყლის დამუშავების სხვადასხვა HWTS ვარიანტებს.
დაბინძურების თავიდან ასაცილებლად უსაფრთხო კონტეინერისა და ჰიგიენის ძირითადი პრაქტიკის სტრატეგიებია:
- უსაფრთხო წყლის ტრანსპორტირებისა და შენახვის კონტეინერების გამოყენება;
- ტრანსპორტირებისა და შენახვის კონტეინერების რეგულარული გაწმენდა;
- უწმინდური ხელებით წყალთან შეხების აკრძალვა; და
- სუფთა ჭიქების გამოყენება დასალევად.
უსაფრთხო წყლის ტრანსპორტირებისა და შენახვის კონტეინერები
მსოფლიოს სხვადასხვა რეგიონში წყლის ტრანსპორტირებისა და შესანახად გამოყენებული კონტეინერები მოიცავს როგორც ბუნებრივ მასალებს, როგორიცაა გოგრა ან თიხა, დამზადებულ ტრადიციულ ქოთნებსა და ურნებს, ასევე ფოლადის, სპილენძის ან ალუმინისგან დამზადებულ ლითონის კონტეინერებს და სულ უფრო ხშირად გადამუშავებულ პლასტმასის ქილებს ან ახალ პლასტმასის ვედროებს. ზოგიერთ რაიონში ტრანსპორტირებისა და შენახვისთვის ცალკე კონტეინერებია სასურველი, მაგალითად, ადვილად სატარებელი, მსუბუქი პლასტმასის კონტეინერები, რომლებსაც მოჰყვება კერამიკული კონტეინერი, რომელიც წყალს საყოფაცხოვრებო დონეზე შესანახად აგრილებს. სხვა რაიონებში ტრანსპორტირებისა და შენახვისთვის იგივე კონტეინერი გამოიყენება.
შემდეგი კრიტერიუმების შესაბამისი ტრანსპორტირებისა და შენახვის კონტეინერების გამოყენება ხელს შეუწყობს დაბინძურების შემცირებას:
- პატარა ღიობი ან თავსახური, რომელიც მომხმარებლებს ხელს უშლის პოტენციურად დაბინძურებული ნივთების, როგორიცაა ხელები, ჭიქები ან კოვზი, შენახულ წყალში ჩადებაში;
- ონკანი ან პატარა ღიობი, რომელიც უზრუნველყოფს წყალზე მარტივად და უსაფრთხო წვდომას კონტეინერში ხელების ან საგნების ჩაყოფის გარეშე;
- წყლის დამუშავებისა და კონტეინერის გაწმენდის ინსტრუქციები, რომლებიც მუდმივად არის მიმაგრებული; და,
- წყლის შენახვისა და ტრანსპორტირების გამძლეობა და მომხმარებლისთვის მისაღებობა.
საგანგებო სიტუაციებში, დაუყოვნებლივ საჭიროა წყლის შესაგროვებელი და შესანახი კონტეინერები. სფეროს სტანდარტების (SPHERE, 2004) თანახმად, Oxfam-ი რეკომენდაციას უწევს, რომ „თითოეულ ოჯახს ჰქონდეს მინიმუმ ორი 10-20 ლიტრიანი სუფთა წყლის შემგროვებელი კონტეინერი, პლუს საკმარისი რაოდენობის სუფთა წყლის შესანახი კონტეინერები, რათა უზრუნველყოფილი იყოს ოჯახში წყლის მუდმივი არსებობა“. შესაბამისი უსაფრთხო შესანახი კონტეინერის დასადგენად, ჯერ უნდა დაადგინოთ ამჟამად გამოყენებული კონტეინერები და დაადგინოთ, უსაფრთხოა თუ არა ეს კონტეინერები, ან შეიძლება თუ არა მათი გადაკეთება უსაფრთხო შესანახ კონტეინერებად. იდეალურ შემთხვევაში, ოჯახებს უნდა ჰქონდეთ ცალკე კონტეინერები მაღალი ხარისხის წყლის (სასმელი, საჭმლის მოსამზადებელი) და საყოფაცხოვრებო წყლის (სარეცხი, დასუფთავება და ჰიგიენური) შესაგროვებლად და შესანახად, რათა შემცირდეს პოტენციური დაბინძურება. თუ დახურული, თავსახურიანი კონტეინერები არ არის ხელმისაწვდომი, უნდა გაკეთდეს ძალისხმევა, რათა მომხმარებლებმა ასწავლონ, რომ წყალზე წვდომა კონტეინერიდან ჩაასხან და არა პოტენციურად დაბინძურებული ნივთით კონტეინერში ჩაყრით.
მხოლოდ გაუმჯობესებული ვედროების გამოყენება ამცირებს დიარეულ დაავადებებს და აუმჯობესებს წყლის ხარისხს. „წყლის ნიმუშების ანალიზმა აჩვენა, რომ გაუმჯობესებული ვედროს გამოყენებით ჯგუფში 5 წლამდე ასაკის ბავშვებში საყოფაცხოვრებო წყალში ფეკალური კოლიფორმების გეომეტრიული საშუალოს 69%-ით შემცირება და დიარეული დაავადებების 31%-ით შემცირება (P = 0.06) დაფიქსირდა. 5 წლამდე ასაკის ბავშვებში დიარეის შემსწავლელმა რეგრესიულმა მოდელებმა დაადასტურა ვედროს დამცავი ეფექტი და აჩვენა, რომ ოჯახის ტუალეტში ხილული განავალი და ცხოველების ყოფნა მნიშვნელოვნად იყო დაკავშირებული ბავშვებში დიარეის შემთხვევების ზრდასთან.“
მიუხედავად იმისა, რომ Oxfam-ი ადგილობრივად ხელმისაწვდომი სატრანსპორტო და შესანახი კონტეინერების გამოყენებას უჭერს მხარს, აღიარებულია, რომ ყველა ადგილობრივი კონტეინერი არ არის საკმარისი. ამრიგად, წლების განმავლობაში Oxfam-მა შექმნა და საველე პირობებში გამოსცადა Oxfam-ის ვედრო, როგორც პრაქტიკული, იმპორტირებადი, უსაფრთხო წყლის კონტეინერი (ჩანართი 2). ამ დიზაინს ამჟამად ფართოდ იყენებს მრავალი სააგენტო საგანგებო სიტუაციებზე რეაგირების მიზნით.
Oxfam-ის ვედრო შექმნილია საგანგებო სიტუაციებში გამოსაყენებლად და აქვს შემდეგი მახასიათებლები:
- სახურავი მჭიდროდ ეკვრება და აქვს თავსახური, რათა თავიდან აიცილოს ხელით კონტაქტი შეგროვებისა და ტრანსპორტირების დროს. თავსახური მიმაგრებულია სახურავზე დაკარგვის თავიდან ასაცილებლად. სახურავის მოხსნა შესაძლებელია გასაწმენდად.
- ონკანი ჰიგიენურად დალუქულია ონკანის დაჭერით.
- იმ ადგილას, სადაც კედლები ძირს ხვდება, ვედრო მოხრილია დასუფთავების მიზნით.
- ვედრო დასაწყობია ერთმანეთზე, ერთი პალეტა 200 ვედროს შეიცავს.
- ვედრო დამზადებულია გამძლე ულტრაიისფერი სხივებისადმი მდგრადი პლასტმასისგან და მისი თავზე ტარება მარტივი და უსაფრთხოა.
Oxfam-ის ლოჯისტიკური კატალოგში Oxfam-ის ვედროს ორი მოდელია ხელმისაწვდომი: (1) 14 ლიტრიანი ვედრო ონკანის გარეშე წყლის შესაგროვებლად და ტრანსპორტირებისთვის (კოდი TWCT/2); და (2) 14 ლიტრიანი ვედრო ონკანით წყლის უსაფრთხოდ გასაცემად და ხელების დასაბანად გამოსაყენებლად (კოდი TWCT/1).
წყლის შესანახი კონტეინერების სისუფთავის შენარჩუნება
წყაროსა და მოხმარების წერტილს შორის დაბინძურების თავიდან ასაცილებლად მეორე სტრატეგია ტრანსპორტირებისა და შენახვის კონტეინერების რეგულარული გაწმენდაა - კვირაში ერთხელ ან როცა ისინი დაბინძურებული ჩანს. გაწმენდის ეტაპებია:
- გადაწურეთ კონტეინერი.
- კონტეინერის შიდა მხარე გაწმინდეთ აბრაზიული საშუალებით (რბილი ჯაგრისიანი ცოცხი, საწმენდი ნაჭერი, პატარა კენჭები) და საწმენდი საშუალებით (ქლორირებული წყლის ან საპნისა და წყლის ხსნარი). კონტეინერის გარე მხარე გაწმინდეთ ნაჭრით და საპნით ან ქლორის ხსნარით, განსაკუთრებული ყურადღება მიაქციეთ შევსებისა და გამონადენის ღიობების მიმდებარე ტერიტორიას.
- კონტეინერი სუფთა სასმელი წყლით გარეცხეთ საწმენდი საშუალების ნარჩენების მოსაშორებლად.
რეგულარული დასუფთავების გარდა, ბანაკებში ან მჭიდროდ დასახლებულ ადგილებში, Oxfam რეკომენდაციას უწევს ყველა ჭურჭლის პერიოდულ სუპერქლორირებას, რომლის მაგალითიც წარმოდგენილია ჩარჩო 3-ში.
2004 წლის ივნისში, სუდანის ჩრდილოეთ დარფურის პროვინციაში, აბუ შუკის ბანაკში, შიგელოზის აფეთქება დადასტურდა. რადგან წყაროზე წყლის ანალიზმა დაბინძურება არ აჩვენა, ვივარაუდეთ, რომ შეგროვების შემდგომი დაბინძურება ხდებოდა. დაბინძურების ციკლის შესაწყვეტად, მიღებულ იქნა გადაწყვეტილება, დაწყებულიყო წყლის ყველა კონტეინერის მასობრივი დეზინფექციის პროგრამა.
კონტეინერების გასაწმენდად გამოიყენებოდა ხუთპროცენტიანი ქლორის ხსნარი. თითოეულ კონტეინერს დაახლოებით 100-150 მილილიტრი ემატებოდა რამდენიმე პატარა კენჭთან ერთად. თუ კონტეინერი დახურული იყო, ენერგიულად შენჯღრიეს, ან გახსნის შემთხვევაში ადგილობრივი ჩალის ცოცხით გახეხეს.
კლინიკებიდან მიღებული დიარეის მაჩვენებლები დეზინფექციის კამპანიის შემდეგ შემთხვევების შემცირებას აჩვენებს; მიუხედავად იმისა, რომ სტატისტიკურად ზუსტი მონაცემების შეგროვება რთულია, როგორც ჩანს, კამპანიამ გავლენა მოახდინა წყლიანი და სისხლიანი დიარეის გავრცელებაზე.
უწმინდური ხელებით წყალთან კონტაქტის თავიდან აცილება და სუფთა ჭიქების გამოყენება დასალევად
წყაროსა და მოხმარების წერტილს შორის დაბინძურების თავიდან ასაცილებლად დარჩენილი ორი სტრატეგია სახლში ჰიგიენის პრაქტიკასთან არის დაკავშირებული. დაბინძურების პოტენციალი შემცირდება, თუ წყალთან შეხებამდე ხელებს სუფთად შეინახავთ და თუ დასალევად გამოყენებული ჭიქები ან კათხები სუფთაა.
შემაჯამებელი
წყლის ტრანსპორტირებისა და შენახვის უსაფრთხო კონტეინერების გამოყენება, ტრანსპორტირებისა და შენახვის კონტეინერების რეგულარული გაწმენდა, წყლის დაბინძურებულ ხელებთან კონტაქტის თავიდან აცილება და დასალევად სუფთა ჭიქების გამოყენება - ეს ყველაფერი ამცირებს წყაროსა და მოხმარების წერტილს შორის დაბინძურების პოტენციალს. თუ წყლის წყარო უსაფრთხოდ არის ცნობილი, წყლის ხელახალი დამუშავების ამ უსაფრთხო ზომების ხელშეწყობით და, საჭიროების შემთხვევაში, წყლის შენახვის უსაფრთხო კონტეინერების უზრუნველყოფით, შესაძლებელია წყლის ხელახალი დაბინძურებისგან დაცვა.
წყლის უსაფრთხო დამუშავება: საყოფაცხოვრებო წყლის დამუშავება და უსაფრთხო შენახვა (HWTS)
თუ წყაროს წყლის ხარისხის გარანტია შეუძლებელია ან ტრანსპორტირებისა და შენახვის პირობები არაჰიგიენურია, წყლის დამუშავება მოხმარებამდე საყოფაცხოვრებო დონეზე უნდა მოხდეს. სამუშაო სიტუაციაში წყლისა და წყლის მიწოდების სისტემის (HWTS) ვარიანტის არჩევისას, გასათვალისწინებელია ოთხი ძირითადი კითხვა:
- რა ვარიანტებია ხელმისაწვდომი?
- რა ვარიანტებია მისაღები მომხმარებლებისთვის?
- რამდენად სერიოზულია დიარეის რისკი ჩარევის არეალში?
- რა ვარიანტებია შესაბამისი ჩარევის არეალში წყლის ხარისხისთვის?
1, 2 და 3 კითხვებზე პასუხის გაცემა მხოლოდ ადგილობრივად არის შესაძლებელი და ზოგადი მითითებების მოწოდება შეუძლებელია. თუმცა, შესაძლებელია ზოგადი მითითებების შემუშავება, თუ რომელი ვარიანტებია შესაფერისი წყლის ხარისხის მახასიათებლებისთვის, ძირითადად სიმღვრივის საფუძველზე. წყლის წყლის მიწოდების ვარიანტები, რომლებიც ეფექტურია სიმღვრივის სამ დიაპაზონში, მონიშნულია ლურჯ ცხრილ 2-ში.
| დუღილის | ფლოკულანტის/სადეზინფექციო ფხვნილები | ბუნებრივი ფილტრაცია / ფლოკულაცია + დეზინფექცია | ქლორის ხსნარი | სოდისი | კერამიკული / ბიოქვიშის ფილტრაცია | |
| ძალიან მღვრიე წყლები (>100 NTU) | Blue | Blue | Blue | |||
| მღვრიე წყლები (5-10-დან 100 NTU-მდე) | Blue | Blue | Blue | ორმაგი დოზა | Blue | Blue |
| დაბალი სიმღვრივის წყლები (<5-10 NTU) | Blue | Blue | ერთჯერადი დოზა | Blue | Blue |
დარიშხანი და ფტორი წყლის ხარისხის ორი შემაშფოთებელი პარამეტრია მსოფლიოს მრავალ რეგიონში. დარიშხანის მოსაშორებლად ერთადერთი HWTS ვარიანტებია ფლოკულანტი/დეზინფექციო ფხვნილები და მზის დეზინფექცია ლიმონის წვენის დამატებით. ბიოქვიშის ფილტრების მოდიფიცირებულმა ვერსიამ, სახელწოდებით Kanchan Filter, ზოგიერთ რაიონში დარიშხანის მოსაშორებლად გარკვეული იმედი გამოავლინა, მაგრამ ზოგში არა. ფტორის მოცილება კიდევ უფრო რთულია, ვიდრე დარიშხანის და ზემოთ ჩამოთვლილი არცერთი ვარიანტი არ აშორებს ფტორს ეფექტურად. წყლის გაფილტვრა შესაძლებელია ძვლის ნახშირის მეშვეობით საყოფაცხოვრებო დონეზე ფტორის მოსაშორებლად, თუმცა რეკომენდებულია, თუ შესაძლებელია, წყლის ალტერნატიული წყაროს მოძიება, ვიდრე საყოფაცხოვრებო დონეზე ფტორის დამუშავების მცდელობა.
შესაბამისი წყალმომარაგების სისტემის (HWTS) ვარიანტის შერჩევა თქვენი სამუშაო ტერიტორიისთვის შესაძლებელია წყლის ხარისხის ეფექტური ვარიანტების შედარებით ტერიტორიაზე მისაღებ და ხელმისაწვდომ ვარიანტებთან. წყალმომარაგების სისტემის (HWTS) ვარიანტით დამუშავებული ყველა წყალი შემდეგ უნდა იყოს დაცული ხელახალი დაბინძურებისგან შემდეგი გზით: წყლის პირდაპირ გამწმენდი ბლოკიდან აღებით; მისი უსაფრთხო შესანახ კონტეინერში შენახვით; და/ან ქიმიური ნარჩენების არსებობის უზრუნველყოფით. წყლის ხარისხთან დაკავშირებული ჩარევები ყოველთვის უნდა იყოს ჰოლისტური ჩარევა, რომელიც ფოკუსირებულია უსაფრთხო ჰიგიენის დასაცავად ხელსაყრელი გარემოს შექმნაზე.
შემდეგ ნაწილში წარმოდგენილია ინფორმაცია თითოეული წყალმომარაგების სისტემის (HWTS) ეფექტურობის, ღირებულების, ექსპლუატაციისა და მოვლა-პატრონობის მოთხოვნების, ასევე თითოეული წყალმომარაგების სისტემის (HWTS) ვარიანტის უპირატესობებისა და ნაკლოვანებების შესახებ. თითოეული წყალმომარაგების სისტემის (HWTS) ვარიანტის შესახებ წარმოდგენილი ინფორმაციის დიდი ნაწილი პირდაპირ აღებულია CDC/USAID-ის HWTS-ის შესახებ ფაქტების ფურცლებიდან, რომელთა მოძიებაც შესაძლებელია შემდეგ ბმულზე: www.ehproject.org/ehkm/pou_bib2.html (EHP, 2008). საგანგებო სიტუაციების პროგრამებიდან HWTS ვარიანტებთან დაკავშირებული გამოცდილება წარმოდგენილია ჩარჩოებში მთელ ტექსტში.
HWTS ვარიანტი 1: დუღილი
ადუღება წყლის დამუშავების უძველესი მეთოდია და ამჟამად მსოფლიოს ზოგიერთ ნაწილში გავრცელებული პრაქტიკაა. წლების განმავლობაში მრავალი ორგანიზაცია ფართოდ უჭერდა მხარს ადუღებას. თუმცა, ადუღებას სერიოზული ნაკლოვანებები აქვს, მათ შორის ფასი, საწვავის მოხმარება და კავშირი დამწვრობისა და სასუნთქი გზების ინფექციების მაღალ დონესთან, განსაკუთრებით მცირეწლოვან ბავშვებში. ამ მიზეზების გამო, Oxfam-ის პოზიციაა, რომ ადუღება არ არის რეკომენდებული წყლის გაწმენდის ოპტიმალურ ვარიანტად. თუმცა, იმ ადგილებში, სადაც ადუღება გავრცელებულია (როგორც აზიის ბევრ ნაწილში) და წყლის გაწმენდის სხვა ვარიანტები შეზღუდულია, ადუღების ხელშეწყობა შესაძლებელია. ადუღების ხელშეწყობა უნდა ფოკუსირებული იყოს სწორი გამოყენების (1 წუთიანი უწყვეტი ადუღება), ადუღებული წყლის უსაფრთხო შენახვასა და ადუღების რაც შეიძლება უსაფრთხო პრაქტიკაზე.
ეფექტურობა
ეფექტური დუღილი შეიძლება ინაქტივირებდეს დიარეის გამომწვევ ყველა ბაქტერიას, ვირუსსა და პროტოზოას (Clasen, 2008). თუმცა, განვითარებად ქვეყნებში ჩატარებულმა კვლევებმა დაადასტურა ბაქტერიების არასრული ინაქტივაცია დუღილ წყალში (Gupta, 2007). ლაბორატორიულ და საველე შედეგებს შორის ეს შეუსაბამობა განპირობებულია იმით, რომ მომხმარებლები არ აცხელებენ წყალს დუღილის წერტილამდე და/ან ადუღებული წყლის ხელახლა დაბინძურებით შესანახად. დღემდე არ არსებობს რეცენზირებული კვლევები, რომლებიც შეაფასებენ დუღილის წყლის ჯანმრთელობაზე ზემოქმედებას, თუმცა ქოლერის აფეთქებების ზოგიერთ შემთხვევა-კონტროლის კვლევაში აღნიშნულია, რომ დუღილი იცავს ქოლერისგან (CDC, გამოუქვეყნებელი მონაცემები).
ღირებულება
დუღილის ღირებულება დამოკიდებულია საწვავის წყაროს ღირებულებაზე. მსოფლიოს იმ ადგილებში, სადაც საწვავი დეფიციტურია, დუღილი შეიძლება იყოს ძვირადღირებული და გარემოსთვის დამაზიანებელი პრაქტიკა, გარდა ამისა, დიდ დროს მოითხოვს და შემგროვებლებს (ხშირად ქალებს) სხვა პროდუქტიული სამუშაოსგან აშორებს. მსოფლიოს იმ ადგილებში, სადაც საწვავი კარგი მარაგია, დუღილი შეიძლება კონკურენტუნარიანი იყოს სხვა HWTS ვარიანტებთან შედარებით. ბოლოდროინდელმა კვლევამ აჩვენა, რომ ვიეტნამში დუღილის ღირებულება თვეში 0.272-1.68 აშშ დოლარია, რაც ოჯახის შემოსავლის 0.48-1.04%-ს შეადგენს (Clasen, 2008).
ექსპლუატაცია და ტექნიკური მომსახურება
მიუხედავად იმისა, რომ ადუღების დროის რეკომენდაციები მნიშვნელოვნად განსხვავდება (დიაპაზონი 0-20 წუთი), იმისათვის, რომ წყალი მოხმარებისთვის უსაფრთხო იყოს, ის უბრალოდ უნდა მიაღწიოს 100°C დუღილის წერტილს. ამიტომ, ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაცია გვირჩევს, წყალი გაცხელდეს დუღილის წერტილამდე. ზოგიერთი ორგანიზაცია, როგორიცაა დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრები, გვირჩევს 1 წუთიან უწყვეტ დუღილს, რათა მომხმარებლებმა არ შეწყვიტონ წყლის გაცხელება დუღილის წერტილამდე მიღწევამდე. დუღილის შესახებ შეტყობინებები უნდა ფოკუსირებული იყოს წყლის დუღილის შესაბამის დროზე, წყლის უსაფრთხო დამუშავებასა და შენახვაზე. რეკომენდებულია, წყალი შეინახოთ იმ კონტეინერში, რომელშიც ის ადუღდა, სასურველია დახურულ კონტეინერში თავსახურით, და ხაზი უნდა გაესვას უსაფრთხო დუღილის პრაქტიკას და ხანძარსაწინააღმდეგო უსაფრთხოებას.
| უპირატესობები | შეზღუდვები |
| საყოველთაო ცოდნა და პრაქტიკა ბევრ ადგილას წყლით გადამდები ყველა დაავადების გამომწვევი ორგანიზმის დადასტურებული ინაქტივაცია, მათ შორის მღვრიე ან დაბინძურებულ წყალშიც. ოჯახში წყლის ადუღებისთვის საჭირო ყველა მასალის არსებობა | ნარჩენი დაცვის ნაკლებობა ადუღებულ წყალს ხელახალი დაბინძურების მიმართ დაუცველს ხდის. არ აშორებს სუსპენზიურ ან გახსნილ ნაერთებს საწვავის წყაროს შედარებით მაღალი ღირებულება და/ან საწვავის შეგროვების ალტერნატიული ღირებულება გარემოსდაცვითი მდგრადობის შეშფოთება დამწვრობის ძირითადი მიზეზი, განსაკუთრებით ბავშვებში ბიომასით მომზადებით გამოწვეული შიდა ჰაერის დაბინძურების ეფექტები დაკავშირებულია დაბადებისას წონის შემცირებასთან, რესპირატორულ ინფექციებთან, ანემიასთან და ზრდის შეფერხებასთან. ჯანმრთელობაზე დადასტურებული ზემოქმედების ნაკლებობა პოტენციური მომხმარებლის გემოვნების წინააღმდეგობები წყლის არასრული დამუშავების პოტენციალი, თუ მომხმარებლები წყალს სრულ დუღილის ტემპერატურამდე არ მიიყვანენ |
HWTS ვარიანტი 2: ბუნებრივი ფილტრაციისა და ფლოკულაციის მეთოდები
მიუხედავად იმისა, რომ ქვემოთ მოცემული ხუთი ბუნებრივი ფილტრაციისა და ფლოკულაციის ვარიანტი თავისთავად არ ამცირებს დიარეული დაავადებების შემთხვევებს, მათი გამოყენება შესაძლებელია წყლის წინასწარი გაწმენდისთვის, სანამ გამოყენებული იქნება დადასტურებული საყოფაცხოვრებო წყლის გამწმენდი საშუალებები ნაწილაკების მოსაშორებლად და სიმღვრივის შესამცირებლად. ამ წინასწარი დამუშავების მეთოდებმა ასევე შეიძლება გაზარდოს საყოფაცხოვრებო წყლის გამწმენდი საშუალებების ეფექტურობა დეზინფექციისა და ფიზიკური ფილტრაციის პროცესებში ხელის შემშლელი მასალების მოცილებით.
მღვრიე წყლის წინასწარი დამუშავების მარტივი ვარიანტია ადგილობრივად ხელმისაწვდომ ქსოვილში გაფილტვრა. მომხმარებლები წყალს სატრანსპორტო კონტეინერიდან ქსოვილის გავლით შესანახ კონტეინერში ასხამენ. ამ ვარიანტის უპირატესობებში შედის მისი სიმარტივე, ქსოვილის ფართო ხელმისაწვდომობა და ის ფაქტი, რომ დადასტურებულია, რომ სარის ქსოვილის რამდენიმე ფენით ფილტრაცია ამცირებს ქოლერის გადაცემას ბანგლადეშში.
(CDC, რ. ქუიკი)
დალექვა და დეკანტაცია სიმღვრივის შემცირების მეთოდია, რომლის დროსაც წყალი 2-24 საათის განმავლობაში რჩება ისე, რომ ნაწილაკები კონტეინერის ფსკერზე დაილექოს. შემდეგ სუფთა წყალი ზემოდან მეორე კონტეინერში გადადის. დალექვისა და დეკანტაციის უპირატესობა ის არის, რომ კონტეინერების გარდა სხვა აღჭურვილობა არ არის საჭირო. დალექვისა და დეკანტაციის ნაკლოვანებებია ორი-სამი კონტეინერის საჭიროება, წყლის დალექვისთვის საჭირო დრო და, თუ კონტეინერები გაუმჭვირვალეა, დალექვის ეფექტის დაკვირვების სირთულე. ლაბორატორიულ კვლევებში, დალექვისა და დეკანტაციის გამოყენებამ მნიშვნელოვნად შეამცირა წყლის სიმღვრივე და ასევე მნიშვნელოვნად შეამცირა მღვრიე წყლების სადეზინფექციო საშუალებების მოთხოვნილება.
ქვიშით ფილტრაცია წინასწარი დამუშავების სწრაფი და მარტივი ვარიანტია. მომხმარებლები წყალს სატრანსპორტო კონტეინერიდან ასხავენ ქვიშით სავსე კონტეინერში, რომელსაც აქვს ხრეში და ძირში აქვს ონკანი. შემდეგ წყალი ჩაედინება შესანახ კონტეინერში. ქვიშის ფილტრაციის უპირატესობა ის არის, რომ ის ეფექტურია ზოგიერთი ბაქტერიის მოსაშორებლად, მარტივი და სწრაფია მომხმარებლისთვის და, თუ ქვიშა ადგილობრივად ხელმისაწვდომია, ის იაფია. ქვიშის ფილტრაციის ნაკლი ის არის, რომ მას სამი კონტეინერი და ონკანი სჭირდება. ლაბორატორიულ კვლევებში, ქვიშის ფილტრაციის გამოყენებამ მნიშვნელოვნად შეამცირა წყლის სიმღვრივე და ასევე მნიშვნელოვნად შეამცირა მღვრიე წყლების სადეზინფექციო საშუალებების მოთხოვნა.
მორინგას ხის ნაყოფი შეიცავს თესლს, რომელიც დაქუცმაცებისას ბუნებრივ ფლოკულანტს წარმოადგენს. მომხმარებლები კრეფენ და აშრობენ ნაყოფის ნაყოფის ნაყოფიერებას, შემდეგ კი აშორებენ თესლს. თესლს აცლიან გარსს, ნაღმტყორცნით ფქვავენ და შემდეგ დაახლოებით 2 გრამი თესლი ემატება 20 ლიტრ წყალს. წყალს ურიებენ ხუთი წუთის განმავლობაში და შემდეგ მორინგას 24 საათის განმავლობაში აჩერებენ, სანამ სხვა კონტეინერში გადაასხამენ. მორინგას უპირატესობა ის არის, რომ ის ეფექტური ფლოკულანტია. მორინგას, როგორც წინასწარი დამუშავების ვარიანტის გამოყენების ნაკლოვანებებია ის, რომ ის დიდ დროსა და შრომას მოითხოვს, მორინგას დოზირება სხვადასხვა წყლისთვის განსხვავებულია და მორინგას არომატი შეიძლება საეჭვო იყოს. ლაბორატორიულ კვლევებში მორინგას გამოყენებამ მნიშვნელოვნად შეამცირა წყლის სიმღვრივე, მაგრამ ასევე მნიშვნელოვნად გაზარდა მღვრიე წყლების დეზინფექციის მოთხოვნილება.
გაცლილი და გაუფცლილი თესლი (CDC, D. Lantagne)
ალუმინის სულფატი ფართოდ გამოიყენება ფლოკულანტად, როგორც წყლის გამწმენდ ნაგებობებში შეერთებულ შტატებსა და ევროპაში. ის ასევე ფართოდ არის ხელმისაწვდომი განვითარებად ქვეყნებში, იყიდება რბილი თეთრი ქვის ბლოკებად და ზოგადად მას „ალუმს“ უწოდებენ. ალუმინის, როგორც ფლოკულანტის გამოყენების მრავალი გზა არსებობს, მათ შორის, წყალში დამატებამდე მისი ფხვნილად დაქუცმაცება, მორევა და დეკანტაცია; ან მთელი ქვის წყალში რამდენიმე წამის განმავლობაში მორევა და მყარი ნივთიერებების დალექვის მოლოდინი. ალუმინის უპირატესობა ის არის, რომ ის ფართოდ არის ხელმისაწვდომი, დადასტურებულია, რომ ამცირებს სიმღვრივეს და იაფია. ალუმინის ნაკლოვანებები ის არის, რომ საჭირო დოზა არაპროგნოზირებადად იცვლება და დოზის გადაჭარბება იწვევს მარილიან, უსიამოვნო გემოს. ლაბორატორიულ კვლევებში, ალუმინის გამოყენებამ მნიშვნელოვნად შეამცირა წყლის სიმღვრივე და ასევე მნიშვნელოვნად შეამცირა მღვრიე წყლების დეზინფექციის მოთხოვნილება.
(CDC, დ. ლანტანი)
ექსპლუატაცია და ტექნიკური მომსახურება
ბუნებრივი ფლოკულაციისა და ფილტრაციის მეთოდებისთვის მასალებისა და უნარების მოთხოვნები მინიმალურია. ყველა ამ მეთოდის გამოყენებისას სიფრთხილეა საჭირო, რათა უზრუნველყოფილი იყოს მყარი ნაწილაკების მოცილება და კონტეინერების რეგულარული გაწმენდა.
უპირატესობები და შეზღუდვები
| უპირატესობები | შეზღუდვები |
| დაბალი ღირებულება და მარტივი მეთოდები შემდგომი დამუშავებისთვის სიმღვრივის შემცირება ზოგიერთი ვარიანტი ამცირებს შემდგომი დამუშავებისთვის სადეზინფექციო საშუალებების საჭიროებას შემდგომი დამუშავებისთვის. სუფთა წყალი, როგორც წესი, მომხმარებლისთვის უფრო მისაღებია. | არ აწარმოოთ მიკრობიოლოგიურად უსაფრთხო წყალი საჭიროა რამდენიმე კონტეინერი ზოგიერთი ვარიანტი ზრდის სადეზინფექციო საშუალებებზე მოთხოვნას. პროცედურები შეიძლება იყოს შრომატევადი და მნიშვნელოვანი დრო დასჭირდეს |
HWTS ვარიანტი 3: ფლოკულაციის/დეზინფექციის პაკეტები
კომბინირებული ფლოკულანტის/სადეზინფექციო საშუალების პაკეტები (როგორიცაა PuR® და WaterMaker®) შეიცავს რკინის ან ალუმინის სულფატის (ფლოკულანტი) ფხვნილს და კალციუმის ჰიპოქლორიტს (სადეზინფექციო საშუალება). ისინი შექმნილია წყლის გამწმენდი ნაგებობის უკუინჟინერიისთვის, რომელიც მოიცავს ნაწილაკების მოცილების და დეზინფექციის მრავალ ბარიერულ პროცესს. PuR®-ს აწარმოებს Procter & Gamble Company და უფასოდ ნაწილდება საგანგებო სიტუაციების რიგ შემთხვევებში. ფლოკულანტის/სადეზინფექციო საშუალების პაკეტები ხელმისაწვდომია Oxfam-ის აღჭურვილობის კატალოგში (კოდი FCF/1).
ეფექტურობა
დადასტურებულია, რომ PuR®-ი აშორებს წყლით გადამდები დაავადებების გამომწვევი ბაქტერიების, ვირუსებისა და უმარტივესების დიდ უმრავლესობას, თუნდაც ძალიან მღვრიე წყლებში (Souter, 2003; Crump, 2004). ასევე დოკუმენტირებულია, რომ PuR® ამცირებს დიარეული დაავადებების შემთხვევებს 16%-დან 90%-ზე მეტამდე ხუთ რანდომიზებულ, კონტროლირებად ჯანდაცვის ინტერვენციულ კვლევაში (Clasen, 2007). გარდა ამისა, PuR® წყლიდან აშორებს მძიმე მეტალების, როგორიცაა დარიშხანი, და ქიმიური დამაბინძურებლების, როგორიცაა ზოგიერთი პესტიციდი, უმეტესობას (Souter, 2003). PuR®-ის ეფექტურობაზე დაფუძნებული კვლევები ჩატარდა ლაბორატორიაში და განვითარებად ქვეყნებში, სოფლისა და ქალაქის რაიონებსა და ლტოლვილთა ბანაკებში და მოიცავდა ღარიბ და/ან ძლიერ მღვრიე წყლის მომხმარებლებ ზრდასრულებსა და ბავშვებს.
(Procter & Gamble)
ექსპლუატაცია და ტექნიკური მომსახურება
PuR®-ით წყლის დასამუშავებლად, მომხმარებლები ხსნიან პაკეტს, შიგთავსს ათავსებენ 10 ლიტრი წყლით სავსე ღია ვედროში, ურიეთ 5 წუთის განმავლობაში, აძლევენ საშუალებას, რომ მყარი ნივთიერებები ვედროს ფსკერზე დაილექოს, წყალი ბამბის ქსოვილით გადაწურონ მეორე კონტეინერში და 20 წუთი დაელოდონ, სანამ ჰიპოქლორიტი მიკროორგანიზმებს ინაქტივაციას გაუკეთებს. ნარჩენი ქლორი იცავს გაწმენდილ წყალს ხელახალი დაბინძურებისგან. რადგან ფლოკულანტი/სადეზინფექციო ფხვნილები მოხმარებადია, საჭირო იქნება მიწოდების ჯაჭვის შექმნა, რათა მომხმარებლებმა უზრუნველყონ საკმარისი რაოდენობის პაკეტები. გარდა ამისა, ნარჩენები (ფლოკი) უსაფრთხოდ უნდა განადგურდეს (იდეალურ შემთხვევაში, დამარხონ), რაც შეიძლება პრობლემური იყოს დატბორილ ადგილებში.
(P&G, გ. ალგუდი)
ღირებულება
PuR®-ის პაკეტები ცენტრალიზებულად იწარმოება პაკისტანში და არასამთავრობო ორგანიზაციებზე იყიდება თითო პაკეტის 3.5 აშშ ცენტი ღირებულებით. სავარაუდოა, რომ თითოეული პაკეტის მომხმარებლამდე მისვლისას მისი ღირებულება 10 აშშ ცენტია, რაც დამუშავებული წყლის 10,000 ლიტრზე 100 აშშ დოლარს შეადგენს.
უპირატესობები და შეზღუდვები
| უპირატესობები | შეზღუდვები |
| წყალში ბაქტერიების, ვირუსების და პროტოზოების რაოდენობის დადასტურებული შემცირება მძიმე მეტალების და პესტიციდების მოცილება ნარჩენი დაცვა დაბინძურებისგან დადასტურებული გავლენა ჯანმრთელობაზე მისაღებია მომხმარებლებისთვის წყალში ვიზუალური გაუმჯობესების გამო პაკეტების ტრანსპორტირება მარტივია მათი მცირე ზომის, ხანგრძლივი შენახვის ვადის და საჰაერო ტრანსპორტირებისთვის არასახიფათო მასალის კლასიფიკაციის გამო. დეზინფექციის სუბპროდუქტების წარმოების შემცირება, რადგან ორგანული მასალა დეზინფექციამდე მოცილდება (ლანტანი, 2008) | პროდუქტის გამოსაყენებლად აუცილებელია რამდენიმე ეტაპის გავლა, რაც ახალი მომხმარებლების სწავლებისთვის დემონსტრირებას მოითხოვს. მომხმარებლებისთვის ორი ვედროს, ტილოსა და მორევის მოწყობილობის ქონის, გამოყენებისა და მოვლის აუცილებლობა საყოფაცხოვრებო წყლის გამწმენდის სხვა ვარიანტებთან შედარებით, გაწმენდილი წყლის ლიტრზე უფრო მაღალი ფარდობითი ღირებულება ფერის/გემოს მიმართ გარკვეული წინააღმდეგობა წყალდიდობის შედეგად დაზარალებულ რაიონებში ნარჩენების გატანა რთულია |
PuR® საგანგებო სიტუაციებში ყველაზე ფართოდ შეფასებული HWTS ვარიანტია. Procter & Gamble-მა იმუშავა PuR®-ის, როგორც მწვავე და გრძელვადიანი საგანგებო სიტუაციებისთვის შესაფერისი და ეფექტური ვარიანტის პოზიციონირებაზე. PuR®-ის ეფექტურობა ლტოლვილთა სიტუაციებში დიარეული დაავადებების შემთხვევების შემცირებაში და PuR®-ის მისაღებობა საგანგებო სიტუაციებში დადგენილია რეცენზირებულ ლიტერატურაში. ასევე არსებობს PuR®-ით საგანგებო პროგრამების განხორციელების სტანდარტული ოპერაციული პროცედურა.
ლიბერიის ქალაქ მონროვიაში, წვიმების სეზონზე ეპიდემიური დიარეის მქონე იძულებით გადაადგილებული მოსახლეობის ბანაკებში 400 ოჯახზე PuR®-ის გამოყენების ეფექტურობის 12-კვირიანი კვლევა ჩატარდა. თითოეულ ოჯახს კვირაში 21 პაკეტი PuR® მიეწოდებოდა, საწყისი ინდივიდუალური ტრენინგი და ყოველკვირეული საკონტროლო ვიზიტები თორმეტი კვირის განმავლობაში. PuR®-ის გამოყენება მაღალი იყო, ქლორის ნარჩენი ტესტების 95%-მა დადებითი შედეგი აჩვენა ოჯახების დონეზე. PuR®-ის გამოყენება და გაუმჯობესებული შენახვა ასოცირდებოდა დიარეული დაავადებების შემთხვევების 90%-ით და გავრცელების 83%-ით შემცირებასთან, საკონტროლო ჯგუფთან შედარებით, სადაც მხოლოდ წყლის შენახვა გაუმჯობესდა.
2004 წლის სექტემბერში ჰაიტიში ტროპიკული შტორმის, „ჟანის“ შედეგად დაზარალებულ მოსახლეობაზე PuR®-ის უფასოდ დარიგებიდან ოთხიდან ექვს კვირაში, 100 PuR®-ის მიმღებს შორის ჩატარდა ცოდნის, დამოკიდებულების, პრაქტიკისა და სასმელი წყლის ხარისხის შეფასება. ასევე, ჩატარდა წყლის ხარისხის ტესტირება წყაროსა და ოჯახებში. გამოკითხვის შედეგებმა აჩვენა, რომ რესპონდენტთა 78%-მა სწორად უპასუხა ხუთ კითხვას PuR®-ის გამოყენების შესახებ, 81%-მა განაცხადა, რომ PuR®-ის გამოყენება მარტივია, ხოლო 97%-მა განაცხადა, რომ PuR®-ით დამუშავებული წყალი უკეთესად გამოიყურება, გემოთი და სუნით გამოირჩევა, ვიდრე დაუმუშავებელი წყალი. თუმცა, მხოლოდ 22%-მა განაცხადა, რომ იმ დღეს PuR®-ს იყენებდა და ტესტირების დროს მხოლოდ 9%-ს ჰქონდა ქლორის ნარჩენი დონე სწორი. გამოკითხვაში აღნიშნული მაღალი მისაღებობის მიუხედავად, შემდეგი ფაქტორები შემაშფოთებელი იყო: შედარებით დაბალი მოხმარება; ის ფაქტი, რომ პროდუქტის მომავალში გადახდის მზაობა მნიშვნელოვნად ნაკლები იყო ჰაიტიში სოციალური მარკეტინგის ფასზე; და ჰაიტიში საგანგებო სიტუაციების რეაგირების არასამთავრობო ორგანიზაციები არ იყვნენ დაინტერესებულნი პროდუქტის მწვავე საგანგებო ფაზაში გავრცელებით კონკურენტული მოთხოვნების, პროდუქტისადმი არასაკმარისი ცოდნისა და ტრენინგის გამო. შედეგად, წყალდიდობის შემდეგ რამდენიმე კვირის განმავლობაში საწყობიდან ათასობით პაკეტი არ გასულა, სანამ არასამთავრობო ორგანიზაცია „მოსახლეობის საერთაშორისო სერვისებმა“ პროგრამა ადგილობრივი ლიდერების მონაწილეობით არ დაიწყო.
საგანგებო სიტუაციებში PuR®-ის გამოყენების შემდგომი პროგრამული შეფასებებით - CARE-ის მეშვეობით ჰაიტის წყალდიდობისა და ეთიოპიის კვების პროექტების ფარგლებში, Samaritan's Purse-ის მეშვეობით უგანდაში იძულებით გადაადგილებულ პირთა ბანაკებში და UNICEF-ის მეშვეობით ბანგლადეშში წყალდიდობის საპასუხოდ - გამოვლინდა პროგრამის წარმატების შემდეგი მნიშვნელოვანი ფაქტორები:
- PuR®-ის გამოსაყენებლად ყველა საჭირო ტექნიკის ხელმისაწვდომობა, მათ შორის მყარი კონტეინერებისა და სარეველები;
- საწყისი და შემდგომი ტრენინგის კრიტიკული საჭიროება, რათა ადამიანებმა ისწავლონ პროდუქტის სწორად გამოყენება, კითხვებზე პასუხის გაცემა და შეშფოთების მოგვარება; და,
- PuR®-ის გამოყენების აუცილებლობა „სტაბილურ“ საგანგებო სიტუაციებში, სადაც პერსონალს შეუძლია ყურადღება გაამახვილოს საჭირო ტრენინგზე.
საგანგებო სიტუაციებში PuR®-ის გავრცელების სტანდარტული ოპერაციული პროცედურები (SOP) განსაზღვრავს შემდეგ ხუთ მთავარ დაბრკოლებას, რომლებიც ყურადღებით უნდა იქნას გადაჭრილი წარმატებული პროგრამის მისაღწევად:
- პროდუქტისა და მისი გამოყენების არასაკმარისი ცოდნა, რაც იწვევს შრომისა და დროის მოთხოვნის არასწორ აღქმას და მასთან დაკავშირებულ ლოგისტიკურ სირთულეებს;
- ქლორის სუნი და გემო;
- ფერის შეცვლა დამუშავების პროცესში;
- ხელმისაწვდომი ვედროებისა და ქსოვილის ნაკლებობა; და,
- მთავრობის წარმომადგენლებისა და საზოგადოების ლიდერების მიერ მიღება.
სტანდარტული საოპერაციო პროცედურა დეტალურად აღწერს, თუ როგორ უნდა გადაილახოს ეს დაბრკოლებები და ასკვნის: „გადაუდებელი დახმარების სხვადასხვა სიტუაციაში PUR-ის გამოყენების გამოცდილებამ აჩვენა, რომ ამ დაბრკოლებების ტრენერთა გუნდთან ერთად გადაჭრით, გადაუდებელი დახმარების ჯგუფებს შეუძლიათ წარმატებით გაავრცელონ PUR“.
HWTS ვარიანტი 4: კერამიკული ფილტრაცია
ადგილობრივი წარმოების კერამიკული ფილტრები ტრადიციულად მთელ მსოფლიოში გამოიყენება საყოფაცხოვრებო წყლის გასაწმენდად. დღესდღეობით, განვითარებულ და განვითარებად ქვეყნებში ფართოდ არის ხელმისაწვდომი მრავალი ადგილობრივი წარმოების და კომერციული HWTS კერამიკული ფილტრი. ერთი კომერციული სანთლის ფილტრი, Stefani ფილტრი, Oxfam-ის აღჭურვილობის კატალოგშია წარმოდგენილი: (1) სრული კომპლექტი ვედროთი, 2 სანთლით, ონკანით და სურათებიანი ბროშურით (კოდი FHF/1); ან (2) კომპლექტი, რომელიც განკუთვნილია ადგილობრივი კონტეინერის ხელმისაწვდომობის შემთხვევაში, მხოლოდ სამი სანთლით და ონკანით (კოდი FHFCT/1).
ეფექტურობა
კერამიკული ფილტრების ეფექტურობა ბაქტერიების, ვირუსების და პროტოზოების მოსაშორებლად დამოკიდებულია კერამიკული ფილტრის წარმოების ხარისხზე. კერამიკული ფილტრების უმეტესობა ეფექტურია მსხვილი პროტოზოული და ბაქტერიული ორგანიზმების უმეტესობის მოსაშორებლად, მაგრამ არა მცირე ვირუსული ორგანიზმების მოსაშორებლად (ლანტანი, 2001). კვლევებმა აჩვენა ბაქტერიული პათოგენების მოცილება წყალში, რომელიც გაფილტრულია მაღალი ხარისხის ადგილობრივი წარმოების და იმპორტირებული კერამიკული ფილტრებით განვითარებად ქვეყნებში (კლასენი, 2004). ამ ფილტრების მომხმარებლებში დიარეული დაავადებების შემთხვევების 60-70%-ით შემცირება დაფიქსირდა (კლასენი, 2007). კვლევებმა ასევე აჩვენა მნიშვნელოვანი ბაქტერიული დაბინძურება, როდესაც გამოიყენება უხარისხო ადგილობრივი წარმოების ფილტრები, ან როდესაც ჭურჭელი დაბინძურებულია საყოფაცხოვრებო დონეზე (ლანტანი, 2001). ნარჩენი დაცვის არარსებობის გამო, მნიშვნელოვანია, რომ მომხმარებლები იყვნენ გაწვრთნილნი კერამიკული ფილტრის და ჭურჭლის სათანადო მოვლასა და მოვლაში.
ხარჯები
სანთლისებრი ფილტრის ერთეული, როგორც წესი, 15 აშშ დოლარი ღირს. თითოეული ერთეული დაახლოებით 20,000 ლიტრ წყალს ამუშავებს, რაც 7.50 აშშ დოლარი ღირს 10,000 ლიტრ დამუშავებულ წყალზე. ადგილობრივი წარმოების კერამიკული ფილტრების ერთეულის ღირებულება, მწარმოებელი ქვეყნის მიხედვით, 7.50-დან 30 აშშ დოლარამდე მერყეობს.
ექსპლუატაცია და ტექნიკური მომსახურება
კერამიკული ფილტრების გამოსაყენებლად, ოჯახები ზედა ჭურჭელს ან თავად კერამიკულ ფილტრს წყლით ავსებენ, რომელიც კერამიკული ფილტრის ან ფილტრების გავლით შესანახ ჭურჭელში ჩაედინება. დამაბინძურებლები მექანიკურად იჭედება კერამიკის ფორებში ან იწმინდება კერამიკაში ჩადგმული ვერცხლის საშუალებით. შემდეგ დამუშავებული წყალი წყლის შესანახ ჭურჭელში ჩადგმული ონკანის მეშვეობით მიეწოდება. დროთა განმავლობაში ფილტრი შეიძლება დაიბლოკოს ნარჩენებით, რაც კერამიკის ფორებს ბლოკავს და ნაკადის სიჩქარის შემცირებას იწვევს საათში 1-3 ლიტრიდან. კერამიკული სანთლების გაწმენდა შესაძლებელია ზედაპირის რბილი ფუნჯით ფრთხილად გახეხვით და შემდეგ წყლით ჩამობანით. ჭურჭელი უნდა გაიწმინდოს გაფილტრული ან დეზინფიცირებული წყლით.
უპირატესობები და შეზღუდვები
| უპირატესობები | შეზღუდვები |
| წყალში ბაქტერიებისა და პროტოზოების რაოდენობის დადასტურებული შემცირება მომხმარებლებისთვის მისაღებია გამოყენების სიმარტივის გამო დიარეული დაავადებების შემთხვევების დადასტურებული შემცირება მომხმარებლებში ხანგრძლივი მუშაობის ვადა, თუ ფილტრი დაუზიანებელი დარჩება დაბალი ერთჯერადი ღირებულება მომხმარებლების მიერ აღიქმება, როგორც ღირებული აქტივი ქოთნის ტიპის ფილტრების ადგილობრივად წარმოება შესაძლებელია და მხარს უჭერს ადგილობრივ ხელოსნებსა და მიწოდების ჯაჭვს. | ვირუსების წინააღმდეგ დაბალი ეფექტურობა ნარჩენი დაცვის არარსებობამ შეიძლება გამოიწვიოს ხელახალი დაბინძურება, თუ გაწმენდილი წყალი არასათანადოდ ინახება. ადგილობრივი წარმოების ფილტრების ხარისხის კონტროლის ცვალებადობა დროთა განმავლობაში ფილტრის დაზიანება და სათადარიგო ნაწილების საჭიროება ფილტრები და რეზერვუარები რეგულარულად უნდა გაიწმინდოს, განსაკუთრებით მღვრიე წყაროს წყლის გამოყენებისას. დაბალი ნაკადის სიჩქარე 1-3 ლიტრი საათში ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მიზანშეწონილი იყოს საგანგებო სიტუაციებზე რეაგირების პირველ ფაზაში, მომხმარებლის განათლების, შემდგომი ქმედებებისა და მიწოდების ჯაჭვის შექმნის საჭიროების გამო. ტრანსპორტირება რთულია |
Oxfam-ი მრავალ ქვეყანაში საგანგებო სიტუაციებში კერამიკული ფილტრების დისტრიბუციასა და შეფასებაში მონაწილეობდა. აქ აღწერილი იქნება ორი მაგალითი, შრი-ლანკადან ცუნამის შემდეგ და დომინიკიდან წყალდიდობის შემდეგ.
2004 წლის დეკემბრის ცუნამის საპასუხოდ, როგორც „ოქსფამმა“, ასევე ამერიკის წითელმა ჯვარმა (ARC) დაარიგეს კერამიკული ფილტრები. „ოქსფამმა“ ცუნამიდან სამი თვის შემდეგ სანთლის ფილტრები დაურიგა გალეში იმ ადამიანებს, რომლებიც სასწრაფო დახმარების ბანაკებიდან გამოდიოდნენ, რომლებსაც ფილტრებთან დაკავშირებული მცირე გამოცდილება ჰქონდათ, ხოლო ტრინკომალიში ცუნამიდან ექვსი თვის შემდეგ იმ ადამიანებს, რომლებიც გარდამავალ თავშესაფრებში გადადიოდნენ, რომლებსაც კარგი მომზადება ჰქონდათ. ARC-მა ცუნამიდან ექვსი თვის შემდეგ ადგილობრივი წარმოების ქოთნის ფილტრები დაურიგა ველიგამაში მცხოვრებ ადამიანებს, რომლებიც საკუთარ სახლებში ბრუნდებოდნენ, კარგი მომზადება ჰქონდათ. მისაღებობის შესაფასებლად შეფასება ჩატარდა ცუნამიდან ექვსი თვის შემდეგ - გალეში ფილტრების განაწილებიდან სამი თვის შემდეგ და ტრინკომალისა და ველიგამაში განაწილებიდან 1-2 კვირის შემდეგ.
შეფასების შედეგად დადგინდა, რომ გალეში მცხოვრები მოსახლეობის მხოლოდ 23%-ს ჰქონდა საკმარისი გაფილტრული წყალი ჭიქის შესავსებად, ტრინკომალიში ეს მაჩვენებელი 79%-ს, ხოლო ველიგამაში - 96%-ს. მოხმარების მაღალ დონესთან დაკავშირებული ფაქტორები მოიცავდა: ცუნამამდე სასმელი წყლის წყაროდ ჭების გამოყენება მილსადენიდან წყლის ნაცვლად, მომავალში დაგეგმილი ჭაბურღილების გამოყენება, წყლის დამუშავების ნებისმიერი ტიპის პრაქტიკა, ცუნამიდან უფრო ხანგრძლივი პერიოდი, საცხოვრებელი თავშესაფრის უფრო მაღალი ხარისხი, პროგრამული მხარდაჭერის უფრო მაღალი ინტენსივობა და სანთლის ფილტრების ნაცვლად ქოთნის დარიგება. გამოყენების ბარიერებს წარმოადგენდა ფილტრების გამოყენების არასაკმარისი ტრენინგი და საცხოვრებელი სივრცის ნაკლებობა. შეფასების დასკვნით, „ფილტრები კარგად მიიღეს გარდამავალ და მუდმივ თავშესაფრებში მცხოვრებმა მიმღებებმა, რომლებმაც მიიღეს ადეკვატური პროგრამული მხარდაჭერა. თუმცა, ფილტრები არ უნდა გაიცეს საგანგებო რეაგირების მწვავე ეტაპებზე, როდესაც იძულებით გადაადგილებული პირები ცხოვრობენ საგანგებო თავშესაფრებში და გამანაწილებელ ორგანიზაციებს ძალიან ცოტა რესურსი აქვთ მაღალი დონის გამოყენებისა და სწორი გამოყენების უზრუნველსაყოფად“.
ქვემოთ მოცემულია Oxfam-ის კერამიკული ფილტრის საგანგებო დანერგვის მეორე შეფასების რეზიუმე. 2003 წელს დომინიკის რესპუბლიკაში წყალდიდობაზე რეაგირების ფარგლებში, Oxfam GB-მა დაზარალებულ 7 თემის ოჯახებს კერამიკული „სანთლის“ წყლის ფილტრები დაურიგა. კერამიკული ფილტრის ელემენტების ექვსთვიანი დიზაინის ვადის განმავლობაში ერთ თემში 80 ოჯახის მაცხოვრებელზე ჩატარებული რანდომიზებული, კონტროლირებადი კვლევის თანახმად, ინტერვენციის ოჯახებში ფეკალური წყლის დაბინძურება მუდმივად უფრო დაბალი იყო, ვიდრე საკონტროლო ოჯახებში (გეომეტრიული საშუალო თემოტოლერანტული კოლიფორმა (TTC) 2.9/100 მლ 32.9/100 მლ-ის წინააღმდეგ, p <0.0001). საერთო ჯამში, ინტერვენციის ოჯახებიდან აღებული ნიმუშების 70.6% აკმაყოფილებდა ჯანმო-ს მითითებებს ნულოვანი TTC/100 მლ-ისთვის, საკონტროლო ოჯახების 31.8%-თან შედარებით (p < 0.001). ფილტრის განაწილებიდან 16 თვის შემდეგ ჩატარებულმა ჯვარედინი კვლევამ აჩვენა, რომ ფილტრების 88.7% კვლავ მიმღებ ოჯახებში იყო; 48.7% კვლავ გამართულად მუშაობდა, დანარჩენები ძირითადად სანთლის ელემენტების დაზიანების, გაჭედვის ან სასარგებლო ვადის გასვლის გამო ზიანდებოდნენ. მიუხედავად იმისა, რომ წყაროს წყლები კვლავ ძლიერ დაბინძურებული იყო, მომუშავე ფილტრებიდან აღებული ნიმუშების 54% TTC-სგან თავისუფალი იყო. ეს შედეგები მიუთითებს, რომ კერამიკული წყლის ფილტრები შეიძლება იყოს ეფექტური ჩარევა კატასტროფებით დაზარალებული მოსახლეობის უსაფრთხო სასმელი წყლით უზრუნველყოფისთვის განსახლების დროს. ისინი ასევე შეიძლება იყოს პოტენციურად მდგრადი გრძელვადიანი გადაწყვეტა, იმ პირობით, რომ ოჯახის წევრებს ექნებათ ხელმისაწვდომი ჩანაცვლებითი ფილტრის ელემენტები. მიუხედავად იმისა, რომ ტრენინგი პროგრამის წარმატებისთვის „სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვან“ საკითხად იქნა მიჩნეული, დადგინდა, რომ ტრენინგი არ უნდა ყოფილიყო „ფართობი“.
ამ შეფასებების საფუძველზე, რეკომენდებულია, რომ კერამიკული ფილტრების ყველა მიმღებმა გაიაროს პრაქტიკული და მონაწილეობითი ტრენინგი, რომელიც მოიცავს ინფორმაციას შემდეგ საკითხებზე: ფილტრის დანიშნულება; სანთლების მომზადება; წყლის ფილტრის აწყობა და გამოყენება; სადგამის აწყობა; ფილტრის გაწმენდის საჭიროების დადგენა; და სანთლებისა და ვედროების გაწმენდა. დეტალური სამუშაო გეგმები და სარეკლამო მასალები მოცემულია ამ ინსტრუქციას თანდართულ CD-ზე.
კერამიკული ფილტრები საგანგებო სიტუაციებში სათანადო რეაგირებაა?
საველე პერსონალმა წამოჭრა საკითხი, მიზანშეწონილია თუ არა კერამიკული ფილტრების დარიგება საგანგებო სიტუაციებში, როდესაც ფილტრების ჩანაცვლებითი მარაგის გარანტირება შეუძლებელია. მიუხედავად იმისა, რომ იდეალურია ისეთი გამწმენდი ტექნოლოგიების გავრცელება, რომლებიც გრძელვადიან პერსპექტივაში მდგრადია და სათადარიგო ნაწილების ბაზრებზე წვდომას ქმნის, კერამიკული წყლის ფილტრების ერთჯერადი დარიგება მიმღებებს ორ წლამდე უსაფრთხო წყლით უზრუნველყოფს. უმეტეს შემთხვევაში, ეს საკმარისი დროა საგანგებო სიტუაციის შემდგომი სარისკო პერიოდის დასაფარად.
ამის მიუხედავად, საგანგებო სიტუაციების გარემო ყოველთვის არ არის ხელსაყრელი ფილტრების განაწილებისთვის. ფილტრები უფრო მეტად შესაფერისია საგანგებო სიტუაციის შემდეგ ან გრძელვადიანი რეაგირებისთვის, როდესაც დრო შეიძლება დაეთმოს ექსპლუატაციას და მოვლა-პატრონობას, ტრენინგსა და მონიტორინგს. კერამიკული ფილტრების განაწილების შესახებ გადაწყვეტილების მიღებისას გასათვალისწინებელია შემდეგი კითხვები:
- თუ არსებობს ცენტრალიზებული წყალმომარაგების სისტემა, რა დამატებითი ღირებულება აქვს გამანაწილებელ ფილტრებს?
- თუ სიტუაცია სასწრაფოდ გადაუდებელია, ხელმისაწვდომია თუ არა წყლის გამწმენდი უფრო მარტივი ალტერნატივა?
- კერამიკული ფილტრები რეგიონში ნაცნობი ტექნოლოგიაა და ხელმისაწვდომია თუ არა ადგილობრივად მათი შემცვლელი მასალები?
- გაიარეს თუ არა ადგილობრივი წარმოების კერამიკული ფილტრები მიკრობიოლოგიური ტესტირება და ხარისხის კონტროლის შემოწმება?
- აქვთ თუ არა მიმღებებს საცხოვრებელ სახლებში ფილტრის შესანახი ადგილი?
- აქვთ თუ არა პროექტის თანამშრომლებს დრო მომხმარებლების გადასამზადებლად და შემდგომი მონიტორინგის დასასრულებლად?
თითოეულ კონკრეტულ გარემოში საველე პერსონალმა პირველ რიგში უნდა განსაზღვროს, უნდა განაწილდეს თუ არა კერამიკული ფილტრები და მეორეც, პროგრამის მიზანი იქნება თუ არა მათი განაწილება მხოლოდ საგანგებო პერიოდში, თუ უნდა შეიქმნას კერამიკული ფილტრაციის მდგრადი წვდომა საყოფაცხოვრებო წყლის გრძელვადიანი გაწმენდისთვის.
HWTS ვარიანტი 5: ბიოქვიშის ფილტრაცია
ბიოქვიშის ფილტრი (BSF) არის ნელი ქვიშის ფილტრი, რომელიც ადაპტირებულია სახლში გამოსაყენებლად. BSF-ის ყველაზე ფართოდ დანერგილი ვერსია შედგება ქვიშისა და ხრეშის ფენებისგან, რომლებიც მოთავსებულია დაახლოებით 0.9 მეტრი სიმაღლისა და 0.3 კვადრატული მეტრის ფართობის ბეტონის ან პლასტმასის კონტეინერში. წყლის დონე შენარჩუნებულია ქვიშის ფენიდან 5-6 სმ-ით ზემოთ გამოსასვლელი მილის სიმაღლის დაყენებით. წყლის ეს არაღრმა ფენა საშუალებას აძლევს ბიოაქტიური ფენა გაიზარდოს ქვიშაზე, რაც ხელს უწყობს დაავადების გამომწვევი ორგანიზმების შემცირებას. ქვიშის ფენის თავზე მოთავსებულია დიფუზორული ფირფიტა ნახვრეტებით, რათა თავიდან იქნას აცილებული ბიოშრის დაზიანება სისტემაში წყლის დამატებისას. BSF-ებს ხელს უწყობენ არასამთავრობო ორგანიზაციები, როგორიცაა ხელმისაწვდომი წყალმომარაგების ცენტრი (CAWST), სამარიელის ჩანთა და Bushproof, რომლებიც თანამშრომლობენ ადგილობრივ მწარმოებლებთან ფილტრების დასამზადებლად და ადგილობრივ დისტრიბუტორებთან ფილტრების ოჯახებისთვის მიწოდებისთვის. სასწავლო მასალები და ინფორმაცია შეგიძლიათ იხილოთ www.cawst.org , www.bushproof.org ან www.biosandfilter.org- ზე.
ეფექტურობა
ლაბორატორიულ და საველე ტესტირებაში, BSF მუდმივად ამცირებს ბაქტერიებს 81-100%-ით და პროტოზოებს 99.98-100%-ით (კაიზერი, 2002). საწყისმა კვლევამ აჩვენა, რომ BSF ინდიკატორული ვირუსების 90%-ზე ნაკლებს აშორებს. მიუხედავად იმისა, რომ მონაცემები ჯერ არ გამოქვეყნებულა, ჩრდილოეთ კაროლინას უნივერსიტეტის მიერ BSF-ზე დიარეული დაავადებების ზემოქმედების პირველი კვლევის საწყისმა მონაცემებმა BSF-ის მომხმარებლებში დიარეული დაავადებების დაახლოებით 40%-ით შემცირება დაადასტურა. ამჟამად იგეგმება ჯანმრთელობაზე ზემოქმედების კიდევ სამი კვლევა განაში, კამბოჯასა და ჰონდურასში.
(სუფთა წყალი მსოფლიოსთვის)
ღირებულება
თითოეული Biosand ფილტრის ერთეულის ღირებულება 12-დან 100 აშშ დოლარამდე მერყეობს და მას შეუძლია შეუზღუდავი რაოდენობის წყლის დამუშავება. არ არსებობს განმეორებითი ხარჯები და ერთეულის სიცოცხლის ხანგრძლივობა შეიძლება რამდენიმე წელი იყოს.
ექსპლუატაცია და ტექნიკური მომსახურება
სისტემის გამოსაყენებლად, მომხმარებლები უბრალოდ ასხამენ წყალს BSF-ში და მზა წყალს გამოსასვლელი მილიდან აგროვებენ უსაფრთხო შესანახ კონტეინერში. ბიოქვიშის ფილტრები იდეალურ შემთხვევაში გამოიმუშავებენ 1 ლიტრ წყალს წუთში. როდესაც ნაკადის სიჩქარე მიუღებლად დაბალი ხდება, ის აღდგება პროცესით, რომელსაც „სველი დამუშავება“ ეწოდება. მომხმარებლები ფილტრს წყლით ავსებენ ნასვრეტის დაბლოკვის შემდეგ, ხსნიან დიფუზორის ფირფიტას და ატრიალებენ წყალს ფილტრის შიგნით ქვიშასთან შეხების გარეშე. დაბლოკილი ჭუჭყი სუსპენზიად ჩამოყალიბდება და ტალახიანი წყლის მოცილება ჭიქით იქნება შესაძლებელი.
უპირატესობები და შეზღუდვები
| უპირატესობები | შეზღუდვები |
| დადასტურებული უმარტივესების და ბაქტერიების უმეტესობის მოცილება მომხმარებლებისთვის მისაღებია მაღალი ნაკადის სიჩქარის, გამოყენების სიმარტივისა და წყალში ვიზუალური გაუმჯობესების გამო. წარმოება ადგილობრივად ხელმისაწვდომი მასალებისგან ერთჯერადი ინსტალაცია დაბალი მოვლის მოთხოვნებით გრძელი ცხოვრება შესაფერისია ადგილობრივი წარმოებისთვის და ადგილობრივი ბიზნესისთვის შესაძლებლობებისთვის ხანგრძლივი გამოყენებისა და ეფექტურობის დამადასტურებელი საბუთი | ვირუსების არაოპტიმალური მოცილება ნარჩენი დაცვის ან ჩაშენებული უსაფრთხო საცავის არარსებობა წყალს ხელახალი დაბინძურებისადმი მგრძნობიარეს ხდის. ჯანმრთელობაზე ზემოქმედების დამადასტურებელი კვლევების ამჟამინდელი ნაკლებობა შეზღუდული პორტაბელურობა და ტრანსპორტირების სირთულე ფილტრის სიმძიმისა და მაღალი ფასის გამო. |
HWTS ვარიანტი 6: მზის დეზინფექცია
მზის დეზინფექცია (SODIS) შემუშავდა 1980-იან წლებში, დიარეის სამკურნალოდ გამოყენებული ორალური რეჰიდრატაციის ხსნარებისთვის გამოყენებული წყლის იაფად დეზინფექციისთვის. 1991 წელს შვეიცარიის ფედერალურმა გარემოსდაცვითი მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების ინსტიტუტმა (SANDEC, EAWAG) დაიწყო SODIS-ის, როგორც HWTS ვარიანტის, კვლევა და დანერგვა.
(SANDEC / EAWAG)
ეფექტურობა
ლაბორატორიულ პირობებში დადასტურებულია, რომ SODIS ახშობს დიარეული დაავადებების გამომწვევ ვირუსებს, ბაქტერიებსა და პროტოზოებს (Mendez-Hermida, 2005; Berney, 2006). საველე მონაცემებმა ასევე აჩვენა ბაქტერიების შემცირება განვითარებადი ქვეყნების წყალში, სადაც SODIS-ით დამუშავება მოხდა (Rainey, 2005). ოთხ რანდომიზებულ, კონტროლირებად კვლევაში SODIS-მა გამოიწვია დიარეული დაავადებების შემთხვევების 9-86%-ით შემცირება (Clasen, 2007).
ღირებულება
SODIS არსებითად ნულოვანი ღირებულების ტექნოლოგიაა, თუმცა საგანმანათლებლო პროგრამირება და პლასტმასის ბოთლების ღირებულება ჩარევის პროგრამირების ხარჯებში უნდა იყოს გათვალისწინებული.
(SANDEC / EAWAG)
ექსპლუატაცია და ტექნიკური მომსახურება
SODIS-ის მომხმარებლები ავსებენ 0.3-2.0 ლიტრიან პლასტმასის სოდის ბოთლებს დაბალი სიმღვრივის წყლით, ანჯღრევენ ჟანგბადით გაჯერებისთვის და ათავსებენ ბოთლებს სახურავზე ან თაროზე 6 საათით (თუ მზიანი ამინდია) ან 2 დღით (თუ მოღრუბლულია). ულტრაიისფერი გამოსხივებით გამოწვეული დნმ-ის ცვლილების, თერმული ინაქტივაციის და ფოტოოქსიდაციური განადგურების კომბინირებული ეფექტები ინაქტივაციას უწევს დაავადების გამომწვევ ორგანიზმებს. თუ ლიმონმჟავას (ლიმონის წვენის) წვეთებს დაამატებთ, ეს ამცირებს დარიშხანის დონეს.
უპირატესობები და შეზღუდვები
| უპირატესობები | შეზღუდვები |
| წყალში ვირუსების, ბაქტერიების და პროტოზოების რაოდენობის დადასტურებული შემცირება დიარეული დაავადებების შემთხვევების დადასტურებული შემცირება მომხმარებლებში მომხმარებლებისთვის მისაღებია გამოყენების სიმარტივის გამო პლასტმასის ბოთლების შეძენის შემდეგ მომხმარებლისთვის არანაირი ხარჯი არ ხდება წყლის გემოს მინიმალური ცვლილება მიუხედავად იმისა, რომ SODIS-ს ქიმიური ნარჩენები არ აქვს, ხელახალი დაბინძურება ნაკლებად სავარაუდოა, რადგან წყალი პირდაპირ პატარა, ვიწროყელიანი თავსახურიანი ბოთლებიდან მიეწოდება, რომლებშიც ის მუშავდება. | მაღალი სიმღვრივის მქონე წყლების წინასწარი დამუშავების (ფილტრაციის ან ფლოკულაციის) საჭიროება მომხმარებლისთვის მისაღებობის შეშფოთება, რაც გამოწვეულია ერთდროულად დასამუშავებელი წყლის შეზღუდული რაოდენობით და წყლის დასამუშავებლად საჭირო დროის ხანგრძლივობით. საჭიროა დაუზიანებელი, სუფთა, შესაფერისი პლასტმასის ბოთლების დიდი მარაგი მომხმარებლისთვის რთულია იმ ფაქტორების დიაპაზონის შეფასება, რომლებიც საჭიროა ადეკვატური დეზინფექციისთვის. WatSan-ის პერსონალს შეუძლია მომხმარებლებთან ტრენინგების დროს მეთოდის ზედმეტად გამარტივება, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს იმ ფაქტმა, რომ მომხმარებლები წყალს სათანადოდ არ ამუშავებენ. |
HWTS ვარიანტი 7: ქლორირება
საყოფაცხოვრებო დონეზე წყლის დამუშავების ყველაზე გავრცელებული გზა ქლორით ქიმიური დეზინფექციაა. განვითარებად ქვეყნებში ფართოდ გამოიყენება ქლორის სამი ფორმა: (1) დედა ხსნარი (კალციუმის ჰიპოქლორიტისგან ან მათეთრებლისგან დამზადებული 1%-იანი ნატრიუმის ჰიპოქლორიტის ხსნარი); (2) წყლის დამუშავებისთვის სპეციალურად ბოთლებში (WaterGuard ან Sûr'Eau) შეფუთული განზავებული ნატრიუმის ჰიპოქლორიტი: ან (3) ნატრიუმის დიქლოროიზოციანურატის ტაბლეტები (მაგალითად, Medentech Aquatabs® – კოდი FPU Oxfam Equipment Catalog-ში). ყველა მათგანი ვრცელდება ინსტრუქციებით, სადაც დეტალურად არის აღწერილი, თუ რა რაოდენობა უნდა დაემატოს წყლის გარკვეულ მოცულობას.
(PSI/ნიგერია)
ეფექტურობა
HWTS პროგრამებში გამოყენებული კონცენტრაციებით - 2 მგ/ლ სუფთა წყლისთვის, 4 მგ/ლ მღვრიე წყლისთვის (Lantagne, გამოცემაშია) - ქლორი ეფექტურია დიარეული დაავადებების გამომწვევი ბაქტერიებისა და ვირუსების უმეტესობის ინაქტივაციისთვის (CDC, 2008). თუმცა, ის არ არის ეფექტური ზოგიერთი პროტოზოის, მაგალითად, კრიპტოსპორიდიუმის, ინაქტივაციისთვის. მრავალრიცხოვანმა კვლევამ აჩვენა ბაქტერიული პათოგენების სრული მოცილება ქლორირებულ წყალში განვითარებად ქვეყნებში (Quick, 1999; Crump, 2004). შვიდ რანდომიზებულ, კონტროლირებად კვლევაში ქლორირებამ გამოიწვია დიარეული დაავადებების შემთხვევების შემცირება მომხმარებლებში 22-84%-ით (Clasen, 2007). ეს კვლევები ჩატარდა როგორც სოფლის, ასევე ქალაქის რაიონებში და მოიცავდა ღარიბ, აივ ინფიცირებულ და/ან ძლიერ მღვრიე წყლის მომხმარებლებ ზრდასრულებსა და ბავშვებს.
ექსპლუატაცია და შენარჩუნება
ნატრიუმის ჰიპოქლორიტის ხსნარი შეფუთულია ბოთლში ინსტრუქციით, რომლის მიხედვითაც მომხმარებლებს უნდა ჩაასხათ ხსნარის ერთი სავსე თავსახური სტანდარტული ზომის შესანახ კონტეინერში, შეანჯღრიონ და დალევამდე 30 წუთი დაელოდონ. აკვატაბები არის ათი ტაბლეტის ზოლიანი პაკეტები ინსტრუქციით, რომლის მიხედვითაც მომხმარებლებს უნდა ჩაასხათ ერთი ტაბლეტი სტანდარტული ზომის კონტეინერში სუფთა წყალში (ან ორი ტაბლეტი მღვრიე წყალში) და დალევამდე 30 წუთი დაელოდონ. ნარჩენი ქლორი იცავს გაწმენდილ წყალს ხელახალი დაბინძურებისგან. რადგან ყველა ქლორირების პროდუქტი მოხმარებადია, მომხმარებლებისთვის საკმარისი პაკეტების მიწოდებისთვის საჭირო იქნება მიწოდების ჯაჭვის შექმნა. ყურადღება უნდა მიექცეს სითხის ან ტაბლეტების საჭირო რაოდენობას შესაგროვებელი კონტეინერის ზომისთვის და ორივე პროდუქტი ბავშვებისთვის მიუწვდომელ ადგილას შეინახოს.
ღირებულება
1,000 ლიტრი წყლის გასაწმენდად საკმარისი რაოდენობის სოციალურად გაყიდვადი ნატრიუმის ჰიპოქლორიტის ხსნარის ღირებულება 0.15-დან 0.97 აშშ დოლარამდე მერყეობს, საშუალოდ 0.33 აშშ დოლარი. ქლორის ტაბლეტების ღირებულება დამოკიდებულია მწარმოებელსა და ტაბლეტის ზომაზე, მაგრამ ზოგადად ოდნავ აღემატება ადგილობრივად წარმოებული ხსნარის ფასს.
უპირატესობები და შეზღუდვები
| უპირატესობები | შეზღუდვები |
| წყალში ბაქტერიებისა და ვირუსების უმეტესობის დადასტურებული შემცირება ნარჩენი დაცვა დაბინძურებისგან მომხმარებლებისთვის მისაღებია გამოყენების სიმარტივის გამო დადასტურებული გავლენა ჯანმრთელობაზე მასშტაბირება, განსაკუთრებით ეპიდემიის დროს დაბალი ფასი ადვილად ხელმისაწვდომია უმეტეს ადგილებში | შედარებით დაბალი დაცვა ზოგიერთი ვირუსისა და პარაზიტისგან ორგანული და ზოგიერთი არაორგანული ნაერთებით დაბინძურებულ მღვრიე წყლებში დეზინფექციის დაბალი ეფექტურობა მომხმარებლის პოტენციური გემოვნებისა და სუნის უკუჩვენებები გადაწყვეტის ხარისხის კონტროლის უზრუნველყოფის აუცილებლობა ქლორირების თანმდევი პროდუქტების პოტენციური გრძელვადიანი კანცეროგენული ეფექტების შესახებ ზედმეტი შეშფოთება (ლანტანი, 2008) მოხმარების პროდუქტებისთვის მუდმივი მიწოდების ჯაჭვის საჭიროება |
ცენტრალიზებული და საყოფაცხოვრებო დონეზე ქლორირება, სავარაუდოდ, საგანგებო სიტუაციებში წყლის ხარისხის შენარჩუნების ყველაზე ხშირად გამოყენებადი ჩარევაა. თუმცა, არსებობს რამდენიმე რეცენზირებული კვლევა, რომელიც აფასებს ქლორირების ეფექტურობას საყოფაცხოვრებო დონეზე საგანგებო სიტუაციებში, რადგან „ვედროებით ქლორირება“ სტანდარტული ჩარევაა, რომელიც ეფექტურად ითვლება. ქლორის ტაბლეტების, როგორიცაა Aquatabs®, გამოყენება ასევე სტანდარტულია მრავალი საგანგებო სიტუაციის რეაგირებისთვის. აქ განხილული იქნება ქლორირების სამი წარმომადგენლობითი პროგრამა: Population Services International-ის ქლორირების პროდუქტების გამოყენება ქოლერაზე რეაგირებისას, ვედროებით ქლორირება და ნატრიუმის ჰიპოქლორიტის ადგილობრივი წარმოქმნა.
„პოპულაციის სერვისების საერთაშორისო“ (PSI) სოციალურად ყიდის ნატრიუმის ჰიპოქლორიტის პატარა ბოთლებს 19 ქვეყანაში. 2007 წელს PSI-მ გაყიდა ხსნარის 12 მილიონზე მეტი ბოთლი, რითაც დაამუშავა 12 მილიარდ ლიტრზე მეტი წყალი. სოციალურად რეკლამირებული, ადგილობრივი წარმოების პროდუქტის გამოყენება ქოლერასთან საბრძოლველად პირველი პროგრამის ქვეყნებიდან მოყოლებული დაიწყო, როდესაც დადგინდა, რომ პროდუქტი შეიძლება შესაფერისი იყოს ქოლერასთან საბრძოლველად და რომ პროდუქტის გამოყენებამ ქოლერასთან საბრძოლველად შეიძლება გაზარდოს მოთხოვნა ეროვნული გაყიდვებზე. დისტრიბუციიდან ხუთი თვის შემდეგ, ადამიანების 33%-მა დაადასტურა ქლორის ნარჩენების არსებობა სასმელ წყალში. 2007 წელს PSI-მ 12 ქვეყნის საგანგებო ორგანიზაციებთან ითანამშრომლა ქოლერასთან საბრძოლველად ხსნარის 2.3 მილიონზე მეტი ბოთლის გასავრცელებლად.
2006 წელს ჩრდილოეთ უგანდაში ქოლერის აფეთქების დროს, ქოლერის სამუშაო ჯგუფმა მოითხოვა, რომ სასმელი წყალი ხელის ტუმბოებიდან შეგროვდეს და შემდეგ ქლორირებული იყოს. ამ პერიოდში მდინარიდან წყლის შემგროვებლები დაჯარიმდებიან. „ოქსფამი“ მუშაობდა საზოგადოებრივი ჯანდაცვის მოხალისეების (CHV) მომზადებაზე, რათა ბანაკში თითოეულ ხელის ტუმბოზე არსებულ წყლის ქილებს „აკვატაბები“ დაემატებინათ. მოგვიანებით, „აკვატაბების“ დეფიციტის გამო, CHV-ები გადამზადდნენ დედა ხსნარის უსაფრთხოდ დასამზადებლად და თითოეულ წყლის ქილაში ქლორის ხსნარის დოზების შესაყვანად. მიუხედავად იმისა, რომ კამპანია დიდწილად წარმატებული იყო, მათ შორის იყო:
- მასობრივი ქლორირების შესაბამისობის პრობლემები, რადგან ხალხი არასასურველ გემოს ეწინააღმდეგებოდა;
- გავრცელებული შეხედულება, რომ აკვატაბის ჭამა დაიცავს ადამიანებს ქოლერისგან და სახლში ბავშვებისთვის მიუწვდომელ ადგილას შენახვის ადგილის ნაკლებობას გამოიწვევს; და,
- აკვატაბით 20 ლიტრზე მცირე რაოდენობით დამუშავების სირთულე.
ამ გამოწვევების გადაჭრის მიზნით, სწორი დოზის უზრუნველსაყოფად და გადაყლაპვის თავიდან ასაცილებლად, აკვატაბსის ან დედის ხსნარის წყალში დამატება მხოლოდ CHV-ებს დაევალათ. როდესაც პროგრამა დედის ხსნარის გამოყენებაზე გადავიდა, CHV-ებს დოზის კონტეინერის ზომის შესაბამისად კორექტირება შეძლეს.
„ჯოლივერტის უსაფრთხო წყლის პროგრამა ოჯახებისთვის“ (JSWF) ჩრდილოეთ ჰაიტიში ქლორირების პროექტია, რომელიც 2002 წლის სექტემბერში დაიწყო 200 საპილოტე პროექტის ოჯახის მონაწილეობით. ქლორის ხსნარი იწარმოება ჟოლივერტის კლინიკაში ჰიპოქლორიტის გენერატორის გამოყენებით. ოჯახები ამ სადეზინფექციო საშუალებას ყიდულობენ შესავსებად 250 მლ ბოთლებში კლინიკაში (0.16 აშშ დოლარი თითო ბოთლზე) ან მიმდებარე ქალაქებსა და თემებში 25 დანიშნული გამყიდველისგან (0.20 აშშ დოლარი თითო ბოთლზე, ხოლო მოგება გადამყიდველს ერიცხება). მომხმარებლები ერთ თავსახურს უმატებენ 5 გალონ წყალს, რომლებიც ინახება ადგილობრივ კონტეინერში, რომელიც მოდიფიცირებულია ონკანითა და თავსახურით. სამი ჰაიტელი ტექნიკოსი აწარმოებს ჰიპოქლორიტის ხსნარს, ატარებს ტრენინგებს ახალი ოჯახების პროგრამაში მოსაყვანად, ატარებს ოჯახურ ვიზიტებს მიმდინარე ტრენინგებისა და ქლორის ნარჩენების ტესტირების უზრუნველსაყოფად, ყიდის ჰიპოქლორიტის ხსნარს და აწარმოებს ჩანაწერებს. პროგრამის ყველა თანამშრომელი სრულად ანაზღაურდება პროგრამის შემოსავლიდან. 2003 წლის იანვარში საპილოტე პროექტის დამოუკიდებელმა შეფასებამ დაადასტურა დიარეული დაავადებების შემთხვევების 55%-ით შემცირება მომხმარებლებს შორის. ამ წარმატებული შედეგების საფუძველზე, პროექტი გაფართოვდა და ამჟამად 4,000-ზე მეტი ოჯახია ჩართული.
2007 წელს ჩატარებულმა კვლევამ აჩვენა, რომ ჰიპოქლორიტის გამოყენების განმსაზღვრელი ფაქტორები განსხვავდება დანერგვის ეტაპების მიხედვით. შესანახი კონტეინერის ღირებულება პროგრამაში ჩართვის ბარიერს წარმოადგენს, მაგრამ გადაწყვეტის ღირებულება არ არის მუდმივი გამოყენების დაბრკოლება. მგზავრობის ხარჯები და დრო ხელს უშლის შორეულ თემებში მცხოვრებლებს მუდმივად გამოიყენონ. ცოდნისა და თვითეფექტურობის ნაკლებობა შესვლის ბარიერებს წარმოადგენს, ხოლო სოციალური მხარდაჭერა და სოციალური ნორმები დანერგვის ყველა ეტაპის განმსაზღვრელი ფაქტორებია. JSWF-ის ტექნიკოსების მიერ ოჯახებში ვიზიტები, როგორც ჩანს, ზრდის შესყიდვების მაჩვენებელს. ადგილობრივი წარმოებისა და მენეჯმენტის, მომხმარებლებთან ტრენინგსა და შემდგომ თანამშრომლობაზე ფოკუსირებისა და ნელი, სტაბილური ზრდის წყალობით, Jolivert-ის პროგრამამ შეძლო უწყვეტად ფუნქციონირება და მრავალ საგანგებო სიტუაციაზე რეაგირება - მათ შორის წყალდიდობებზე, ქარიშხლებზე, პოლიტიკურ არეულობებსა და არეულობებზე - ადგილობრივი წარმოებისა და მენეჯმენტის, მომხმარებლებთან ტრენინგსა და შემდგომ თანამშრომლობაზე ფოკუსირებისა და ნელი, სტაბილური ზრდის წყალობით.
და ბოლოს, ამ მოკლე მიმოხილვის დასრულებამდე, გვსურს შევაჯამოთ 2004 წლის დეკემბრის ცუნამის შემდეგ დასრულებული ორი შეფასება, რომლებიც განიხილავს მრავალი წყალმომარაგების სისტემის ჩარევის საგანგებო სიტუაციებს.
წიგნში „ინდოეთის ოკეანის ცუნამზე სასმელი წყლის რეაგირება, მათ შორის საყოფაცხოვრებო წყლის გამწმენდი ნაგებობების როლი“, ავტორები თომას კლაზენი და ლუსი სმიტი აჯამებენ ცუნამიდან რვა კვირის შემდეგ დაწყებული ინტერვიუებისა და საველე ვიზიტების შედეგად მიღებულ დასკვნებს.
მიუხედავად იმისა, რომ განვითარების გარემოსა და გარკვეულ საგანგებო სიტუაციებში არსებობს მტკიცებულება, რომ საყოფაცხოვრებო წყლის დამუშავება, მათ შორის ქლორირება, ფილტრაცია, მზის დეზინფექცია და კომბინირებული ფლოკულაცია/დეზინფექცია, ეფექტურია სასმელი წყლის მიკრობიოლოგიური ხარისხის გასაუმჯობესებლად და ამით წყლით გადამდები დაავადებების რისკის თავიდან ასაცილებლად, საყოფაცხოვრებო მიდგომებმა მნიშვნელოვანი როლი არ ითამაშა ცუნამის საპასუხო ეტაპებზე, შესაძლოა, დუღილის გარდა. ეს არ იყო გამოწვეული მათი ხელმისაწვდომობის ნაკლებობით; ამ პროდუქტების მილიონობით ერთეული გაიგზავნა რეგიონში. პირიქით, რეაგირების სამსახურები ხშირად აღმოაჩენდნენ, რომ საყოფაცხოვრებო წყლის დამუშავება არ იყო შესაფერისი კატასტროფის დაუყოვნებლივ შემდგომ პერიოდში შემდეგი მიზეზების გამო:
- წყლის ხარისხზე მეტად წყლის რაოდენობის ხაზგასმის აუცილებლობა,
- ცუნამის მიერ შექმნილი უნიკალური პირობები, რომლებიც კვლავ იწვევდა დიდი რაოდენობით გაწმენდილი წყლის მიწოდებას,
- საყოფაცხოვრებო წყლის გამწმენდი სისტემის დანერგვის პროგრამული მხარდაჭერისთვის ადამიანური და სხვა რესურსების მიუწვდომლობა,
- შეშფოთება იმის შესახებ, რომ წყლის გამწმენდი ნაგებობების ახალი მეთოდების დანერგვა სხვა პრაქტიკებთან დაკავშირებით ორაზროვან ინფორმაციას გაავრცელებდა და
- შეშფოთება ასეთი მეთოდების მდგრადობასთან დაკავშირებით.
დუღილმა მართლაც ითამაშა გარკვეული როლი, თუმცა არსებობდა მტკიცებულებები, რომლებიც მიუთითებდა, რომ ცუნამით დაზარალებულ მოსახლეობაში გამოყენების გამო, დუღილი არ უზრუნველყოფდა ფეკალური დამაბინძურებლებისგან ადეკვატურ დაცვას. ზოგიერთმა ორგანიზაციამ გამოთქვა მოსაზრება, რომ კატასტროფის რეაგირების განსახლების ფაზაში საყოფაცხოვრებო წყლის გამწმენდი სისტემა დაინერგებოდა.
ეს დასკვნები ხაზს უსვამს სათანადო შეფასების საჭიროებას მაღალი სიჩქარით მართვის სისტემების (HWTS) პროგრამების დაწყებამდე. მაღალი სიჩქარით მართვის სისტემების ვარიანტები ყველა საგანგებო სიტუაციაში არ იქნება შესაფერისი და მათი შესაბამისი როლის გაგება წარმატებული განხორციელების გასაღებია.
ცუნამიდან ხუთი თვის შემდეგ, ინდონეზიის სამ ქვერაიონში ჩატარდა შეფასება იმ ოჯახების შესახებ, რომლებმაც უფასოდ მიიღეს ნატრიუმის ჰიპოქლორიტის თხევადი ხსნარი. ორი ქვერაიონი (ნიასი და სიმეულუე) წარმოადგენდა სოფლის, კუნძულოვან თემებს, ხოლო მესამე (აჩეჰ ბესარი) მოიცავდა დროებით საცხოვრებელ ბანაკებსა და კარვების ბანაკებს.
კვლევის თანახმად, აჩეჰ ბესარში, ნიასსა და სიმეულუეში ნატრიუმის ჰიპოქლორიტის გამოყენების მაჩვენებელი შესაბამისად 28%, 21% და 12% იყო. ნატრიუმის ჰიპოქლორიტის დადასტურებული გამოყენება, ქლორის ნარჩენების არსებობით გაზომვისას, შესაბამისად 14%, 14.7% და 2.64% აღმოჩნდა. შენახულ წყალში E. coli-ით დაბინძურების რისკის შემცირებასთან დაკავშირებული ფაქტორებია:
- ნატრიუმის ჰიპოქლორიტის გამოყენება (Aceh Besar, Simeulue)
- თავისუფალი ქლორის ნარჩენების არსებობა (Aceh Besar, Nias, Simeulue)
- ხელებით საპნის გამოყენების დაკვირვება (Simeulue)
- ტუალეტის (Simeulue) გამოყენება
საინტერესოა, რომ ვიწროყელიანი წყლის შესანახი კონტეინერის გამოყენება, ადუღების, სათანადო ადუღების ან წყლის შესანახად სათანადო ადუღების შემთხვევები დაკავშირებული იყო შენახულ წყალში E. coli-ს რისკის შემცირებასთან. ამ შეფასებამ ხაზი გაუსვა იმ ფაქტს, რომ ყველა ჩარევა (მაგალითად, ადუღება) არ იყო ეფექტური შენახული წყლის ხარისხის შესანარჩუნებლად და, მიუხედავად იმისა, რომ ნატრიუმის ჰიპოქლორიტის გამოყენება დაბალი იყო, ეს იყო ერთადერთი ეფექტური ჩარევა ყველა ქვერაიონში. იმ თემში, სადაც ნატრიუმის ჰიპოქლორიტის მოხმარება ყველაზე დაბალი იყო, ხელების საპნით დაბანა და ტუალეტის გამოყენება ასევე ეფექტური ჩარევები იყო.
Oxfam-ისთვის საგანგებო სიტუაციებში HWTS-ის შეჯამება
ვიმედოვნებთ, რომ ეს ტექნიკური ინსტრუქცია საველე პერსონალს მიაწვდის პასუხებს კითხვებზე, რომლებიც მათ სჭირდებათ საგანგებო სიტუაციებში გამოსაყენებელი წყალმომარაგების სისტემის (HWTS) ვარიანტის დასადგენად. შეჯამებისთვის, დოკუმენტის ძირითადი პუნქტებია:
- წყლის მომარაგების სისტემა (HWTS) შესაბამისი ჩარევაა, როდესაც წყაროდან წყალი დაბინძურებულია და/ან წყლის ჰიგიენური ტრანსპორტირებისა და შენახვის უზრუნველყოფა შეუძლებელია.
- მიუხედავად იმისა, რომ არ არსებობს ერთი HWTS ვარიანტი, რომელიც ყველა გარემოებისთვის შესაფერისია, ამ ვარიანტების უმეტესობა სხვადასხვა გარემოებაშია შესაფერისი. იმის დასადგენად, თუ რომელი ვარიანტია შესაფერისი ადგილობრივი გარემოებებისთვის, უნდა დაისვას შემდეგი კითხვები:
- რა ვარიანტებია ხელმისაწვდომი?
- რა ვარიანტებია მისაღები მომხმარებლებისთვის?
- რამდენად სერიოზულია დიარეის რისკი ჩარევის არეალში?
- რა ვარიანტებია შესაბამისი ჩარევის არეალში წყლის ხარისხისთვის?
- წარმატებული HWTS პროგრამა დამოკიდებულია საზოგადოების მიერ მიღებასა და დანერგვაზე, ხოლო მომხმარებელთა ტრენინგი სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანია. ქცევის ცვლილების შესახებ კომუნიკაციები და საზოგადოების ჩართულობა პროგრამაში მნიშვნელოვნად გაზრდის HWTS ინტერვენციის ათვისებას და გრძელვადიან მდგრადობას.
- სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანია განხორციელების მასალები და ტექნიკური დახმარება ადგილზე განმახორციელებლების მხარდასაჭერად. ჯანმრთელობის ხელშეწყობის მრავალი მასალა შემუშავდა ჯანმრთელობის ხელშეწყობის მიზნით HWTS-ისთვის. ამ ტექნიკურ ინსტრუქციას თან ერთვის CD, რომელიც შეიცავს ბმულებს ამ მასალების უმეტესობაზე.
გისურვებთ წარმატებებს თქვენს პროგრამებში და თუ თქვენ გაქვთ რაიმე შეკითხვები, გთხოვთ, დაუკავშირდეთ Oxfam-ის შტაბ-ბინას ან დანიელე ლანტანიეს ელექტრონული ფოსტით შემდეგ მისამართზე: daniele.lantagne@lshtm.ac.uk.
ლიტერატურა
თანდართული CD ასევე შეიცავს მრავალ სასარგებლო დოკუმენტს და ბმულს.
აკვაია (2005). Procter & Gamble-ის PUR წყლის გამწმენდის საგანგებო სიტუაციებში განსათავსებლად სტანდარტული ოპერაციული პროცედურა. სან-ფრანცისკო, კალიფორნია, აშშ.
ბერნი, მ., ჰუ ვეილენმანი და სხვ. (2006). „Escherichia coli-ს, Shigella flexneri-ს, Salmonella Typhimurium-სა და Vibrio cholerae-ს მზის დეზინფექციის ეფექტურობა“. J Appl Microbiol 101 (4): 828-36.
ბრინი, გ. (2003). ჰაიტიში უსაფრთხო წყლის სისტემის შეფასება ბაქტერიოლოგიური ტესტირებისა და საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის კვლევის გზით. სამოქალაქო და გარემოსდაცვითი ინჟინერიის დეპარტამენტი. კემბრიჯი, მასაჩუსეტსი, აშშ, მასაჩუსეტსის ტექნოლოგიური ინსტიტუტი. ინჟინერიის მე-10 ინჟინერია.
CARE (თარიღო არ არის მითითებული). გლობალური განვითარების ალიანსი, უსაფრთხო სასმელი წყლის ალიანსი, დასკვნების ანგარიში: მონახაზის პროექტი. ატლანტა, ჯორჯია, აშშ, CARE.
დაავადებათა კონტროლის ცენტრი (CDC). (2008, 2008). „ქლორის გავლენა შერჩეული მიკროორგანიზმების ინაქტივაციაზე“. http://www.cdc.gov/safewater/about_pages/chlorinationtable.htm- დან.
კლაზენი, თ. და ს. ბუასონი (2006). „საყოფაცხოვრებო კერამიკული წყლის ფილტრები სასმელი წყლის გასაწმენდად კატასტროფებზე რეაგირების დროს: დომინიკის რესპუბლიკაში საპილოტე პროგრამის შეფასება“. წყლის პრაქტიკა და ტექნოლოგია.
კლასენი, თ., ჯ. ბრაუნი და სხვ. (2004). „უსაფრთხო საყოფაცხოვრებო წყლის დამუშავება და შენახვა კერამიკული წვეთოვანი ფილტრების გამოყენებით: რანდომიზებული კონტროლირებადი კვლევა ბოლივიაში“. წყლის მეცნიერებათა ტექნოლოგია 50 (1): 111-5.
კლაზენი, თ., ს. კერნკროსი და სხვ. (2007). „წყლის ხარისხის გაუმჯობესების ინტერვენციების ეკონომიურობა განვითარებად ქვეყნებში დიარეული დაავადებების პრევენციისთვის“. J Water Health 5 (4): 599-608.
კლაზენი, თ., ვ.პ. შმიდტი და სხვ. (2007). „წყლის ხარისხის გასაუმჯობესებელი ჩარევები დიარეის პრევენციისთვის: სისტემატური მიმოხილვა და მეტაანალიზი“. BMJ 334 (7597): 782.
კლაზენი, თ. და ლ. სმიტი (2005). სასმელი წყლის რეაგირება ინდოეთის ოკეანის ცუნამზე, მათ შორის საყოფაცხოვრებო წყლის გამწმენდი როლი. ჟენევა, შვეიცარია, ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაცია.
კლაზენი, ტ.ფ. და ა. ბასტაბლი (2003). „სასმელი წყლის ფეკალური დაბინძურება შეგროვებისა და საყოფაცხოვრებო შენახვის დროს: დაცვის გამოყენების წერტილამდე გაფართოების აუცილებლობა“. J Water Health 1 (3): 109-15.
კლასენი, ტ.ფ., ჰ. თაო დო და სხვ. (2008). „მიკრობიოლოგიური ეფექტურობა და სასმელი წყლის დეზინფექციისთვის ადუღების ღირებულება ვიეტნამის სოფლებში“. გარემოს მეცნიერებათა ტექნოლოგია 42 (12): 4255-60.
კოლინდრესი, რ.ე., ს. ჯაინი და სხვ. (2007). „წყალდიდობის შემდეგ: ტროპიკული შტორმის, ჟანის შემდეგ, სახლში სასმელი წყლის კომბინირებული ფლოკულენტ-დეზინფექციური საშუალებით დამუშავების შეფასება — გონაივისი, ჰაიტი, 2004“. J Water Health 5 (3): 367-74.
კოლველი, რ.რ., ა. ჰაკი და სხვ. (2003). „ქოლერას შემცირება ბანგლადეშის სოფლებში მარტივი ფილტრაციით“. Proc Natl Acad Sci USA 100 (3): 1051-5.
კრამპი, ჯ.ა., გ.ო. ოკოთი და სხვ. (2004). „გამოყენების წერტილის დეზინფექციის, ფლოკულაციის და კომბინირებული ფლოკულაცია-დეზინფექციის გავლენა სასმელი წყლის ხარისხზე დასავლეთ კენიაში“. J Appl Microbiol 97 (1): 225-31.
დუსი, ს. და გ. ბერნჰემი (2006). „გამოყენების წერტილში წყლის დამუშავება და დიარეის შემცირება საგანგებო სიტუაციებში: ეფექტურობის კვლევა ლიბერიაში“. Trop Med Int Health 11 (10): 1542-52.
დანსტონი, ს., დ. მაკაფი და სხვ. (2001). „თანამშრომლობა, ქოლერა და ციკლონები: პროექტი მადაგასკარში წყლის ხარისხის გაუმჯობესების მიზნით“. Am J Public Health 91 (10): 1574-6.
EHP. (2008). „გამოყენების წერტილის წყლის დამუშავების ბიბლიოგრაფია“. www.ehproject.org/ehkm/pou_bib2.html- დან.
გუპტა, ს.კ., ა. სუანტიო და სხვ. (2007). „ინდონეზიაში ცუნამისა და მიწისძვრის შედეგად გადარჩენილთა შორის საყოფაცხოვრებო სასმელი წყლის E. coli-ით დაბინძურებასთან დაკავშირებული ფაქტორები“. Am J Trop Med Hyg 76 (6): 1158-62.
ჰოკი, ბ.ა. და ს. ხანამი (დაუთარიღებელი). საგანგებო სასმელ წყალში გამოყენების წერტილოვანი ტექნოლოგიების ეფექტურობა და ეფექტიანობა: PUR-ისა და Aquatab-ის შეფასება ბანგლადეშში, სოფლად, დაკა, ბანგლადეში, გარემოსა და მოსახლეობის კვლევის ცენტრი.
კაიზერი, ნ., კ. ლიანგი და სხვ. (2002). ბიოქვიშის ფილტრი: ყველა ლაბორატორიული და საველე ტესტის შეჯამება., სამარიელის ჩანთა.
კოტლარცი, ნ., დ.ს. ლანტანი და სხვ. (წარდგენილია). „გამჭვირვალეობისა და ქლორზე მოთხოვნილების შემცირება განვითარებად ქვეყნებში საყოფაცხოვრებო ქლორირებამდე ადგილობრივად ხელმისაწვდომი წყლის გასუფთავების ფიზიკური მექანიზმების გამოყენებით“. J Water Health.
ლანტანი, დ.ს. (2001). „პოტერს ფორ პის“ კოლოიდური ვერცხლით გაჟღენთილი კერამიკული ფილტრის კვლევები. ანგარიში 1: შინაგანი ეფექტურობა. ალსტონი, მასაჩუსეტსი, აშშ, „ალეთია ენვორენშენალ“.
ლანტანი, დ.ს. (2001). „პოტერს ფორ პის“ კოლოიდური ვერცხლით გაჟღენთილი კერამიკული ფილტრის კვლევები. ანგარიში 2: საველე კვლევები. ალსტონი, მასაჩუსეტსი, აშშ, Alethia Environmental.
ლანტანი, დს (გამომცემლობაში). „ნატრიუმის ჰიპოქლორიტის დოზირება საყოფაცხოვრებო და გადაუდებელი წყლის დამუშავებისთვის“. ამერიკის წყალმომარაგების ასოციაციის ჟურნალი.
ლანტანი, დ.ს., რ. ქუიკი და სხვ. (2008). „დეზინფექციის თანმდევი პროდუქტების წარმოქმნა და მათი შემცირების სტრატეგიები დასავლეთ კენიაში მღვრიე და არამღვრიე წყლების გამოყენების წერტილებში ქლორირებისას“. J Water Health 6 (1): 67-82.
ლანტანი, დ.ს., რ. ქუიკი და სხვ. (2006). „საყოფაცხოვრებო წყლის გამწმენდი და უსაფრთხო შენახვის ვარიანტები განვითარებად ქვეყნებში: მიმდინარე განხორციელების პრაქტიკის მიმოხილვა“. ვუდრო ვილსონის საერთაშორისო მეცნიერთა ცენტრის გარემოსდაცვითი ცვლილებებისა და უსაფრთხოების პროგრამა.
მენდეს-ჰერმიდა, ფ., ჯ.ა. კასტრო-ჰერმიდა და სხვ. (2005). „პარტიული პროცესის მზის დეზინფექციის გავლენა Cryptosporidium parvum-ის ოოცისტების გადარჩენაზე სასმელ წყალში“. Appl Environ Microbiol 71 (3): 1653-4.
მონგ, ი., რ. კაიზერი და სხვ. (2001). „უსაფრთხო წყლის სისტემის გავლენა წყლის ხარისხზე მადაგასკარის ციკლონის შედეგად დაზარალებულ თემებში“. Am J Public Health 91 (10): 1577-9.
პალმერი, ჯ. (2005). შრი-ლანკაში ცუნამზე ოქსფამის რეაგირების დროს გავრცელებული საყოფაცხოვრებო კერამიკული წყლის ფილტრების საზოგადოებისთვის მისაღები დონე. ლონდონი, დიდი ბრიტანეთი, ლონდონის ჰიგიენისა და ტროპიკული მედიცინის სკოლა. მაგისტრი.
პრესტონი, კ., დ.ს. ლანტანი და სხვ. (წერილობით). „გამჭვირვალეობისა და ქლორზე მოთხოვნილების შემცირება განვითარებად ქვეყნებში საყოფაცხოვრებო ქლორირებამდე ადგილობრივად ხელმისაწვდომი წყლის ქიმიური გაწმენდის მექანიზმების გამოყენებით“.
ქუიკი, რ.ე., ლ.ვ. ვენცელი და სხვ. (1999). „დიარეის პრევენცია ბოლივიაში წყლის გამოყენების წერტილში დამუშავებისა და უსაფრთხო შენახვის გზით: პერსპექტიული ახალი სტრატეგია“. ეპიდემიოლ ინფექტი 122 (1): 83-90.
რეინი, რ.კ. და ა.კ. ჰარდინგი (2005). „სასმელი წყლის ხარისხი და მზის დეზინფექცია: ეფექტურობა ნეპალის პერი-ურბანულ ოჯახებში“. J Water Health 3 (3): 239-48.
რიტერი, მ. (2007). წინასწარი ანგარიში: ჰაიტიში საყოფაცხოვრებო წყლის გამწმენდი სისტემის დანერგვის განმსაზღვრელი ფაქტორები, ჯოლივერტის უსაფრთხო წყლის პროგრამა ოჯახებისთვის (JSWF). ატლანტა, ჯორჯია, აშშ, ემორის უნივერსიტეტი.
რობერტსი, ლ., ი. შარტიე და სხვ. (2001). „სუფთა წყლის სისუფთავის შენარჩუნება მალავის ლტოლვილთა ბანაკში: რანდომიზებული ინტერვენციული კვლევა“. Bull World Health Organ 79 (4): 280-7.
სობსი, მ., ს.ე. სტაუბერი და სხვ. (2008). „საყოფაცხოვრებო მოხმარების წერტილიდან სასმელი წყლის ფილტრაცია: პრაქტიკული, ეფექტური გადაწყვეტა განვითარებად ქვეყნებში უსაფრთხო სასმელ წყალზე მდგრადი წვდომის უზრუნველსაყოფად“. გარემოს მეცნიერებათა ტექნოლოგია 42 (12): 4261-7.
საუტერი, პ.ფ., გ.დ. კრუიკშანკი და სხვ. (2003). „საყოფაცხოვრებო დანიშნულების წერტილებში წყლის გამწმენდი ახალი სისტემის შეფასება სასმელი წყლიდან მიკროორგანიზმებისა და დარიშხანის მოსაშორებლად“. J Water Health 1 (2): 73-84.
SP (2006). PUR - წყლის გამწმენდი, იძულებით გადაადგილებულ პირთა ბანაკებში განაწილების პროგრამა, LIra რაიონი, ჩრდილოეთ უგანდა, პროექტის დასრულების ანგარიში. ბუნი, ჩრდილოეთ კაროლინა, აშშ, Samaritan's Purse.
SPHERE (2004). ჰუმანიტარული ქარტია და მინიმალური სტანდარტები კატასტროფებზე რეაგირების სფეროში. ჟენევა, შვეიცარია, Sphere პროექტი.
უოლდენი, ვ.მ., ე.ა. ლამონდი და სხვ. (2005). „კონტეინერის დაბინძურება, როგორც დიარეის აფეთქების შესაძლო წყარო აბუ შუკის ბანაკში, დარფურის პროვინცია, სუდანი“. Disasters 29 (3): 213-21.
თავდაპირველად შეადგინა ლუსი სტეველმა, 2007 წლის ოქტომბერში. გადახედვა და გაფართოება დანიელე ლანტანიმ, 2008 წლის ივლისში.
ცნობისთვის:
ლანტანი, დ. და სტეველი ლ. (2008) Oxfam-ის საოჯახო წყლის გამწმენდი ტექნიკური მოკლე აღწერა. Oxfam International, ოქსფორდი, დიდი ბრიტანეთი.