Denne tekniske orienteringen ser på hva man skal gjøre med store mengder bulkavfall generert av naturkatastrofer og konfliktsituasjoner.
Bakgrunn
Jordskjelv, tsunamier, store orkaner og omfattende flom kan skape store mengder avfall, av byggeavfall, steinsprut, sedimenter, organisk avfall og muligens til og med giftig avfall. Slikt avfall utgjør ikke bare en trussel mot folkehelsen, men kan også i alvorlig grad hindre hjelpeprogrammer og den påfølgende gjenoppbyggingsarbeidet. Ukontrollert dumping av slikt avfall påvirker folkehelsen negativt og kan ha en skadelig innvirkning på miljøet. Feil avfallshåndtering kan føre til utvasking av kjemikalier og tungmetaller i grunnvannet, økt forekomst av skadedyr, negativ lukt og visuell påvirkning. Store mengder synlig avfall har en negativ psykologisk innvirkning på berørte lokalsamfunn.
Til tross for dette kan dette avfallet gi en verdifull ressurs til gjenoppbyggingsarbeidene gjennom resirkulering og gjenbruk for å skaffe byggematerialer og inntektsgenererende muligheter. Befolkningen kan også spille en positiv rolle i planlegging og implementering av miljøopprydding.
Eksempel: Orkanen Ivan, Grenada
Orkanen Ivan, et kategori 3-system med vedvarende vindhastigheter på 115 km/t, ødela så godt som all infrastruktur i Grenada i september 2004. Vurderingsrapporter anslo at rundt 90 % av hjemmene er ødelagt eller skadet. Infrastruktur, som strøm, vannforsyning og tilgangsveier, ble også alvorlig skadet eller påvirket.
Majoriteten av Grenadas befolkning på omtrent 100 000 mennesker ble hardt rammet av orkanen. Fattige og fattige sektorer, inkludert lavinntektstakere, ble flyttet til anslagsvis 85+ krisesentre over hele øya. Levebrødet ble ødelagt, og et stort antall bønder var uten tilgang til jordene sine på grunn av falne trær. Myndighetene var overveldet av katastrofens omfang og ute av stand til å reagere raskt nok på problemene. De store mengdene avfall i jordbruksområdene, spesielt falne trær, var også en faktor som hindret tilgang til jordbruksarealer, og dermed påvirket jordbrukssamfunnenes evne til å gjenopprette levebrødet sitt.

Grenada
Alternativer for avfallshåndtering
Den enorme mengden avfall som genereres av store hendelser vil sannsynligvis være et stort problem tidlig i en hjelpeinnsats. Store mengder avfall skaper ikke bare tilgangsproblemer, men utgjør også en fare både fra et folkehelseperspektiv og gjennom økt risiko for ulykker. Tidlig planlegging av en større avfallshåndtering forhindrer at avfallsstrømmer blir blandet, forhindrer dobbelthåndtering og er mer kostnadseffektivt på lang sikt.
Innledende behovsvurdering
Som et første skritt er det en forutsetning å inkludere en avfallshåndteringsperson i den innledende vurderings-/implementeringsteamet for å analysere og implementere en avfallshåndteringsstrategi fra krisesituasjonens begynnelse. Viktige interessenter, som Helsedepartementet, Arbeidsdepartementet og Avfallshåndteringsselskaper, bør også inkluderes i den innledende vurderingsfasen fra dag én.
En innledende vurdering vil belyse volumet av avfallsfraksjoner som skal håndteres, alternativer for mulig lagring, transportbehov, krav til forbehandling og alternativer for endelig avhending. Avfallshåndteringsalternativer vil vanligvis omfatte:
- Fjerning av knekte trær fra kuperte områder (for å forbedre tilgangen og redusere risikoen)
- Riving og fjerning av rusk og avfall til hovedveiene (rydding av nabolag)
- Fjerning og behandling av metallavfall (spesielt sinkplater)
- Fjerning og lagring av grovavfall (byggeavfall som ikke er av metall)
- Fjerning av store mengder gjørme og sedimenter fra hovedveier og boligområder.
- Identifisering og isolering av giftige avfallskilder.
En tydelig skriftlig mandatbeskrivelse (ToR) og tilgjengeligheten av erfarne fagfolk er en forutsetning for en vellykket behovsvurderingsfase.
Eksempel: Orkanen Ivan, Grenada
Orkanen Ivan genererte store mengder rusk og avfall som måtte håndteres; 13 760 hektar skog, 6,000 hektar trær langs veier og i boligområder, og rundt 1 228 800 m³ rivingsavfall som måtte lagres, deponeres eller behandles.

Grenada etter orkanen Ivan
Avhendingsalternativer etter store hendelser
Vanligvis vil store søppelfyllinger eller avfallsplasser være hoveddestinasjonen for store mengder avfall generert av en større naturkatastrofe. I mange utviklingsland er imidlertid slike steder sannsynligvis i en prekær tilstand før katastrofen. Slike steder mangler kapasitet til å kunne lagre eller kvitte seg med avfallet som oppstår etter en større katastrofe.
Å sette inn en avfallshåndteringsperson tidlig gjør det mulig for myndighetene å fokusere på katastrofens størrelse og omfang, og å evaluere kortsiktige løsninger som å sette opp en rekke midlertidige lagringsplasser, hvor de ulike avfallsgruppene, sortert etter type, kan lagres midlertidig i påvente av videre behandling eller endelig deponering.
Eksempel: Orkanen Ivan, Grenada
I Grenada ble flere steder identifisert på forskjellige steder på øya, inkludert: Perseverance Emergency Site (hoveddeponi), Westerhill (St. David's), Telescope (St. Andrews's), Antoine River Estate (St. Patrick's) og Queen's Park Stadium (St. George's). Som en del av beredskapsarbeidet hjalp Oxfam GRENSWMA med å bygge passende gjerder rundt både Perseverance- og Telescope-områdene på deres forespørsel. Det ble også skrevet en driftshåndbok for drift av de midlertidige områdene.
Dessverre, til tross for disse driftsprosedyrene, tok hoveddeponiet på Perseverance fortsatt fyr. Den sakte brennende brannen ble startet ved et uhell i februar 2005 på grunn av dumping etter arbeidstid. GRENSWMA erkjente sitt ansvar for ikke å sørge for tilstrekkelig tilsyn med stedet.

fotballstadion
Opprette fellesskapsavfallsordninger
Når det gjelder innsamling av grovavfall, er det mest effektive å etablere et lokalsamfunnsbasert opplegg der spesifikke områder ryddes på en systematisk måte. Individuelle husholdninger kan gjøres ansvarlige for å flytte grovavfall fra husholdningenes tomter til veikanten. Leide lastebiler kan deretter brukes til å samle inn dette avfallet fra veikanten. Avfall bør plukkes opp og transporteres i sin relevante fraksjon. Kontantbetaling (CFW) er en effektiv måte å betale ansatte for å laste avfallet på lastebilene, der CFW-ansatte velges fra området som ryddes. CFW er et effektivt middel for å regenerere levebrød og aktiviteter i kjølvannet av en større katastrofe. Elver og bekker, sammen med andre viktige offentlige områder, bør også ryddes for avfall av CFW-team.
Vanligvis kan materialene som skal transporteres omfatte:
- Grovt byggeavfall (inkludert asbest)
- Takplater av bølgeblikk
- Små trær/grener og annet organisk materiale
- Slam- og sedimentbelastninger (ved flom)
- Gamle møbler og skadede husholdningsartikler.
- Husholdningsavfall blandet med annet avfall.
Disse avfallsfraksjonene kan samles opp i hauger langs veikanten, og sorteringen i ulike avfallsfraksjoner skjer langs veikanten. I noen områder der det er vanskelig å komme til, kan avfall samles opp av små lastebiler og deretter transporteres til større lastebiler med kraner på et sentralt sted før det fjernes til et midlertidig lagrings-/deponeringssted. I starten kan det være umulig å fjerne store trær på grunn av deres store størrelse. I dette tilfellet vil det være nødvendig med mer fokuserte avfallshåndteringsaktiviteter for å håndtere treproblemet.
Mobilisering av lokalsamfunnet
Lokalsamfunn kan mobiliseres ved at høyttalerbiler kjører gjennom målområdene, før avfallshåndteringsteamene drar inn i området. Dersom sårbare grupper identifiseres (eldre, funksjonshemmede og kvinner som har overordnet husholdning), kan CFW-teamene instrueres til å hjelpe slike personer ved å samle inn avfallet direkte fra eiendommene deres. Tillatelse til å iverksette slike tiltak må innhentes fra mottakerne før den fysiske fjerningen finner sted.
Samfunnsbaserte aktiviteter koordineres best av områdekoordinatorer, som er opplært i avfallshåndteringsprosessen og har kunnskap om områdene som skal rengjøres. Avfallshåndteringsteam vil vanligvis bli valgt ut fra målsamfunnene, basert på spesifikke kriterier. Vanligvis kan én veileder koordinere rundt 10–15 personer. Avfallshåndteringsteam bør roteres med jevne mellomrom for å gi flere forskjellige personer mulighet til å delta i ordningen. Vanligvis kan avfallshåndteringsteam ansettes i maksimalt to uker i ett område, før de roteres for å gi andre en mulighet.

Grenada
Lastebilene som trengs for å transportere avfallet kan leies fra små bedrifter og enkeltpersoner, i stedet for fra lastebilutleie- eller byggefirmaer. Gode lastebilsjåfører og gode individuelle arbeidere (ledere) kan beholdes for å heve kvaliteten på driften. Strenge kjønnskriterier for utvelgelse av CFW-team bør overholdes, med minst 50 % av CFW-teamet kvinner.

Orkanen Ivan
Opprette et overvåkingsprogram
Estimerte volumer og vekter av innsamlet avfall må registreres av teamledere på passende journalark. Disse arkene skal deretter overføres til avfallsingeniøren/koordinatoren. Tall kan samles inn ukentlig og per team. Lastebiler som tømmer avfall på offisielle deponier/søppelplasser skal veies på en egnet offisiell veiebro, hvis mulig. Veiebroer kan finnes på byggeplasser, offentlige transport-/tollanlegg og hos andre bulktransportselskaper. Dette gjør det mulig å verifisere avfallsinnsamlingstallene.
Behandling etter innsamling
Det finnes ulike alternativer for gjenbruk og resirkulering av avfallsfraksjoner samlet inn fra miljøoppryddingkampanjer. Alternativer for gjenbruk/resirkulering inkluderer:
- Pressing av bølgeblikktakplater for salg og eksport til et jernsmelteverk. Pressing kan kreve anskaffelse av spesialisert maskineri for pressing.
- Byggeavfall (betong) kan knuses og brukes til bygnings- og veifundamenter. Armeringsjern kan resirkuleres. Spesialiserte knusemaskiner er nødvendige for å knuse betong, og det må utvises forsiktighet for å sikre at avfallet ikke inneholder asbest.
- Byggeavfall (brente murstein) kan resirkuleres for gjenbruk i gjenoppbyggingsprogrammer eller for videresalg til lokalsamfunn. Skadede murstein kan brukes igjen som hardmateriale.
- Trevirke fra bygninger kan resirkuleres og brukes på nytt til gjenoppbyggingsprogrammer eller til videresalg.
- Små trær, grener og organisk materiale kan knuses til mulch og brukes som jordforbedringsmiddel. Mulch kan ha kommersiell verdi. Igjen vil det være behov for spesialiserte knusemaskiner.
- Store trær kan hugges til tømmer eller reduseres til mindre stokker. Tømmer kan herdes og brukes kommersielt, mens stokker kan brukes i tradisjonell teglbrenningsindustri, av trekullprodusenter eller av andre energiintensive industrier som sukkerfabrikker.
- Gamle dekk kan rives i stykker og brukes til å stabilisere grusveier. Spesialiserte dekkrivningmaskiner vil være nødvendig.
Samordning med lokale myndigheter
Koordinering med den relevante lokale avfallshåndteringsoperatøren er nøkkelen til at enhver intervensjon skal lykkes. Operatørene må ikke bare måtte håndtere kjernevirksomheten sin, innsamling og avhending av husholdningsavfall, samt håndtere store mengder avfall som oppstår i forbindelse med katastrofen. Å utvikle et samarbeid med avfallsoperatører bidrar til å fokusere på problemets omfang og identifisere fasede løsninger. Dette skaper en dynamikk for regelmessige koordineringsmøter, som ikke bare fungerer som informasjonsdelingsmøter for offentlige etater, men også som et middel for å tiltrekke andre etater og givere til å jobbe på en mer koordinert måte.
Eksempel: GRENWASA, Grenada
GRENWASA har ansvaret for både innsamling og drift av deponianlegg. OGBs støtte gjorde det mulig for dem å fokusere på omfanget av avfallsproblemet og raskt gjenoppta sine normale aktiviteter, dvs. innsamling og avhending av husholdningsavfall. Den raske gjenopprettelsen av denne tjenesten var en nøkkelfaktor for å forhindre utbrudd av vektorbårne sykdommer relatert til avfall. OGBs støtte til å starte innsamling av avfall, midlertidige lagringsplasser og forbedre driftspraksis var et av de viktigste resultatene av intervensjonen. OGBs bistand til å sikre at slike aktiviteter skjedde på en rettidig og organisert måte, var grunnleggende for at den generelle oppryddingsinnsatsen skulle lykkes. På samfunnsnivå ble fordelene med slike aktiviteter nevnt som; en rask reduksjon i farene forårsaket av avfall; forbedret tilgang til landlige og bynære områder; regenerering av levebrød (CFW); og bidrag til den fysiologiske velværen til de berørte lokalsamfunnene. Mange av CFW-ansatte «syntes aktivitetene var morsomme», og GRENSWMA var komplimentert av OGBs profesjonalitet.
Eksempel: GRENWASA, Grenada
Et annet viktig resultat av intervensjonen var opprettelsen av et koordineringsorgan rundt avfallshåndtering. OGB skapte en dynamikk for regelmessige koordineringsmøter, som ikke bare fungerte som informasjonsdelingsøkter for relevante myndighetsorganer (GRENSWMA, MoH og Ministry of Works), men som også tiltrakk andre etater og givere til å jobbe på en mer koordinert måte. Møtene var regelmessige, hadde dagsordener og ble korrekt ført i referat. Det er interessant å merke seg at GRENWSMA klarte å skaffe finansiering til utstyr, anbefalt av vurderingen, fra en av giverne. Utstyret som ble skaffet inkluderer en metallballemaskin, en flishugger og en dekkkvern.
Ryddingsaktiviteter:
Ryddingsaktiviteter for land er en forlengelse av en miljøoppryddingkampanje, bortsett fra at aktiviteten er rettet mot:
- Hjelpe småbønder med å få tilgang til jordbruksarealet sitt;
- Tilby muligheter for CFW i noen av de mer marginaliserte samfunnene.
Målet er å gi bønder tilgang til jordene sine ved å hugge opp falne trær på land og på adkomstveier som fører til jordbruksland.
Som et første steg kan motorsager distribueres til samfunnsgrupper slik at de kan åpne opp adkomstveier til området. Deretter kan grupper opprettes på lignende måte som under miljøoppryddingskampanjene, med små grupper på 5–10 personer fra det berørte området. Hver gruppe bør ha en «lokal» veileder for å sikre at det berørte lokalsamfunnet er fullt integrert i aktivitetene. Generelt vil CFW-team bli valgt direkte fra målområdene, med unntak av motorsagførerne, som kan flytte fra ett område til det neste. Generelt vil motorsagførerne ha fått opplæring i både bruk og vedlikehold av utstyret. Igjen vil kvinners rolle i VM-aktiviteter være avgjørende for kampanjenes suksess.
Muligheter for å kommersialisere all vedhogst bør undersøkes. Brenning bør unngås der det er mulig. Flisning av veden med en mobil flismaskin er et mer passende alternativ. Dette beskytter jorden og er mer effektivt for å øke fruktbarheten. Utstyr som motorsager må flyttes mellom områder. Opplæring av operatørene i riktig og sikker bruk av slikt utstyr er en forutsetning for programmets sikkerhet.
Eksempel: Grenada
Målet var å gi 1,200 bønder tilgang til jorden sin ved å hogge opp falne trær og fjerne avfall fra adkomstveier. Jordryddingslag besto av 5–6 arbeidere ledet av en veileder og utstyrt med motorsager og huggere. Maksimalt 3 dager ble gitt til hver bonde. Anslagsvis 50 %+ av ryddingslagene var kvinner. Jordryddingslagerne var ansvarlige for å hogge opp de falne trærne, slik at tomteeieren måtte kvitte seg med de gjenværende tømmerstokkene. På denne måten var det mulig å fullføre arbeidet på hver tomt på 1–2 timer.
Dessverre ser det ut til at vedkubbene har blitt brent, i stedet for å bli brukt mer produktivt. I løpet av en periode på fire måneder fikk 565 bønder og familiene deres direkte hjelp. Aktiviteten hjalp hovedsakelig småskala muskatbønder i St. Davids menighet, ingen hjelp ble gitt til storskalabønder. I begynnelsen ble det ikke brukt strenge utvalgskriterier, men dette ble senere endret til:
- Familier som tjener mindre enn 300 euro per måned
- Familier med skadede hus
- Bønder med < 3 mål land
- Ingen annen nødhjelp mottatt
Veiledere ble valgt ut fra områder som ble ryddet for å sikre at de hardest rammede bøndene hadde tilgang til tjenestene som ble levert. Antallet bønder som endelig fikk hjelp var lavere enn planlagt på grunn av sen ankomst av motorsager.

Muligheter for å kommersialisere treverket som er kuttet på
individuelle gårder ble oversett, noe som resulterte i en stor mengde
av vedkubber som brennes unødvendig)
Operasjonelle hensyn
På grunn av den avsidesliggende beliggenheten til noen landbruksområder krever det kjøretøy å hente og transportere CFW-ansatte til ryddingsstedene, og det resulterer i ineffektivitet i å flytte folk rundt. Transportkostnadene kan være relativt høye i landlige områder, men det kan finnes få alternativer. CFW-aktiviteter kan også kreve en betydelig mengde kontanter for å betale CFW-ansatte, og det å skaffe og overføre så store mengder kontanter kan skape sikkerhetsproblemer. Alternativer kan omfatte bruk av spesialiserte kontantoverføringsselskaper eller å kreve at CFW-ansatte åpner en bankkonto, avhengig av lokal kontekst.
Eksempel : Grenada
Et typisk budsjett for storskala avfallshåndteringsaktiviteter inkluderer:
Motorsager 7 518
Lastebilutleie 108 379
Avfallshåndteringskostnader 7 216
Kontantbetaling for arbeid 44 373
Budsjettet ovenfor representerer rundt 40 % av det totale programbudsjettet. Kjernekostnader for personal og vanlige driftskostnader knyttet til transport og annen logistikk er ikke inkludert ovenfor.
Ytterligere støtte / ekspertråd
Gjenvinning av katastrofeavfall (DWR)
Nettsted: www.disasterwaste.org
Martin Bjerregaard
Tlf: + 44 7971 49 29 57
Helen Meekings
tlf: +44 7919 447737
Vedlegg I – Endelige resultater fra et program for innsamling av fast avfall
| Uke | Lag 1 – David | Lag 2 – Shadina | Lag 3 – Bessie-Ann | Uketotal | |||||||||||||||||||
| Periode | Uke | Kostnader (EC$) | Utganger (tonn) | Kostnader (EC$) | Utganger (tonn) | Kostnader (EC$) | Utganger (tonn) | ||||||||||||||||
| Arbeids | Haulage | Totalt | Takplate | Board | Totalt | Arbeids | Haulage | Totalt | Takplate | Board | Totalt | Arbeids | Haulage | Totalt | Takplate | Board | Totalt | ||||||
| 27.9-1.10 | 1 | 28.0 | 3.2 | 31.2 | 31.2 | ||||||||||||||||||
| 4.10-8.10 | 2 | 28.0 | 3.2 | 31.2 | 31.2 | ||||||||||||||||||
| 11.10-15.10 | 3 | 28.0 | 3.2 | 31.2 | 31.2 | ||||||||||||||||||
| 18.10-22.10 | 4 | 43.4 | 1.6 | 45.0 | 45.0 | ||||||||||||||||||
| 25.10-29.10 | 5 | 28.0 | 5.6 | 33.6 | 33.6 | ||||||||||||||||||
| 1.11-5.11 | 6 | 22.1 | 38.8 | 35.2 | 74.0 | 96.1 | |||||||||||||||||
| 8.11-12.11 | 7 | 22.6 | 57.9 | 11.5 | 69.4 | 92.0 | |||||||||||||||||
| 15.11-19.11 | 8 | 29.0 | 43.3 | 29.1 | 72.4 | 101.4 | |||||||||||||||||
| 22.11-26.11 | 9 | 9,152 | 9,600 | 18,752 | 26.2 | 5,740 | 6,000 | 11,740 | 26.0 | 7,612 | 24,000 | 31,612 | 70.6 | 17.7 | 88.3 | 140.5 | |||||||
| 29.11-3.12 | 10 | 11,076 | 12,000 | 23,076 | 42.0 | 8,058 | 9,000 | 17,058 | 22.3 | 12.0 | 34.3 | 9,172 | 24,000 | 33,172 | 64.0 | 61.4 | 125.3 | 201.6 | |||||
| 6.12-10.12 | 11 | 8,704 | 9,000 | 17,704 | 18.6 | 16.6 | 35.2 | 5,844 | 7,000 | 12,844 | 29.7 | 10.9 | 40.5 | 9,588 | 10,650 | 20,238 | 58.9 | 46.1 | 105.0 | 180.8 | |||
| 13.12-17.12 | 12 | 9,412 | 9,000 | 18,412 | 20.0 | 25.6 | 45.5 | 4,628 | 18,550 | 23,178 | 51.4 | 5.4 | 56.8 | 10,504 | 11,250 | 21,754 | 57.8 | 35.1 | 92.9 | 195.2 | |||
| 20.12-22.12 | 13 | 5,148 | 5,400 | 10,548 | 14.5 | 8.8 | 23.3 | 3,120 | 10,950 | 14,070 | 21.0 | 4.7 | 25.7 | 6,188 | 5,400 | 11,588 | 22.9 | 18.8 | 41.8 | 90.8 | |||
| 28.12-31.12 | 14 | 6,812 | 7,200 | 14,012 | 46.6 | 15.0 | 61.6 | 3,640 | 15,200 | 18,840 | 19.8 | 22.7 | 42.5 | 8,840 | 7,200 | 16,040 | 38.5 | 14.8 | 53.2 | 157.3 | |||
| 3.1-7.1.05 | 15 | 6,550 | 6,550 | 13,100 | 35.3 | 2.4 | 37.7 | 4,992 | 7,200 | 12,192 | 18.0 | 16.4 | 34.4 | 6,240 | 6,750 | 12,990 | 37.3 | 3.1 | 40.4 | 112.5 | |||
| 10.1-14.1 | 16 | 5,512 | 6,550 | 12,062 | 34.8 | 13.3 | 48.0 | 4,992 | 4,500 | 9,492 | 8.1 | 14.0 | 22.1 | 6,344 | 6,750 | 13,094 | 31.8 | 3.5 | 35.3 | 105.4 | |||
| 17.1-21.1 | 17 | 5,460 | 5,650 | 11,110 | 20.3 | 7.7 | 28.0 | 5,044 | 6,750 | 11,794 | 19.3 | 22.9 | 42.2 | 5,466 | 6,750 | 12,216 | 33.7 | 8.9 | 42.5 | 112.7 | |||
| 24.1-26.1 | 18 | 1,560 | 2,850 | 4,410 | 10.4 | 1.2 | 11.6 | 1,404 | 2,700 | 4,104 | 13.2 | 2.3 | 15.6 | 1,560 | 2,700 | 4,260 | 13.2 | 0.6 | 13.9 | 41.0 | |||
| Totalt | 69,386 | 73,800 | 143,186 | 200 | 91 | 359.2 | 47,462 | 87,850 | 135,312 | 203 | 111 | 413.8 | 71,514 | 105,450 | 176,964 | 724 | 303 | 1,026.6 | 1,799.6 | ||||
| Stor summen | 1,799.6 | Tonnevis | |||||||||||||||||||||
